Jörg Spengler 🇪🇺 @joergspengler.bsky.social · 25/04/2026Aktueller Hinweis an die CSU, die die Atomkraft in Deutschland wieder einführen will: Atomkraftwerke sind nicht nur zu gefährlich, sondern auch zu teuer. #Tschernobyl #AtomkraftNeinDanke ☀️🌻💚 Graphik: @statistacharts.bsky.social 43732242
Florian Koch @floriankoch.bsky.social · 25/04/2026Enerhodar und Bushehr zeigen auch die Gefahren während eines Krieges auf. 130
Manchmal zu viel Welt @manchmal.eurosky.social · 25/04/2026Ich glaube Harald Lesch war's, der auf YouTube erzählt hat, dass GB seine Atomkraftwerke nur wegen den Atombomben behält. Und wir rüsten gerade massiv auf. Ich könnte mir vorstellen, dass Deutschland sich diese Option wieder aneignen will! 350
siegfriedtreitner.bsky.social @siegfriedtreitner.bsky.social · 26/04/2026Der Verbraucher zahlt zweimal bei Atomkraft den Strompreis. Über die Steuer die Subvention und Stromprei in Kilowatt. 000
Frank Stary - Lotzer @frankstary.bsky.social · 25/04/2026Das weiß die CSU. Nur einige Verbraucher eben nicht. Die denken immer noch an den billigen Strom von vor 30 Jahren und erzählen das Märchen an ihre Kinder weiter. Das die Kosten mittlerweile gestiegen sind (Löhne, Baumaterial, etc.), dass sehen sie gar nicht. 000
Gerald @ger543.bsky.social · 25/04/2026Abgesehen von der Problematik des Endlagers: wann sollen diese Kraftwerke am Netz sein (2060?), wie steht es mit der Sicherheit in Konflikten (siehe aktuell), wo soll das Uran her kommen (aus Russland??). Daher: keine realistische Option. Eher feuchte Träume Ewig-Gestriger 010
ulysses @justinulysses.bsky.social · 25/04/2026The worst-case scenario for nuclear power is a regional catastrophe. The middle-case scenario for continuing to burn fossil fuels is a global catastrophe. We need to use every resource available to phase out fossil fuels as quickly as possible. That means wind and solar at massive scale - and more! 010
Mondevana @mondevana.bsky.social · 25/04/2026Es ist seit Jahrzehnten bekannt daß Atomstrom billiger ist, weil es gefördert wurde. Die Folgekosten wurden auch nicht in den Strompreis mit reingerechnet, oder die Transportkosten. 000
Analogfreund @analog61.bsky.social · 25/04/2026Unter der Annahme bestehender Kraftwerke – also bereits abgeschriebener Anlagen – ist die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken die wirtschaftlichste Form der Stromerzeugung. Warum werden die Kraftwerke dann zerstört? Wie dämlich muss man sein. 100
Olli Garchy @ernesto-761-167.bsky.social · 25/04/2026Hat sich die €su jemals für Fakten interessiert? 020
franziskasom.bsky.social @franziskasom.bsky.social · 25/04/2026Der als Quelle benannte Account ist leer? 000
franziskasom.bsky.social @franziskasom.bsky.social · 25/04/2026Wenig hilfreiche Grafik. Wenn die ** nur für Atomstrom gelten. Und wenn gleichzeitig unklar bleibt, ob Endlagerungskosten etc. eingerechnet sind. 000
Blickrichter @blickrichter.bsky.social · 25/04/2026Weiß jemand, warum Solar knapp hinter Braunkohle kommt?🤔 110
ralfi07.bsky.social @ralfi07.bsky.social · 25/04/2026Wie würdet ihr denn die Grundlast in Deutschland sicherstellen wollen ? Es muss ja für den Industriestandort Deutschland sichergestellt sein, dass immer Strom verfügbar ist. Das wird ja mit Solar und Wind nie zu 100 Prozent funktionieren. 110
soultiger0911198.eurosky.social @soultiger0911198.eurosky.social · 25/04/2026Folgekosten bei Solar sind wahrscheinlich Wartung, Entsorgung und Austausch mit gemeint, oder? Bei Atomstrom definitiv Lagerung. Endlager findet man keine. 030
Mrs SD @b-sd.bsky.social · 25/04/2026Ja, aber die Folgekosten entstehen ja erst irgendwann in der Zukunft, und die Zukunft ist egal 😡🙈. 3170
egbertschnoesel.bsky.social @egbertschnoesel.bsky.social · 25/04/2026Aus dem Land, in dem Pilze und Wildschweine immernoch nicht gegessen werden dürfen, kommt der Ruf nach mehr Atomkraft. Kann man sich nicht ausdenken. 000
t3c5m @t3c5m.bsky.social · 25/04/2026Gibts da auch was aktuelleres als 2021? Ich könnte mir vorstellen das insb. Solar deutlich günstiger geworden ist wo hingegen Atomstrom teuer sein müsste 🤔 000
frank-sandvoss.bsky.social @frank-sandvoss.bsky.social · 25/04/2026Gehe ich recht in der Annahme, dass in den Kosten des Atomstroms die Kosten für Erstellung, Betrieb und Sicherung eines Endlagers für die Dauer von ein paar hunderttausend Jahre nicht eingerechnet sind? 000
Reiner Zufall @fnord2342.bsky.social · 26/04/2026Bei Atomstrom fehlt natürluch noch die Haftpflichtversicherung, die pro AKW jährlich 72 Mrd. € kosten würde. Damit läge die kWh dann bei ca. 4€. 000
Vincent Polt @lackaffe666.bsky.social · 25/04/2026ok, dann doch lieber Braun- und Steinkohle für die Grundlast 100
Doubting Thomas 🇬🇧🇪🇺🇩🇪🌻#FBPE @doubting-thomas.bsky.social · 25/04/2026Man muss sich fragen, ob jemand, der ein Produkt unter die Leute bringen will, das keine Versicherung bereit ist zu versichern, noch alle Tassen im Schrank hat. 000
M R @mathiasrev.bsky.social · 25/04/2026Erstmal bitte den Atommüll in Bayern aufnehmen! Dort gibt es viele passende Orte für Endlager. Das passt auch zum Verursacherprinzip. 010
Mani @mani0412.bsky.social · 25/04/2026Viel gefährlicher wäre Putin ein Ziel zu bieten diese mit Drohnen zu attackieren. Dann braucht er nicht mehr mit den eigenen Atomwaffen zu drohen. 010
MarcMD @mark378.bsky.social · 25/04/2026Die Balken erinnern mich an die aktuellen Umfragewerte in Sachsen-Anhalt. 000
Harry Blauberg @hblaub.bsky.social · 25/04/2026Sie, die CxU, wollen * künstlichen Kulturkampf gegen die Grünen, die angeblich zu ideologisch versifft seien * viele teure Aufträge an Parteikollegen vergeben (siehe Jens Spahns Maske) * Gelder ins Ausland transferrieren (Wo kommt das Uran her?) * eine Atombombe für den nächsten Kanzler, Spahno 010
Josh 🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻🍀 @joshausmeenz.bsky.social · 25/04/2026Der Hinweis „** (oberer Schätzwert)” wird einige LobbyistInnen aus ihren Löchern krabbeln lassen. Aber, was kostet PV-Strom wirklich, wenn Anlagen nach ihrer Abschreibung weiterhin einfach so Strom gewinnen, nur weil die Sonne scheint, nach 30 Jahren noch immer über 80% Leistung bringen, einfach so? 1121
Christoph @ctwerenbold.eurosky.social · 25/04/2026Aktueller Hinweis wird abprallen, da die Liebe der CSU zur Atomkraft nicht fakten-und vernunftgesteuert ist, sondern Teil des Kulturkampfs gegen die woke Moderne 180
thewritinglady.bsky.social @thewritinglady.bsky.social · 25/04/2026haben Sie echt Hoffnung, daß Fakten was bringen? Wir müssen endlich diese netzwerkenden Parteikader loswerden und das selber machen. Direkte Demokratie, 25Jahre Übergangszeit, geloste Bürgerräte erarbeiten dieGesetze, wir stimmen ab, Lobbyisten haben keinen Zugang, Tranzparenzportale informieren uns 000
Yve Che @yveche.bsky.social · 26/04/2026Neu bei McDonalds: der #Harrisburg er, da strahlt die ganze Familie. Sponsored by #daiichifukushima #asse1und2 000
Watzronk @watzronk.eurosky.social · 25/04/2026Ob das bei den Unions-Dinosauriern etwas nützt? Die können doch jetzt unter Beihilfe der SPD so richtig faktenfreie Politik betreiben. 010
Peter Tag @petabu.bsky.social · 25/04/2026Wenn ich natürlich Lobbyist eines Konzerns mit einer Nukleartechnik-Sparte bin, oder Aktionär eines solchen Konzerns bin, ist meine Antwort darauf, "Ja und?" oder sogar "Ja, genau!" 000
BasementSkeleton @steinlaus90.bsky.social · 25/04/2026Eine Gefahr geht von modernen Reaktoren zwar kaum aus, allerdings ist der Bau und betrieb viel zu teuer und würde Jahrzehnte dauern ( wenn es jemals fertig werden würde. Manche neue Reaktoren in Europa werden aufgegeben ). Ich seh das als Verzögerungstaktik um erneuerbare auszubremsen. 030
simonschaluppe.bsky.social @simonschaluppe.bsky.social · 25/04/2026Lol solar und Kohle haben selbe Gesellschaftliche folgekosten, alles klar... 😅 000
christiandorlach71.bsky.social @christiandorlach71.bsky.social · 25/04/2026Die ex AKW Betreiber sind auch gegen eine Wiedereinführung der Atomkraftwerke! Außerdem bräuchte es im Bundestag eine 2/3 Mehrheit für die Wiedereinführung der Atomkraftwerke in Deutschland! Die, wird nicht erzielt im Bundestag & im Bundesrat! Da Grüne & SPD & Linkspartei nicht mitmachen werden!!!!! 000
157🇪🇺 @jpriberg.bsky.social · 25/04/2026Mit Teuer und Geldgeschenken kennt sich die CSU doch gut aus. Win/Win Situation. Eine strahlende Zukunft. 010
Meander Volk @meandervolkmann.bsky.social · 25/04/2026Ich denke, das wissen die. Und es geht um verdrehte Denke: in der Welt der CSU ist das gut, man kann mehrmals an AKW-Technik verdienen und Vetternwirtschaft im großen Stil betreiben. Denen geht es um das pers. Wohl, die Interessen von Land und Bürgern zählen darin nicht mehr aus meiner Sicht. 010
Dr.Strange @coliver7777.bsky.social · 25/04/2026Too expensive is relative. Someone spends the money, others receive it. Guess which side the atomic lobbyists / politicians are on. 010
