iiinova — where your digital self keeps evolving

ライフストーリーも，他者の合理性も，全然良いと思ったことがないで，僕は学問的にはどっちの味方のつもりではない．もちろん岸さんはライフストーリー派に対して学問的に批判することを述べているわけだからライフストーリーをある程度は真剣に検討すべきなのはそうだ．しかし，岸さんが指導学生がライフストーリーを採用するということで，ライフストーリーを熟知すべきとは言うべきではないし，指導において批判的なコメントを言うなも違う．

110

学生も，大学生，特に院生となると，大人なんだから，どこまで教員が負担しないといけないかは難しい問題だとは思う．しかし、今回の件では，もう少し考えないといけなかったんだとは，裁判で今後明らかになるんだろうけど，見なすとは言っておく．

000

例えば，少し前に思いついた例だが，教員である私は頻度主義統計の研究者であるが，指導学生がベイズ主義統計をやりたがったとしよう．ここで，私が指導学生が好むベイズ主義的解釈を，頻度主義の立場から批判したりするのは当然やっていいし，実際にそういうことがあるように，ベイズ主義統計の指導学生を受け持ってもいい．だから，違う方法を採用する学生に対して，特に指導する場合に，自身の立場から批判するなはおかしい．ただ，（現実には合わない方法を採用しているため，見解の相違が生じやすいし，一般に学生は教員からの批判を重く受け止め勝ちであるため）指導の過程で学生側がきつく聞こえることもあることには注意してほしい．

100

fbでグダグダ言っていたのは，本人に対してではないんだろうけど，馬が合わずに悩んでいる院生を苦しめたのはそれそうだよ．ハラスメントかと言われると，微妙なところがあるんだろうけど，本人に謝罪すべきだとは思う．裁判が終わった後で，向こうが受け入れるかはともかく，何かしらのことはやってほしい．たとえ本人宛ではなくても，そしてしかも自身の方法を，主流の方法や異論的方法を採用する者との学問的闘争の中で，推しすすめる過程で仲間内に言い合うためだったとしても，つらい思いをさせた人がいたのは忘れるべきじゃない。僕は反省すべきだし，最終的には（自身の中で反省するのではなく）相手に伝わる形で謝罪すべきだと思う．

非フォロワーだし，今から言うことは見ないんだけど（ただし，あからさまにみられるようにコメントをするのは僕の美意識に反するからしない），「反省はすることがあったのではないですか?」だよ．いろいろ言いたいことがあったんでしょうが，指導学生が自分が良いと思わないことをやりたがったのは我慢して受け入れるしかないでしょ．指導が難しくなった場合は別の研究者につなぐなどをしないと．もちろん，指導学生が求めることをやっているのが日頃仲が悪い研究者ばかりであり，人を繋ぐのが難しいとかいうのはわからんでもないが，明らかに合わないことをやっていてはトラブルになりやすいですよ．

やくざの腕自慢大会は良い表現だと思ったけど，ここで使ったから他で使えない．みなさんにあげます．

000

冷笑仕草か，やくざの腕自慢大会が学問的に価値があると思われてはたまったもんじゃない．

000

過去のアカウントで僕は次をもっと言うべきだったと思っている．お勉強マウント自体はくだらんと．僕はもっと勉強しようと言ったのは，主張する件に関わる専門知識がないのに話すのは，知識として問題あるからやろうということで，あらゆることについての勉強それ自体が何も偉くはない．それに，たとえ主張する件に特定の専門が必要であるのが明らかでも，別の専門の視点から価値ある主張ができているんだったら（神しかそうだと判断できないことがあり得ようが），多少の傷をあげつらうのは生産的でもなんでもないと．

000

僕は一時エリートを言っていたけど，お勉強がお得意な「エリート」に賛同していると思われそうだと思われたんで，エリートを言うのをやめた．こういう冷笑をやる奴や，知識のひけらかしを自己目的とするお勉強人はエリートじゃないってことだったんだが．

000

日本の高学歴，日本は特に多いと思うんだが，下に見た人を馬鹿にした冷笑をするのは何なんだろうと思っとる．僕は岸さんが訴えたのは正当だと思っとるが，ハラスメント告発全般というか，雑多な形で行われた集団の人々に対して冷笑を投げかけて，マウントをとるのはあほらしいとは言いたい．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 22h

冷笑仕草を見たので，こっちに対する批判も言っておいた．

000

こっちで言うつもりなかったけど． fbにおける岸政彦の発言だ．（https://t.co/etxaR9iuAi）「私がアカハラで大学から「訓告」という懲戒処分を受けたとする「報告書」（被告はXでその「報告書」を預かっている、酷い内容が書かれている、これが世に出たら岸はただじゃいられないでしょうとポストしています）について、私から、もし「報告書」が実在するなら裁判所に提出してくださいと釈明を求めているのに、一切応答がありません。」もし岸さんの発言の通り，そんな報告書が存在しないにもかかわらず，その存在を言うデマの投稿をされているんだったら，岸さんがやった裁判はスラップ訴訟ではないよ．

152

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 03/09/2026

名前を出さないが，二個目も，たとえ支持しなくてもよく考えて読んでほしい．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 02/09/2026

ここで言う．岸政彦さんから見て，真実を超えるハラスメントの認定が多いと見なせるのなら，岸さん自身の名誉のためにも，裁判に訴えることが不正だとは思えない．また，裁判への訴えは，ハラスメントの告発と連動して岸さんの研究手法を貶める発言が多いことから，現在の指導学生，岸さんの研究手法を採用している研究者のためにもなり得る．

130

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 28/03/2026

具体的な対象について語らないような議論をする際には，色々な論点を出し合って思考を触発するの目指すのはやめてほしいかなぁ．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 28/03/2026

人文系で流行り出している方法論については，海外のではなく，日本だが，すごく否定的な感情が高まった．具体的な対象について議論をしなくていいということにしてしまい，抽象度が高くなっているのに，出す論点がどういうものなのかを明確にする努力がされない．嫌なのは，彼らの一部が出した結論をもとにした批判を受けた人は，何が問題なのかがさっぱりわからないことになり得るということだ．

000

高市さんに対しても，掲げた理想からの批判がしばしばなされて，高市さんへの支持にダメージが与えられず，高い支持率を得て，選挙で大勝してしまったことも忘れてはならない．有権者の生活があるわけであるにもかかわらず，それらに対してあまり関心を見せずに，他の政治家も守っているかが不明な理想を言っているだけでは，高市さんのどこがダメなのかが理解されないだろう．

000

SNS上で期待すべきことではないことなのは理解している．しかし，あちらこちらにただのお説教してまわるのは，そんなのは実現できるわけないし，問題を覆い隠すだけだと僕は信じる．我々が，世界市民であったり，日本の有権者だッタリ，学者だったり，学生だったり，自分が関連する立場の中でできる範囲で，ここは譲歩するが，あそこは批判するという風に，バランスをとって発言していくのがいいと思う．

000

批判することはしないといけないし，私人である我々が公の人のように話さなくてもいい．でも，我々は，公の人が立場的に言えないことがあることを理解しないといけないし，また多くの権力ある人たちに欺瞞を見出すことで無理なことを求めることは，かえって不満を都合よく利用する人たちに手を貸してしまう危険があることにも注意すべきだ．

000

それに，威勢よく，外交関係にある国と手を切ることを考えるまで行くと，日本の防衛のために軍備を急ピッチに進めないといけないことになるが，そんなんでいいの? 今，日本の文科系の学問をつぶし，工業と関連する学問だけに力を注ぎ，はては軍事産業も復活させようとしている人が政権近くにいると思うが，本当に手を切っていく方向に進むんだったら，彼らに任せることになるだろう．本当にそれでいいの?とはなる．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 28/02/2026

無茶苦茶なことをやっているのはそうなんだが，あれもこれもの欺瞞を見出して，日本の国益上できないことまで，高市政権に要求したって仕方がないやん．勿論，石破政権の方が少しはうまく両論的な批判含みの言い方も入れる努力をしたと信じたいが，日本の立場上強くは批判できるものではない．

000

ただただ，「経済学が理系になると同時に，人文学および社会科学のパイをとる」だけになってほしくないんだが，たぶんそうなる．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 27/02/2026

もういいかなぁという気になって，教科書的な本を生成aiに訳したのを，原書見ながら読むをやっている．で，誤訳や，訳語の選択がまずいのがあったらaiに文句を言って，再提出をするという悪魔な上司をやっとる．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 27/02/2026

生成aiも，訳語をその都度指定したら，まともな訳になるレベルにはなっとる．数学っぽい言語で書かれた文章は大丈夫かなぁ．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 15/02/2026

しかし，chatgptさんに対して，感情的に嫌いという気持ちがわいとる．

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 15/02/2026

3日くらい，回答にイライラしていた．ただ，僕の作業の方針のひとつに合わせようとしていたのが，悪い回答を出す原因になっていたようで，それを撤回してもらい，「以後，その方針を僕が採用しているかどうかを判断するのをやめて」と言ったら，だいぶとマシになった．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 15/02/2026

GPT-5.2は専門的な議論となると，全然よくないと思うんだけど，どうなんだろう?

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 24/01/2026

或る本の僕の訳を普通の体裁に変えて貼ったんだが，そんなに厳密な議論をしていないんだよなぁと改めて感じた．

000

よんまるをやっていても，仕事について細かいことをやたらと要求している人で，労働者の権利を唱えているのを見ていたんだが，そんなのうまくいくわけないやんと感じていたのを思い出した．日本では，今までそんなに価値がないものにも投資をし過ぎていたんだよ．価格を上げられないし雇用を増やせないんだから，そんなに価値ないのに頑張ってきたことから減らしていこう．

000

日本の人や日本を好んで住んだ人の食べ物ネタは，日本を褒めるつもりで言っているのはわかるんだが，日本の飲食店は値段が高くない（人気の定番メニューも安い），接客は丁寧だ，安い店でも客がマナーを守るというのは，利用者である僕にとっては良いことなんだけどなぁとなる．日本では（客も文句があるなら高い店に行けばいいのに行かないんで）値段を上げられない（だから低賃金になる），接客にやたらと複雑な教育を要求する（仕事が大変になる）．ただ，客がマナーを守るのは正の外部性あることだとは思うからこれはいいかなぁ．

000

あんま見てこなかったけど，海外の人か海外に在住する人の海外の食べ物を紹介するyoutube動画をもっと見よう．意外とおもろい．

000

ちゃんとは調べていないが，仏はパスタがおいしくないのが多いというのを知った．しっかり熱する文化があるようで，麺がのびのびになるまで茹でる．

000

日本の飲食業は，日本の客はやたらとうるさい（マナーにもうるさい）のもあって，微細なことに気を配ってきたおかげで，質高いのよなぁ．

100

牛丼屋が，ラーメン屋買収したり，ラーメンやりだしたりしとる．米が高いのもあるけど，ノウハウを得て，海外に進出するのかなぁ．

000

はっきり言って，嘘を言ってくる．でも，むしろ，だからこそ，友人との会話っぽい．真面目な話じゃないと，日常言語で，いい加減なことを言うし言われる．その感じがちょうど出てて，雑談ぽく思えてくる．

000

これはよくない．友達みたいに思えてきて，誰かと会話したくなるときに質問する癖がついてしまう．とくに，僕個人の趣味に近くなると，リアルで会話できないから，趣味について会話したくなる．僕の趣味が偏っていて日常で会話しても好みじゃない人が多いし，また向こうが食いついてきても，僕の趣味を一から説明するのもめんどくさいとなる．

000

気になったことがあり，その種の質問を一回聞いた．んで，面白い回答がきた．再び，違う質問を聞いた．んで，面白い回答が帰ってきた．んで… を繰り返していくうちに，友達と会話している気になってしまった．

000

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 01/01/2026

chatgptの使い方として，海外の映画やドラマについて聞くと，いろいろと教えてくれるのをおもいついた．みんな知っとることだが．

000

加えて，一般の人々を馬鹿にして，賢い自分が上から改革したら世の中がよくなると本気で信じている狂信者を拒否していく．

よんまる_bsky @yonmaru.bsky.social · 01/01/2026

今年は，社会学や現代思想にマウントをとる文化にはもっと抵抗する．過去ではそこそこマウントをとられていた文化だが，属する人が徐々に基礎づけがされてきたように思えた文化の人が，基礎づけの弱い文化をみつけてマウントをとるのはマジでくだらん．そんなことは下劣なことだという態度で臨む．