iiinova — where your digital self keeps evolving

Des propos abjectes et complotistes relayé par un ex instructeur du RAID, l'élite de la police.

000

M Meerkat @kackbro.bsky.social · 04/10/2026

Une graine qui a toujours été là, une graine je disais...

000

Reposted by Philippe

Absofreakinlutely They Should......

501178664764

Comment un discours qui transforme une population entière en sujet collectif de menace peut-il circuler dans l'espace public sans que la distinction élémentaire entre Palestiniens, peuple palestinien, OLP, Fatah, Hamas, Jihad islamique et groupes armés palestiniens soit systématiquement rappelée ?

000

Géopolitique @geopolitique.bsky.social · 04/10/2026

Ils disent aucune récupération politique ne doit être faite. ⤵️

100

Reposted by Philippe

Insolite / Retour de bâton médiatique : Jacob Rees-Mogg rappelle à Tucker Carlson que le Mémorandum de Budapest garantissait les frontières de l'Ukraine contre son désarmement nucléaire. D'ailleurs un extrait de Gorbatchev confirme que la promesse de « pas d'extension de l'OTAN » est un mythe.

59750

Philippe @vykanoue.bsky.social · 02/10/2026

J. Bardella, exiger des autres une maîtrise du français tout en malmenant soi-même la langue française : voilà un paradoxe assez savoureux. chartre ➡️ charte villes ➡️ ville au près ➡️ auprès J'aime beaucoup au près, j'y ajouterai aux champs, à la ville et au moulin...

011

Ma sagacité n’a rien à voir, c’est à vous de dire. Une question simple appelle une reponse simple, donc "crève l'abcès" ça veut dire quoi ?

000

Philippe @vykanoue.bsky.social · 02/10/2026

Qu’entendez-vous par "crève l'abcès" parce que prolonge je vois bien.

100

Philippe @vykanoue.bsky.social · 02/10/2026

Et donc ? Que se passe t’il ensuite ? Y compris pour la victime de l'usage excessif, de la violence ou de l'abus d'autorité...

141

J’adore la pancarte. 😋😂

110

Mediapart se serait trompé, ce n’est pas le genre de la maison. Demandez à Cahuzac...

000

Massine Nissa @massinnissa.bsky.social · 30/09/2026

Le monde qui titre :"La vidéo d’une violence policière", c’est de l'inédit, c’est à encadrer pour leur rappeler que les VIOLENCES POLICIERES existent !!!

010

Reposted by Philippe

Quand en 2015, ils raflaient indistinctement et à tout va, je n'ai rien dit je n'étais pas musulman. Quand la BAC usait du LBD dans les cités je n'ai rien dit, je n'étais pas une racaille. Quand en 2018 ils ont éborgné et estropié je n'ai rien dit, je n'étais pas gilet jaune Et là mon tour est venu

141

Roni Ataru @roniataru.bsky.social · 30/09/2026

Belle reprise et adaptation juste à propos 👍👍

000

Reposted by Philippe

2026. Un enfant de 14 ans est trop petit pour Tiktok et assez grand pour un tir de lance-grenade au visage.

141297666

Reposted by Philippe

Robert Boure @bob31.bsky.social · 30/09/2026

Dans la pitoyable série "Que sont nos diplômés devenus ?" (Chimulus, trop tôt disparu)

37923

Philippe @vykanoue.bsky.social · 28/09/2026

Le procureur n’y est pas allé avec le dos de la cuillère, 1350000€ entre amende et confiscation. Bien mal acquis ne profite jamais. Attendons patiemment la décision des juges... 🙄

011

devraient fournir leur travaux, étayer avec leurs preuves et s'abstenir en cas de doute.

000

Donc pour le moins, un outil commercial qui contrôle un autre outil commercial ce dans le but d'accorder des bons ou des mauvais points qui permettront de gagner notoriété, argent et succès doit être regardé avec recul et pertinence. Ceux qui l'emploient et crient au plagiat ou à l'IA

100

Je demande à ChatGPT de tout modifier sauf le premier paragraphe. Il n'est alors plus du tout question d'humain sur un poème de 8 strophes dont 1 reste intact, le texte est devenu 100% IA. J'aurai dû obtenir un résultat approchant les 12 ou 13% de source humaine"

100

commence à devenir intéressant... Pangram n'y voit que du feu, pas le moindre surlignage, pas de réduction du pourcentage, rien. Donc je pousse le curseur un peu plus loin...

100

Le résultat est toujours 100% humain alors que quelques mots sont issus de l'IA. Je pense donc que les chaines ne sont pas caractéristiques et qu'il faut plus pour obtenir un score qui corresponde à un semblant de réalité. Je demande donc à ChatGPT de changer 2 paragraphes. Et c'est là que ça

100

j'y colle le texte original et demande de changer 3 ou 4 mots . Pangram donne comme résultat : 100% humain. Je me dis donc qu'il faut aller plus loin, que ce n'est pas révélateur et j'obtiens donc le texte suivant :

100

Mais comme j'ai une fâcheuse tendance au scepticisme, je veux faire un test avec un texte connu pour voir le résultat, le poème Si de Rudyart Kipling. Tout naturellement j'obtiens un résultat 100% humain. C'est là que l'envie de vérifier plus à fond me prend. J'ouvre donc un onglet sur ChatGPT,

100

texte lapidaire sous IA puisque la base est le refus d'IA dans la "Haute Littérature". Je passe donc un texte que j'ai fait produire à l'IA (idée et trames sont les miennes, la mise en forme vient de l'IA) et j'obtiens le même résultat. Je ne suis pas surpris puisque j'en connais l'origine.

100

car Pangram est in fine payant, leur but est bien lucratif tout comme l'est celui de ceux qui proposent des IA. Je passe donc le texte de cet internaute au test : résultat = 100% IA (je n'ai pas de captures). Cela m'interpelle un peu (beaucoup) et je me demande quel est l'intégrité à produire ce

100

La question n'est pas de savoir si je suis d'accord ou non avec le contenu, mais de la méthode employée pour contrôler si un texte est produit par un humain ou une IA. Car lorsqu'une entreprise privée se propose de contrôler ce que produisent d'autres, je regarde les résultats avec circonspection

100

long et parfois indigeste, mais j'ai voulu présenter au mieux et en toute objectivité ce que j'ai constaté). Autre point, je n'ai pas eu la présence d'esprit au début de faire des captures d'écran, vous n'aurez donc que ma bonne foi comme preuve. Cela commence lorsque je lis ce tweet :

100

Philippe @vykanoue.bsky.social · 26/09/2026

Quand un algorithme contrôle un algorithme... Je suis surpris par "l'affaire" autour du livre de O. Thélyson et j'ai voulu faire un test simple : tester le fameux Pangram car je tombe sur un tweet qui mêle politique, IA, littérature et sanctions. (Je m'excuse par avance si ce fil paraîtra un peu

100

"En politique, la promesse précède la réflexion." @elucid.media.web.brid.gy

000

Philippe @vykanoue.bsky.social · 26/09/2026

C'est beaucoup plus clair lorsque c'est bien expliqué. @akimomiri.bsky.social

020

Philippe @vykanoue.bsky.social · 25/09/2026

"La première victime d'une guerre, c'est toujours la vérité." nabu.gov.ua

010

l'entreprise, puis comme un gain de pouvoir d'achat lorsqu'il s'agit du salarié.

001

vocabulaire : les cotisations des 35 premières heures sont des "charges". À partir de la 36e, elles redeviennent des "cotisations sociales" que l'on pourrait supprimer. Les mots changent, mais le mécanisme reste le même : présenter le financement collectif comme un coût lorsqu'il s'agit de ⤵️

100

jour + plus d'années de travail + moins de cotisations = plus de travail individuel, moins de salaire socialisé. Le "pouvoir d'achat" devient alors le nom donné à ce que le salarié récupère immédiatement en échange de ce que nous cessons de financer collectivement. Remarquez d'ailleurs le ⤵️

100

de hausse du chômage, car les effets macroéconomiques sont plus complexes. Mais c'est bien une incitation à substituer des heures de travail à des travailleurs. Les évaluations de la loi TEPA avaient déjà identifié ce mécanisme. Au fond, le projet est assez simple : plus d'heures chaque ⤵️

100

transforme donc une partie de la rémunération socialisée en revenu immédiat. Et il y a un autre problème : si une heure supplémentaire devient moins coûteuse pour l'employeur, pourquoi embaucher quand on peut faire travailler davantage ceux qui sont déjà là ? Ce n'est pas une certitude mécanique ⤵️

100

et patronales. Pour le salarié, un peu plus de revenu immédiat. Pour l'employeur, il revendique "moins 35 % du coût du travail". Mais il oublie opportunément le troisième acteur : la protection sociale. Les cotisations financent notamment maladie, retraite, famille et chômage. Les supprimer ⤵️

100