iiinova — where your digital self keeps evolving

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 02/10/2026

Volgende week een avond over hoe verder met de sociale zekerheid! Wat kan er beter? Pakhuis de Zwijger, 9 oktober, met Sander Heijne, Martin Visser en Christiaan Pelgrim! dezwijger.nl/programma/de...

152

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 18/09/2026

Zeker, daar refereren we ook aan in de nieuwsbrief. Mocht zo’n tweede advies er komen gaan we dat ook bekijken.

011

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 17/09/2026

Het koopkrachtpakket uit de miljoenennota blijkt een kat in de zak. Van de 1,5 miljard blijft zo’n 120- 200 miljoen over. Hierdoor legt het kabinet nog steeds zo’n 5,8 extra lasten bij werkenden. Zie ook dit draadje van mijn nieuwe (!) collega Josha.

164

Reposted by Vera Vrijmoeth

joshabox.bsky.social @joshabox.bsky.social · 17/09/2026

Wij zaten dinsdag met smart te wachten op de Prinsjesdagstukken. Gaat de inkomstenbelasting toch niet omhoog nu verhoging van het eigen risico wordt uitgesteld? En wat betekent het koopkrachtpakket voor werkenden? Het bleek een kat in de zak: werkenden blijven de klos. 1/7

195

Reposted by Vera Vrijmoeth

Mathijs Bouman @mathijsbouman.nl · 13/09/2026

AD vs. FD

3443796

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

Tijd om een einde te maken aan deze dramaserie. Meer weten? Abonneer je hier op onze analyses : rodecijfers.substack.com/p/box-3-wie-... 8/8

rodecijfers.substack.com

Box 3: Wie heeft belang bij deze shitshow?

De Nederlander met wat spaargeld of helemaal geen spaargeld in ieder geval niet

5194

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

Beleggers zitten er niet op te wachten dat hun hoge werkelijke rendementen worden belast. Sparende Nederlanders en de vele Nederlanders met minder vermogen hebben belang bij een snelle oplossing voor deze puinhoop, omdat het huidige systeem voor hen oneerlijk uitpakt. 7/8

1104

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

Het blijken met name de grotere aandelenbeleggers profiteren van de huidige box 3-chaos. Voor hen leiden de fictieve rendementen tot keihard belastingvoordeel. Het is dan ook niet verwonderlijk dat juist deze beleggers het verzet tegen de nieuwe heffing aanvoerden. 6/8

193

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

Als je een belegger en spaarder met 200.000 euro vermogen vergelijkt in het oude en nieuwe stelsel, wordt duidelijk dat spaarders minder belasting gaan betalen en beleggers juist meer. 5/8

2102

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

Vooropgesteld is uitstel niet in het belang van de meeste mensen: het overgrote deel van de huishoudens die überhaupt geen box 3 belasting betalen. Voor hen is het gunstig als inkomen uit vermogen eerlijk wordt belast, zodat arbeid niet zwaarder wordt belast. 4/8

194

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

Het nieuwe wetsvoorstel zou per 2028 dit oplossen door direct het werkelijke rendement te belasten. Dat voorstel staat nu op losse schroeven. Door het uitstel blijft het oude stelsel langer in stand. Wie heeft daar belang bij, de belegger of de spaarder? 3/8

162

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

In het oude stelsel ben je spekkoper als je veel rendement of winst maakt: het fictieve rendement ligt dan onder het gerealiseerde rendement. Ligt het fictieve rendement boven het gerealiseerde rendement (je maakt weinig winst), kan je juist veel belasting terugvragen. 2/8

153

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 10/09/2026

Box 3 lijkt een eindeloze dramaserie met elke maand een nieuwe aflevering. Deze week zochten mijn collega's Josha en Jacob-Jan je uit wie eigenlijk belang heeft bij uitstel van de nieuwe wet: 💡 Beleggers profiteren en mensen met spaargeld en weinig vermogen verliezen. De meeste mensen dus! 1/8

56343

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

Het kabinet zet met deze voorgestelde wijzigingen stapjes in de goede richting. Tegelijkertijd blijft het overgrote deel van de voorgestelde bezuinigingen structureel in de boeken staan. Wij denken dat een betere kop is: bezuinigingen sociale zekerheid ‘grotendeels doorgezet’. (8/9)

17624

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

Mogelijk wordt het maximum dagloon echter toch volledig geschrapt. Wat hier precies het plan is, kunnen wij niet ontcijferen maar de bezuiniging lijkt omgebogen te worden in een klein plusje van 11 miljoen. Dat lijkt te wijzen op het schrappen van de verlaging met 20 procent. (7/9)

1465

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

Enkel de bezuiniging op het maximum dagloon wordt (deels) teruggedraaid. Dit bepaalt de maximale uitkering van bijvoorbeeld de WW, de WIA en ook de uitkering voor zwangerschapsverlof die mensen kunnen krijgen. Het kabinet stelt nu dat het dagloon niet met 20 procent maar met 7,5 procent daalt. (6/9)

2439

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

Ook bij de WW wordt weinig gedaan. De maximale duur van de WW gaat van twee naar een jaar én ook de strengere toegangseisen blijven worden gewoon ingevoerd. De invoering vindt enkel een jaar later plaats. (5/9)

15514

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

Eigenlijk draait het kabinet daarmee slechts 1 miljard van de bezuiniging terug. Bij de arbeidsongeschiktheidsverzekering doet het kabinet zelfs helemaal niets. De bezuiniging op de volledige arbeidsongeschiktsheidsuitkering (de IVA) blijft in de boeken staan. (4/9)

15916

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

De verhoging van de AOW-leeftijd zou helemaal geschrapt zijn. Dit zou 2,8 miljard minder bezuiniging opleveren. Maar wie beter leest ziet ook dat het kabinet maar dekking heeft voor 1 miljard. Over de dekking van de overige 1,8 miljard wil het kabinet in gesprek met sociale partners. (3/9)

15514

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

De bezuinigingen die het kabinet wilde doorvoeren op de AOW, het maximum dagloon, de WW en WIA telden in het regeerakkoord op tot een structurele bezuiniging van 6,45 miljard. Na de voorgestelde wijzigingen voor Prinsjesdag tellen deze nog op tot 4,6 miljard. Meer dan 70 procent blijft staan. (2/9)

17831

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 03/09/2026

Het kabinet lekte dinsdag strategisch een paar tabellen uit de eerste Prinsjesdag stukken. De bezuinigingen op de sociale zekerheid zouden 'grotendeels geschrapt’ zijn. Maar klopt dat wel? (1/9)

14270165

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 07/08/2026

Inmiddels focussen corporaties zich verplicht voor bijna 80-90% op sociale huur, maar toch betalen ze steeds meer winstbelasting. Het gevolg? 150.000 minder gebouwde woningen de komende 10 jaar. Dat moet toch anders kunnen? Meer weten? Lees onze laatste Rode Cijfers: shorturl.at/TbGbK

shorturl.at

De ideologische no-brainer voor het kabinet

Woningbouwcorporaties bieden het kabinet de goedkoopste uitweg uit de wooncrisis.

0115

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 07/08/2026

Hoezo betalen woningbouwcorporaties winstbelasting? Het is een gevolg van de verzelfstandiging in de jaren 90. Ze werden geacht meer de eigen broek op te houden. Vervolgens ontstond druk om ze ook winstbelasting te laten betalen om een ongelijk speelveld met particuliere verhuurders te voorkomen.

184

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 28/05/2026

Precies over dit punt hebben we eerder dit stuk geschreven. Hier kijken we naar de AOW-druk (grijze druk inclusief eerdere verhoging), en laten we zien dat dit de piek in 2040 behoorlijk dempt en dat de druk daarna afneemt. Daarnaast groeit de economie ook. Hierdoor wordt de AOW ook betaalbaarder.

rodecijfers.substack.com

De AOW is veel betaalbaarder dan de coalitie doet voorkomen

Deel 2 van het tweeluik

220

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 28/05/2026

Er is dus geen fundamentele financiële reden is om te snijden in de sociale zekerheid. Het kabinet zoekt geld, maar zou ook kunnen kijken naar de lage belastingdruk op inkomen uit vermogen en de uitstel van belasting op ingehouden winsten. (6/7)

216843

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 28/05/2026

Het kabinet maakt zich zorgen over de instroom in de WIA —> er blijken ook veel mensen uit te stromen. Het aantal arbeidsongeschikten is licht gestegen, maar doordat er steeds meer mensen zijn gaan werken, daalt het aantal arbeidsongeschikten als aandeel van het aantal werknemers juist. (5/7)

110524

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 28/05/2026

Het kabinet stelt dat de beroepsbevolking krimpt —> die groeit gewoon. Hij groeide de afgelopen jaren en stijgt ook de komende jaren volgens de prognoses van het CBS. (4/7)

211216

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 28/05/2026

Bovendien worden de kosten voor AOW op het hoogtepunt van de vergrijzing in 2040 nu lager geraamd dan in 2019 bij het afsluiten van het pensioenakkoord. Daarna dalen de kosten verder. (3/7)

111517

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 28/05/2026

De kosten van sociale zekerheid zouden financieel onhoudbaar zijn. Wij ontdekten: de kosten van arbeidsongeschiktheid en werkloosheidsuitkeringen liggen lager dan ooit ! (2/7)

314737

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 28/05/2026

Het kabinet schreef een brief aan de vakbonden, maar in die brief bleken nogal wat rare analyses te staan. Een draadje 🧵 (1/7)

16267177

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 07/05/2026

Help ons om er iets aan te doen. Door beter te begrijpen wat er gebeurt en vervolgens erover te schrijven en spreken. Wat betekent dat concreet? Excelsheets en rapporten induiken, artikelen en nieuwsbrieven schrijven, presentaties geven én zo nu en dan naar de radio of een podcast. (2/3)

110

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 07/05/2026

Geen trek in bedrijven van binnenuit veranderen? Op zoek naar een baan met échte morele ambitie? Kom werken bij misschien wel het leukste team van de FNV. Ja ons belastingstelsel werkt ongelijkheid in de hand, bedrijfswinsten liggen nog steeds hoog én de lonen blijven achter. (1/3)

werkenbij.fnv.nl

Onderzoeker/beleidsadviseur met economische achtergrond

Heb jij affiniteit met thema’s als macro-economie en de arbeidsmarkt? En wil je een bijdrage leveren aan een sociale en rechtvaardige economie? Dan ben je bij ons aan het goede adres! Wij zijn op zoek...

1135

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 24/04/2026

Bovendien is ons werkloosheidsstelsel al behoorlijk streng. Als je kijkt naar welk percentage je gewerkt moet hebben binnen een gegeven periode heeft Nederland volgens een studie van UnÉdic momenteel al de strengste referte-eis.

272

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 24/04/2026

Het nieuwe kabinet wil de ww ontoegankelijker maken, je moet meer weken werken voordat je recht hebt op WW. Dit heet de referte-eis. @rodeeconoom.bsky.social ontdekte met een collega dat het aanscherpen van die referte-eis de laagste inkomens, flex werkers en jongeren bovengemiddeld hard raakt.

73520

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

Ook mensen in de bijstand hebben een ongezonder leven en stress over bijvoorbeeld de rekeningen kunnen blijven betalen hebben een effect op de gezondheid. De solidaire AOW kan dus niet alleen gerealiseerd worden door een vervroegde uittreding regeling (RVU) voor mensen met een zwaar beroep. (9/10)

120

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

In de budgettaire tabel van dit akkoord valt nog te lezen dat de coalitie geld wilt vrijmaken om mensen met een “zwaar beroep” te ontzien van de AOW-stijging. Zwaar werk is alleen niet de enige reden waarom mensen met een praktische opleiding en een laag inkomen gemiddeld eerder overlijden. 8/10

111

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

Dit zien we ook terug in de cijfers: afgelopen jaar gingen praktisch opgeleiden gemiddeld meer dan een half jaar láter met pensioen. Dit verschil is alleen maar groter geworden. Toen de AOW-leeftijd in 2013 ging stijgen werkten zij 3 maanden langer dan theoretisch opgeleiden. Nu is dat 7 maanden. 7/

120

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

De AOW-leeftijd is ook nog eens veel dwingender voor praktisch opgeleiden. Omdat theoretisch opgeleiden in de regel over meer spaargeld en andersoortig vermogen beschikken, kunnen zij er zelf voor kiezen al vóór de AOW-leeftijd minder- of niet meer te werken. (6/10)

120

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

Deze verschillen nemen toe. Terwijl de levensverwachting van theoretisch opgeleiden de afgelopen 10 jaar steeg, daalde de levensverwachting van praktisch opgeleiden na hun 65ste. Als deze trend zich doorzet krijgen lagere inkomens en praktisch opgeleiden in de toekomst nog minder jaren pensioen. 5/

130

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

Die verhoging zou ongelijk neerslaan. Want terwijl de AOW-leeftijd gebaseerd is op de gemiddelde levensverwachting, leven praktisch opgeleiden 5 jaar korter en lage inkomens 8 jaar korter dan theoretisch opgeleiden en hogere inkomens. (4/10)

120

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

Dit is nu een 2-op-3 koppeling, omdat we ongeveer 2/3 van ons leven werken. Een 1-op-1 koppeling betekent dus dat we relatief een steeds groter deel van ons leven gaan werken. (3/10)

110

Vera Vrijmoeth @veravrijmoeth.bsky.social · 13/02/2026

Het plan van de nieuwe coalitie is om de AOW-leeftijd 1-op-1 te koppelen aan de levensverwachting. Voor elke drie maanden dat de levensverwachting van een 65 jarige stijgt gaat de AOW-leeftijd ook met drie maanden omhoog. (2/10)

111