velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 01/03/2026Pero no pasará mucho antes de que empecemos a echar de menos cuando teníamos problemas que no podíamos solucionar rápidamente… en lugar de tener los problemas creados por el hecho de que todos piensen que pueden imponer sus soluciones por la vía rápida. 031
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 01/03/2026Estamos viviendo en un mundo en el que algunos nos dicen que el autoritarismo es la solución rápida a los problemas que la democracia no es capaz de resolver. Y ahora quieren que creamos que las guerras declaradas unilateralmente son la solución a los problemas que la ONU no puede solucionar… 163
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Si algún día prohíben X lo bueno será que toda esa gente cuya opinión realmente importa se irá a otro sitio distinto con la ventaja de que no estará gestionando por un fascista. Pero hasta entonces. Están allí y allí les llega mi voz, y por eso estoy yo allí. 🤷♂️ 030
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Eso no pasa en BlueSky. O al menos no he tenido esa sensación. Yo no soy @facudiaz.net Yo no tengo un trabajo basado en generar y comentar la actualidad y generar opinión de alcance. Yo soy una persona normal, y X es el único sitio donde mi opinión de persona normal llega a los que mandan. 110
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Pero lo que me gusta de X es que, si me trabajo un argumento y lo expongo de forma razonada y bien escrita, de vez en cuando mi opinión la lee una persona que realmente toma decisiones sobre ese tema, o una que su voz llega a la opinión pública (la de verdad, no la de las redes sociales) 110
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Yo no quiero empezar una carrera política, crearme una relevancia entorno a mi trabajo real o construir un podcast o lo que sea para influir en la opinión pública. Esto es un hobby, lo mismo estoy dos días sin postear nada si no estoy de humor. 110
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026X es ahora mismo el único sitio real en el que una persona normal como yo, que no tiene ninguna relevancia pública, puede interaccionar y hacer llegar su opinión a gente que realmente puede tomar decisiones importantes. Eso no pasa en BlueSky. 110
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Ellos sabrán el motivo exacto, pero a mí en X me sigue bastante gente influyente, tanto de izquierdas como de derechas. Sí, sé perfectamente esto enlaza con el argumento de Facu Díaz de que allí seguimos algunos que allí somos alguien y en otro lado no. Pero ¿y qué? 120
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/20263) el otro motivo para seguir allí es que la gente con poder real está en X. Los periodistas y políticos más influyentes aún están ahí. Tanto de izquierdas como de derechas. No están BlueSky ni en ningún otro lado. La gente que puede cambiar las cosas está allí. 120
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Llegar a esas cifras sigue pasando en X aunque postees cosas de izquierdas, y aunque dudo mucho que mis posts convenzan a nadie radicalizado, creo que llegar de vez en cuando a gente normal es bueno, y es una labor que hago con agrado. Porque no, no todo el mundo en X es facha (aun). 130
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Puede que lo utilicen más bien para noticias deportivas, de sociedad, hay gente normal ahí fuera. Cuando yo pongo un post matizando o desmontando un bulo de ultraderecha y llega a 50.000-100.000 visualizaciones eso son 100.000 personas que han leído otro punto de vista sobre el bulo. 120
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/20262) La gente sin interés en política, ni por un lado ni por otro, sigue en Twitter. Aunque el algoritmo nos haga creer lo contrario, sigue habiendo gente en X que no está interesada en política. Y solo les cosas de forma tangencial. 120
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Pero, aunque ser anónimo evite algunos de los peligros, ¿por qué seguir en X? En ese “nido fascista”. Pues por dos motivos. 120
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Ahora mismo ser una cuenta anónima en X contra la ultraderecha es un privilegio que permite seguir ahí. Eso sí. Yo utilizo el anonimato con responsabilidad. No insulto gratuitamente, no amenazo, y estoy verificado con mi identidad real, si alguien demandarme que lo haga. 120
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Y aunque seguramente no les suceda nada en breve, hay gente como Negre hablando abiertamente de crear listas negras. Y en EEUU hemos visto limpiezas de disidentes en la administración publica y hasta el FBI. No descartemos que suceda lo mismo si VOX toca poder. 150
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026La cantidad de odio y miedo que tienen que estar soportando ciertas cuentas en Twitter desde que es X seguramente no compensa. Yo no le pido a nadie que se sacrifique de esa forma. Y no, no creo que exagere. Aunque la mayoría de amenazas seguramente sean de trolls y no lleguen a nada, nunca se sabe 130
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/20261) En primer lugar: porque soy una cuenta anónima. No tengo nada que discutir con Facu Díaz acerca del peligro que ahora mismo representa ser en Twitter una cuenta que se moja en política y es de izquierdas o incluso de centro. Si yo fuera Facu Díaz seguramente me habría ido. 140
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/02/2026Por qué yo sí que sigo en Twitter, y de momento no me vengo a BlueSky. Respuesta a los argumentos de @facudiaz.net de una cuenta mediana en X, que es crítica con la ultraderecha. (a petición de @binelliharry.bsky.social) 🧵 533
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Probably not tue first living creature. Maybe first vertebrate. 040
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025El doxeo me parece que va a conseguir tenerlos con canal de YouTube y de tertulianos insoportables en los canales de derechas. Y capitanbitcoin vuelve. Lo sigo creyendo. 110
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025A mi no me da la gana. Luego no digais que no os he avisado. 091
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Así que ya veis. Este debate no va de si la nuclear es segura o no es segura. Va de si todos ponemos 20€ al año para pagarle el yate a los directivos de Endesa e Iberdrola, y la jubilación a los políticos que aprobarán esto para luego entrar en los consejos de dirección. 1157
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Así que lo que pagareis de más al año ira entre los siguientes valores (depende de si aplicamos OMIP o bloomberg) como mínimo (luego habría que sumar impuestos, etc) lo siguiente: 161
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Y eso como afectaría a tu tarifa de la luz? Pues sencillo. Una familia promedio consume 3.272 kWh al año, es decir 3,272 MWh. Si mantenemos la nuclear, estamos hablando de que el 20% de la energía será nuclear. Es decir 0.6544 MWh. Sobre esa parte habrá sobrecoste. 170
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Si nos vamos a la predicción de Bloomberg y asumimos que la elergía se estabilice en los 24.5€. El deficit de tarifa acumulado hasta 2035 subría hasta los 16.000 millones de euros: 171
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Estaríamos hablando de adquirir un deficit de tarifa acumulado si sumamos lo que vamos debiendo de aqui a 2035 a las electricas de un total de 2.000 millones de euros. Y eso siendo conservativos. 171
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Cuanto nos va a costar mantener la nuclear abierta? Pues si la nuclear genera unos 52.000 GWh al año, y se los pagamos a 60 €/MWh. Si tenemos en cuenta las previsiones de la OMIP de los precios entre 2027 y 2035, restandoselos a 60 y multiplicando por la generación... nos costará lo siguiente: 161
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Pero venga, seamos conservativos, quedémonos con los precios a los que AHORA mismo se están vendiendo los futuros de la electricidad en España. Nos quedamos con lo que dice OMIP: omip.pt/esomip.pt 150
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Ahora mismo, el mercado de futuros de la electricidad en España se negocia por debajo de los 60€, en torno a los 55 € a partir de 2027. Pero es que miras algunas precciones, y la situación puede ser más jodida para las nucleares. Esta de Bloomberg baja el precio a 25. 191
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Pues depende. Si la generación en el futuro costase a 100€/MWh, sería un chollo. Habría que mantener abiertas las nucleares sí o sí. Pero que dicen las predicciones? Pues que pinta mal para la nuclear. 190
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Vamos, que sí o sí las electricas pretenden llevarse AL MENOS, 60 € por cada MWh que generen. Independientemente de lo que cueste la electricidad en el mercado. ¿Cuanto nos va a costar eso? 182
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Así q tendremos un deficit de tarifa con las electricas q habrá q sumar a la factura, o q tal vez veamos crecer y crecer hasta deudas astronomicas con ellas como pasó en los 2000. Y el mejor de los casos? Pues sería sacar a las electricas del pool y pagar su electricidad a 60€ 160
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Fácil, hay dos opciones, la mala y la peor. El el peor de los casos, las electricas venderán en el pool como todas las demás energías, pero siempre q vendan por debajo de 60 €/MWh se considerará que venden por debajo de coste y el estado adquirirá la obligación de compensarles. 161
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025¿Qué tiene que ver toda esta chapuza con la nuclear? Pues que si las electricas consiguen lo q quieren, vamos a tener otro deficit de tarifa con las electricas, en este caso por la nuclear. Las electricas quieren que les garanticemos un precio de 60€/MWh. Como se articula eso? 161
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Desde entonces hemos ido bajándolo, pero aún seguimos pagando! y ese deficit explica en parte que aunque tengamos precios de generación tan bajos en España, los consumidores sigamos teniendo facturas tan altas. www.energiaysociedad.es/manual-de-la...energiaysociedad.es 171
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Con este apaño, las electricas pudieron inflar precios de generación lo que les dió la gana, sin cabrear a los consumidores que no lo notaban en la factura. Y como ningún gobierno quería subir la luz, la deuda fue creciendo hasa alcanzar los 30.000 millones en 2013. 182
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Como la luz estaba muy cara, se inventó que el consumidor iba a pagar por debajo del (supuesto) coste de generación a las electricas, y la diferencia se sumaría a una deuda del estado con las eléctricas. 160
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Pues el déficit de tarifa es una cosa que se inventó Aznar en el año 2000: es.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9... 160
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Pero os he prometido que os iba a hablar de deficit de tarifa y cuanto os iba a costar la factura de la luz, asi que vamos a ello. ¿Por qué hablo de deficit de tarifa? ¿Que es eso? 160
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Pero es que solo es una excusa, ya os he dicho que nos tienen que convencer de que las necesitamos abiertas. Antes de apagón la excusa era la soberanía energética, el precio del gas, las emisiones... Es que el motivo no importa, os lo he dicho: primer paso. 190
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025El apagón es la última excusa. Cuantas veces habíais oido hasta la semana pasada que la nuclear era imprescindible por la estabilidad de frecuencia de la red o por inercia? Ninguna. Claro que la red actual las necesita, pero se puede adaptar perfectamente conforme se cierren. 192
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025A ver si lo entendeis, los operadores nucleares no quieren seguir con las nucleares en mercado libre. El plan es convencernos de que son IMPRESCINDIBLES, y una vez compremos ese relato y el siguiente paso es: Como nos necesitais, y os hacemos un favor, queremos 60 €/MWh. 1158
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025La obsesión de la nuclear con el precio fijo está por todos lados, y 60 € MWh es el número mágico: 150
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Pero los operadores han calculado que para cubrir esa tasa, más combustible, más operación, etc... Aunque alarguemos la vida util tienen que cobrar la energía a 60 € MWh para ser rentables. www.abc.es/economia/nuc...abc.esLas nucleares piden una «rentabilidad razonable» por encima de 60 euros el MWh para seguir activasLas centrales podrían seguir funcionando más allá de su cierre previsto entre 2027 y 2035, según Ignacio Araluce, presidente del Foro Nuclear 171
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Y eso significa que, de aquí a que cierren van a perder dinero. Su solución? O que les bajemos la tasa Enresa, es decir paguemos todos el desmantelamiento. O que alarguemos la vida util de las centrales. Alargar la vida suena bien, tienen más tiempo para pagar ese dinero. 171
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Pero os lo resumo rápidamente, a la nuclear le queda por pagar 15.000 millones de tasa Enrese, que es lo que les falta para cubrir el desmantelamiento de las centrales al final de su vida útil, más el almacenamiento de residuos. 171
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025Sí, no os engañeis, esto no va de resiliencia de la red, de apagones o de si la nuclear es segura o no. Esto va de que le pagueis el yate al presidente de Endesa. El problema de la nuclear ya lo he explicado en este hilo: bsky.app/profile/vela... 160
velascoisla.bsky.social @velascoisla.bsky.social · 07/05/2025A todos los que estaís a tope con la nuclear, porque habeis investigado y no es tan peligrosa... ¿Habeis calculado cuanto os va a costar en la factura de la luz si prorrogamos las nucleares? No? Os lo calculo yo? Porque este debate no va de nuclear, va de deficit de tarifa 🧵 34026