Sign in

Toon Vanheukelom

@tvanheukelom.bsky.social
577 followers 268 following 106 posts

Public economics at @CPBnl (🇳🇱); High Council of Finance - Section: Taxation & social security Contributions (🇧🇪). Views = my own.

PostsRepliesMedia
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 28/09/2026
Heel terecht punt, dat ik in 2023 geprobeerd heb voor te leggen aan ombuds en redactie van DS, na 3 artikels op korte tijd op basis van bedenkelijke publicaties: - obv een publicatie van bank, - obv een studiedienst van een partij - obv een “Franse leverancier van technologische oplossingen”.
010
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 29/06/2026
Op LinkedIn veelvuldig plaatje zien opduiken van : 23*C verschil tussen centrum Brussel en Zonienwoud. Enkele posters concluderen dat we meer bos nodig hebben om hitte-eilandeffecten tegen te gaan. Hoe groot is verkoelend effect van bos op stad? (want little known fact: woondichtheid bos = 0 / km2)
010
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 17/03/2026
Aan hoeveel schokken moet België nog blootgesteld worden, opdat haar politieke klasse tot inzicht komt dat de periode 2022-2025 géén laagconjunctuur betrof die tekorten van 5% kan rationaliseren?
011
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 20/02/2026
Een kop die echt alleen in BE kan imo. Want beeld je maar eens in dat een regering beroep zou moeten doen op haar ambtenaren?!
133
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 08/12/2025
Nog even over de Federale "begroting". Hieronder een visuele vergelijking tussen de begrotingensdocumenten die de parlementen in BE en NL gepresenteerd kregen. De Kamer debatteerde 3 dagen (27-27-28/11) over 5 pagina's SofU... Bananenmonarchie.
152
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 18/11/2025
Instemmend aan het lezen toen ik me verslikte in "Het is niet verstandig om, als de financiële situatie het niet toelaat, te blijven investeren." Come again? www.vrt.be/vrtnws/nl/20...
120
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 04/11/2025
Kanttekening bij stemmen die zeggen dat het met econ groei nog wel meevalt in BE: hoe duurzaam is die groei als ze gepaard gaat met gekende tekorten? Voor ≈ groei voert BE een véél expansiever beleid dan NL. Delta structureel saldo NL-BE: * 2,2% bbp sinds 2010 * 3,0% bbp sinds 2015 (bron: AMECO)
101
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 07/08/2025
1. we zullen het wel eens zijn dat er, buiten realpolitik, weinig rationaliteit schuilt achter de 5 (3,5 + 1,5) % 2.a) Waarom zou je dat conditioneel maken? b) Stellen dat 'cultuur' 5% van het BBP vertegenwoordigt is heel misleidend. Waar je op doelt is de hele creatieve sector.
100
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 13/06/2025
Ik hoop sommigen van jullie zondag te zien! www.oxfamnovib.nl/rode-lijn
040
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 14/05/2025
En nét dan moet er iemand anders ergens ter wereld weer zuur doen over de trein 😀
010
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 20/04/2025
👍 voor de @tijd.be, maar dit is toch godgeklaagd?! Met overheidsgeld gefinancierd onderzoek zou -in regel- altijd binnen afzienbare tijd publiek moeten gemaakt worden. En uiteraard mag de uitvoerende macht eventuele methodologische bedenkingen mee publiceren. www.tijd.be/politiek-eco...
3389
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 11/02/2025
+1. Dit is het plaatje voor NL (obv admin-data).
031
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 07/02/2025
Oh wow... Nu, naast die duidelijke grafiek-misdaad, is het wel goed om de voetnoot erbij te plaatsen. Lijkt me dat ze zich ervan bewust zijn, en dat ze dus willen focussen op de richtingscoëfficiënt.
100
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 07/02/2025
Één index, van 0 tot 1, die op 5 jaar van 0,61 (2018) zakt tot 0,33 (2023). Zijn alle Belgen kreupel geworden ofzo? Sorry planbureau-collega's, maar dit is schoolvoorbeeld waarom je iets als "welzijn" of "brede welvaart" absoluut niet wil aggregeren tot één index. www.standaard.be/cnt/dmf20250....
2100
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 03/12/2024
Enkele besluiten over de gereserveerde winsten (per figuur): => ingehouden winst >> dividenden => hoe hoger inkomen, hoe meer gereserveerde winst => winstuitkering reageert sterk op verandering dividendbelasting (2014, 2019), ergo ten minste gedeeltelijk liquide kapitaal.
110
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 18/11/2024
Voor een volledig plaatje hier ook de gevolgen voor de gemiddelde belastingvoet, die significant afnemen. Vooral voor de lage lonen.
100
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 18/11/2024
De supernota stelt verkeerdelijk dat de voorgestelde (1) ↗️ van de beroepskosten, (2) ❌vd bijzondere bijdrage voor de SZ, (3) ↘️ van de PB-tarieven... de MTR-toename door de fiscale werkbonus zouden opheffen. Volgens mijn berekeningen nemen MTRs voor lage lonen netto toch met 4-8% toe.
100
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 18/11/2024
[België-post] Ik maak me zorgen om de PB-hervorming in de supernota (budgettaire buiten beschouwing gelaten). De voorgestelde verhoging vd fiscale werkbonus doet marginale aanslagvoeten (MTRs) van lage lonen toenemen tot >90%! Dit terwijl deze volgens de HRF (incl. mezelf) nu reeds te hoog zijn.
3156
Toon Vanheukelom @tvanheukelom.bsky.social · 26/10/2023
Ook aan al mijn volgers een geweldig enerverende dag gewenst. 🤡 (en wie weet tot morgen op de Economendag!)
070