iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Tuomas Matikka

itaxjournal.bsky.social @itaxjournal.bsky.social · 12/01/2026

Recently published in @itaxjournal.bsky.social "Tax enforcement and firm performance: real and reporting responses to risk-based tax audits" by Jarkko Harju, Kaisa Kotakorpi, @tuomasmatikka.bsky.social & @annikanivala.bsky.social Available at: rdcu.be/eYKVH

rdcu.be

Client Challenge

122

Reposted by Tuomas Matikka

AEA Journals @aeajournals.bsky.social · 09/10/2025

Forthcoming in AEJ: Economic Policy: "Tax Compliance in the Rental Housing Market: Evidence from a Field Experiment" by Essi Eerola, Tuomas Kosonen, Kaisa Kotakorpi, and Teemu Lyytikäinen. www.aeaweb.org/articles?id=...

aeaweb.org

Tax Compliance in the Rental Housing Market: Evidence from a Field Experiment

(Forthcoming Article) - We study rental income tax compliance using novel third-party information and a large-scale randomized field experiment. The third-party information combines register data on t...

063

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 01/10/2025

...Ja toki suojaosien poisto todennäköisesti vähentää työttömyyden aikaista osa-aikatyötä, nähtäväksi jää että kuinka paljon. Mutta koska näiden työntekijöiden lukumäärä on suhteellisen pieni, niin tämä tuskin isommin heiluttaa kokonaistyöllisyyttä kuitenkaan.

120

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 01/10/2025

Soviteltu työttömyysturva vähenee 50 senttiä per ansaittu euro (kattosääntöön asti), joten ei se marginaali 100 % mene kuin vasta vähän isoimmilla osa-aikatuloilla. Toki kannustimet on heikommat silloin kun saadaan myös muita etuuksia samanaikaisesti...

320

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 01/10/2025

Joo, vuoden aikana työtuloja saavia työttömiä on yhteensä noin 50 000, eli suojaosan poistolla ei varmaankaan ole merkittävää vaikutusta kokonaistyöttömyyttä tai -työllisyyttä kuvaaviin lukuihin.

250

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 24/09/2025

Perhaps. One hypothesis is that there are now broader markets for part-time work than before, and thus part-time work when unemployed remains to be more common. We will hopefully learn more once there is more data on this available.

010

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 24/09/2025

Thanks! It's hard to say yet. It could be that part-time work will continue to drop, as it steadily increased for many years when the policy was introduced. But it will be interesting to study this in more detail in the future. Especially if part-time work remains at a higher level.

110

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 11/09/2025

...mutta muutoin työmarkkinavaikutukset olleet pieniä. Mutta tarvitaan parempaa tutkimusta vielä tästä poistosta. Ja toki suojaosat paransivat osa-aikatöitä tekevien taloudellista tilannetta, ja poisto vastaavasti tätä heikentää.

120

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 11/09/2025

Nuo efektiiviset marg.veroasteet on hankala kysymys. Kattavampaa sos.vakuutusta on vaikea ylläpitää ilman että etuudet laskee selvästi tulojen myötä. Suojaosat siirsi isoimmat "leikkurit" hieman suuremmille tuloille, muttei poistanut niitä. Tällä on toki vaikutuksia osa-aikatyön tekemiseen...

230

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 11/09/2025

Byrokratia ja viiveet tärkeitä, olisi oman tekstin paikka noista. Käsittääkseni maksuperusteisuus on viiveitä ja katkoja helpottanut, mutta sitä(kin) pitäisi tutkia paremmin.

010

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 10/09/2025

Kannattaa ehkä lukea itse kirjoitus myös eikä pelkästään toimittajien kirjoittamia juttuja.

130

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 09/09/2025

Tehtiin rekistetidatan perusteella katsaus työttömien osa-aikatyöhön suojaosien poiston jälkeen. Osa-aikatöitä tekevien osuus on laskenut muutaman prosenttiyksikön, mutta se on selvästi korkeammalla kuin ennen suojaosien käyttöönottoa. Lue lisää alta 👇 @vatt-tutkimus.bsky.social @sustageable.fi

1174

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 08/07/2025

Previous working paper version of the paper can be found here: www.doria.fi/handle/10024...

doria.fi

How Do Firms Respond to Risk-based Tax Audits?

010

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 08/07/2025

We find a rapid increase in reported profits by the audited firms after an audit compared to matched non-audited firms with a similar development in key outcomes before the audit, indicating tax non-compliance. Also, we find that audits increase bankruptcies among non-compliant firms.

000

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 08/07/2025

Happy to share that our paper on firm responses to tax audits is now available on @itaxjournal.bsky.social: link.springer.com/article/10.1... Please find a brief recap on our main findings below @vatt-research.bsky.social @verotutkimus.fi @annikanivala.bsky.social

2125

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 18/05/2025

Siinä tämä on oikeassa, että vero- ja tulonsiirtopolitiikka on aina lopulta arvovalinta. Tutkimus tuo arvokasta tietoa päätösten vaikutuksesta muttei voi ottaa kantaa siihen, kuinka iso julkinen sektori tai millainen tulonjako halutaan. Poliitikot silti usein näitä yrittävät tutkimuksella perustella

130

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 17/05/2025

Tämä on hyvä kirjoitus. Tutkimus voi antaa tietoa miten veromuutokset vaikuttavat, mutta päätös perustuu aina poliittiseen näkemykseen. Taloustieteellinen tutkimus ei voi sanoa mitään siitä, onko suuret vai pienet verot ja julkiset menot parempi vai huonompi vaihtoehto. www.hs.fi/paakirjoituk...

hs.fi

Kolumni | Poliitikot, lopettakaa tutkimustietoon vetoaminen!

Politiikkaa saa perustella myös arvoilla. Se olisi jopa suotavaa.

050

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 02/05/2025

Laajasti ottaen kyse on siitä, kuinka paljon juuri itse veronalennus laajentaa veropohjaa (työtuloja, yritysten voittoja jne.) ja sitä kautta kompensoi osan menetetystä verotulosta. Yleinen talouskasvu kasvattaa veropohjia ja verotuloja riippumatta veronalennuksista tai -korotuksista.

020

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 29/04/2025

Niinpä. Oliko siis muuten tänään tulossa yksityiskohtaisempi muistio tms. riiheen liittyen ulos?

110

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 29/04/2025

Joo mielenkiintoista nähdä perustelut. Ei tuosta kait kuitenkaan kauheasti tulisi verotuloja vaikka olisi "ylirahoitusta" oletettu, ylimmässä tuloluokassa on kuitenkin vain reilusti alle prosentti tulonsaajista.

110

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 29/04/2025

...ennemminkin epäilen tutkimuksen perusteella muista veronalennuksista tulevia vaikutuksia, mukaan lukien keskituloisten tuloveronalennukset ja yhteisöveron. Dynaamisten vaikutusten arvioitu kokoluokka on käsittääkseni miljardiluokkaa yhteensä, ja se ei ole mielestäni realistinen kokonaisarvio

100

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 29/04/2025

On toki muitakin papereita kuin Kleven ym. jossa ylimmille tuloille on löydetty isommat joustot. Hyvä huomioida että melko maltillisellakin joustolla (0.4-0.5) ollaan lähellä omarahoitteisuutta Suomen tapauksessa, joten en pidä tuota kohtaa budjetista välttämättä kaukaa haettuna...

110

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 27/04/2025

Pursiainen on tässä jutussa väärässä siinä, että laadukkaita empiirisiä tutkimuksia verotuksen vaikutuksista on olemassa paljonkin. Ne eivät vain vaikuta ihmisten valintoihin niin paljon kuin ennen vanhaan luultiin www.hs.fi/paakirjoituk...

hs.fi

Media | Talouden siksakki haastaa median selittäjäsedät

Talouden äkkikäänteet ovat tehneet talousjournalismista taas jännittävää. Neljä median tuntijaa pohtii, ketkä pääsevät mediassa puhumaan rahasta.

040