iiinova — where your digital self keeps evolving

Norge er i siget. 11 - 1 mot Moldova i dag. 88 - 81 i går.

010

Den mest forutsigbare politiske utviklingen nå er at en del milliardærer kommer til å oppdage at de plutselig liker Senterpartiet

0272

Snakket med flere i valgkampen som stemte rødgrønt for første gang for å stoppe Sylvi. Håper vi kan beholde tilliten til dem, men hvem vet etter fire år med Sylvi inne i varmen? I 2029 trenger vi nok byer som Sarpsborg og.

000

Motsatt utvikling i Nordre Aker der jeg bor. Høyresiden går samlet tilbake. AP går mest frem. Litt amerikanske tendenser der de tradisjonelle velgergruppene til venstresiden går til populistisk høyreside, mens forstadsvelgere med høyt utdanningsnivå går til sentrum-venstre.

100

Høyrebolgen kom. Murene holdt, men ikke uten å slå store sprekker. FRP gikk opp 18% i min slektsby Sarpsborg, som har vært en Arbeiderparti-bastion gjennom hele etterkrigstiden. Ikke lurt å tro at dette går tilbake til normalen uten videre.

Valgresultatet fra Sarpsborg i VG: https://www.vg.no/valg/norge/2025/resultater/st/valgdistrikt/ostfold/kommuner/sarpsborg

Einar Wilhelmsen @einarwilly.bsky.social · 09/09/2025

Reposted by Tomas

Stemmer teller, ressurser avgjør. Nå bør et nytt Storting fort som svint skjerpe reglene for valgkampfinansiering å tette høla slik at ikke styrtrike enkeltpersoner eller andre kan få lov til å kjøpe neste valg. De har hatt stor innflytelse denne gangen. Kanskje er det siste sjanse.

919152

Reposted by Tomas

Forsberg™ @magnusforsberg.no · 08/09/2025

De kommer til å prøve dobbelt så hardt å kjøpe det neste valget. Krev at stortingsflertallet beskytter demokratiet.

437798

Reposted by Tomas

Jonas Bals @jonasbals.bsky.social · 07/09/2025

I Norge er det ikke mulig å stjele et valg. Men er det mulig å kjøpe et? En 🧵

5302128

Reposted by Tomas

Sirin Stav @sirins.bsky.social · 06/09/2025

Svært god tekst av Venstre-medlem Anders Waage Nilsen, som forklarer godt hvorfor liberale velgere bør vurdere å støtte MDG framfor Venstre i dette valget. Han forklarer også godt hvorfor det er helt utenkelig for MDG å søke samarbeid med en stadig mer høyrepopulistisk og reaksjonær høyreside.

waagenilsen.medium.com

Venstre har forlatt meg

Partiet Venstre har forlovet seg med Krf og Frp. Dermed erklærer de skilsmisse fra sånne som meg.

48320

Tomas @tomasbv.bsky.social · 05/09/2025

Har sett tre forskjellige folk skrive varianter av "Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv", men om formuesskatt

080

Tomas @tomasbv.bsky.social · 05/09/2025

Tror quick replies på LinkedIn hadde blitt MYE mer brukt hvis de bytta ut "Ok, Stian" og "👍" med ting som "Marxistene flår oss, Lars"

100

Reposted by Tomas

Forsberg™ @magnusforsberg.no · 03/09/2025

Det jeg merker godt i denne harangen fra fortids-Listhaug er hvor påfallende lik måten de snakket om homofile da er måten de snakker om transpersoner nå. Det er langt mindre stuereint å angripe homofiles rettigheter i dag, 17 år senere. La oss sørge for at det samme skjer for transpersoner.

7418154

Reposted by Tomas

Jonas Bals @jonasbals.bsky.social · 05/09/2025

Det er rart at ikke flere er rasende, egentlig. Over hvordan de rikeste blant oss forsøker å svekke stemmeseddelens betydning, over klasseskillene, over Palestina og Ukraina - over hvordan også vi laller av gårde i retning av oligarkiet. Kari Kristensen er et hederlig unntak. Les denne. Og stem!

dagsavisen.no

Demokrati mot oligarki

Alt står på spill. Men mange ser ut til å tro at denne valgkampen bare er fest og moro, og at det er små forskjeller mellom de politiske blokkene.

516161

Tomas @tomasbv.bsky.social · 05/09/2025

Stemningsforskjellen på det jeg har vært med på av valgkamp i år VS 2023 er virkelig natt og dag. Sannsynlig at en del av det er litt Nordre Aker fenomen, men 🤞

000

Tomas @tomasbv.bsky.social · 02/09/2025

Hva er det egentlig som foregår i disse partilederdebattene

Fra VG: Jonas Gahr Støre (Arbeiderpartiet)

"Morsom når han sier at Erna kunne sagt at formuesskatt gir oss færre kjøttkaker. Bruker kjøttkakene til å illustrere balansen i det sosialdemokratiske prosjektet."

000

Tomas @tomasbv.bsky.social · 01/09/2025

Når spådommene dine gang på gang viser seg å være feil så må du oppfylle profetien selv

100

Tomas @tomasbv.bsky.social · 31/08/2025

Har vært ganske positivt overrasket over DN. De har ikke latt seg rive med på alt av høyresidenarrativer. Sammenligner man dem med hvordan Finansavisen holder på så er det natt og dag.

380

Tomas @tomasbv.bsky.social · 30/08/2025

Vi utligner FRP/Høyres anonyme millonbidrag med minst like skitne knep (bake boller). Ikke sitt på valgnatten og føl at du burde gjort mer. Bli med! 👇 bsky.app/profile/kjel...

011

Reposted by Tomas

Holger Schlaupitz @hschlaupitz.bsky.social · 26/08/2025

Jeg er oppgitt over Fremskrittspartiets veipolitikk, som også Høyre delvis støtter. Jeg har derfor skrevet kronikk i @dagensnaeringsliv.bsky.social, i håp om å bidra til folkeopplysning og debatt før folk stemmer i årets stortingsvalg. www.dn.no/innlegg/poli... @naturvernforbundet.no

dn.no

Stanse sløsing? Frp kan starte med sin egen motorveipolitikk

Fremskrittspartiet vil åpne slusene igjen og bruke skattebetalernes penger på dyre, unødvendige og ulønnsomme veiprosjekter.

48125

Formuesskatten er uvanlig, men de fleste andre har arveavgift eller mye høyere eiendomsskatt i stedet. Vi er helt gjennomsnittlig på kapitalbeskatning i OECD.

000

Jeg mener ikke det. Jeg mener f. eks at å justere bunnfradraget opp mange hakk tidligere er en løsning på problemet du skisserer der, og redusere bunnfradrag på inntekt videre.

100

Der tror jeg vi kan være mer enige da. Tror bare ikke det er lettvint. Noen ting kan antagelig løses ovenfra (rulle tilbake new public management med tillitsreform), mye er tunggrodd kultur. AP går har fått inn flere punkter i årets program om å redusere byråkrati. Viktig nå som eldrebølgen kommer

100

Verdt å merke seg: Historisk sett har folk som hevder at vi har masse å spare på kutte sløsing enten kuttet lite eller gjort enormt mye skade. Sist ute Musk med DOGE-fiaskoen. Det er sjelden så lettvint som man tror. Begynner du å snu på steiner i det private sløses det på enormt mye rart der og.

100

Den hadde ingenting med å splitte opp kommuner å gjøre. Jeg tror det var kun 1 kommune som ble splittet opp? Man må velge hvilke skatter man skal ha. Jeg syns det gir mer mening å skatte formue enn arbeid. Vi trenger flere i jobb, vi trenger ikke flere milliardarvinger

100

Den midlertidge arbeidsgiveravgiften var midlertidig, ble innført fordi det ble krig i Ukraina så vi kunne finansiere Nansen-programmet, og er fjernet. Høyre øker bedriftsskatten permanent for å fjerne formuesskattelette til de rikeste.

Selvfølgelig ikke. Jeg syns vi bør ha et progressivt skattesystem der de som har mer bidrar mer. Den effektive satsen på de aller rikeste milliardærene er i dag lavere enn litt mer normalt velstående bedriftseiere. Sånn kan vi ikke ha det, og det blir mye verre hvis vi fjerner formuesskatten.

120

Hever vi bunnfradraget til 5 millioner går antall som betaler skatten fra 600 000 til under 200 000. Mest i kutt til vanlige bedrifter, minimalt til milliardarvinger. Hva tenker du om den type grep kontra å senke satsen?

100

De fleste bedriftseiere betaler mye mer i arbeidsgiveravgift gjennom firma, også når de går med underskudd. Men syns ikke det er et problem i seg selv at det er skatt på bedrifter og bedriftseiere. Og i alle fall ikke i form av en skatt på privat formue.

100

Tok mitt eget eksempel fordi det er nært, jeg kan tallene utenatt, og det er ekte. Men jeg har sett mange nok eksempler til å vite at det ikke er veldig utypisk. Har du et reelt eksempel der formuesskatten slår ille ut hører jeg gjerne det.

100

Tech er er et segment som henter uvanlig mye kapital til bedrifter med relativt få ansatte, så formuesskatten utgjør en uvanlig stor (men fortsatt liten) del av skattebyrden. Mange av casene hvor det faktisk påløper noe formuesskatt er firmaer som hentet mye penger i 2020 - 2022 da renta var lav.

100

Poenget er nettopp det. At man som regel ikke ender opp med å betale formuesskatt i realiteten, av mange grunner: Bunnfradraget slår inn flere ganger pga flere eiere. Ulike finansieringsmåter og rabatter. Har du et reelt eksempel der du syns formuesskatten er ødeleggende?

100

Manuelle notater er en trygg og fornuftig teknologi. Lager vi noe mer avansert flyr vi for nærme solen

Dessverre helt umulig å lage. Å ha første av en bestemt ukedag hver måned også. Tusenvis av ingeniører har prøvd, men ingen har knekt koden.

220

Det er likvide tech-gründere som typisk får størst regning, men regningen går ned når man bruker pengene. Vi betalte derimot flere millioner kroner i arbeidsgiveravgift. En skatt som er dobbelt så høy i Sverige. Går formuesskaten bort kan jeg garantere at regningen kommer til deg i en annen form

I mitt forrige firma var vi fire gründere som gjorde en emisjon på cirka 10 mill til en verdivurdering på cirka 100 mill. Fasitten: 0 kr i formuesskatt på oss. Er penga i driftsmidler er den mindre likvid, men du har også årlige avskrivinger og andre rabatter.

140

54 000 er altså det maksimale du betaler i formuesskatt på 10 millioner kroner. 0,54% skatt. I tillegg eier du ikke hele firmaet (max 90%, for du har gjort en emisjon, og ofte er det mer enn én gründer), det er formuesrabatt på aksjer, og du kan hente penga som konvertibelt lån eller med SLIP

130

Hvis firmaet ditt henter 10 millioner og blir verdsatt til 100 millioner, så er det pengene du har hentet, ikke verdsettelsen på firmaet, som bestemmer hva du får i formuesskatt (hvis du får noe). Da har du penga.

Hei Øyvind! Har du et eksempel på dette? Jeg var av samme oppfatning som deg nemlig, men måten formuesverdien regnes ut på gjør at scenarioet er veldig sjelden i praksis. Og mange av eksemplene som har gått i media har vist seg å være feil.