iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

USSR Pictures @ussrpictures.bsky.social · 09/10/2026

Soviet servicemen beneath a giant portrait of Stalin in Königsberg/Kaliningrad, probably 1945–46.

411238

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

USSR Pictures @ussrpictures.bsky.social · 10/10/2026

Presidium of the People's Assembly of Western Ukraine, Lviv, 1939

0447

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

USSR Pictures @ussrpictures.bsky.social · 12/10/2026

"The Heart of Our Great Country", by V.F. Stranikh, 1977.

0414

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 09/10/2026

Competition, which is keenest in a period of crisis like the present, calls for the invention of an increasing number of new devices to reduce the cost of production. But the domination of capital converts all these devices into instruments for the further exploitation of the workers.

013339

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 12/10/2026

전시 상황에서의 지하철 건설은 경제적, 문화적 중요성뿐만 아니라 방어적 중요성도 지닌다. 당과 정부는 지하철 건설 노동자들의 헌신적인 노고에 깊이 감사를 표하는 바이다. - 모스크바 지하철 건설 노동자들에게 中 (1944)

010

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 12/10/2026

붉은 군대의 승리는 소련-독일 전선의 범위를 훨씬 넘어선 결과와 영향을 미쳤다. 이 승리는 세계대전의 전체적인 흐름을 바꾸어 놓았고, 국제적으로도 매우 중요한 의미를 지니게 되었다. 연합국이 공동의 적에 맞서 승리할 날이 한 걸음 더 가까워졌으며, 연합국 간의 관계와 군대 간의 전투 동맹은 약화되기는커녕 적의 예상과는 달리 더욱 강력하고 공고해졌다. - 모스크바 노동자 인민대표회의 및 모스크바 당·공공단체 창립 기념 회의 연설 中 (1943)

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/10/2026

소련의 노동계급은 그들이 전투에서 시험받고 검증받은 레닌주의 당을 가지고 있기 때문만이 아니라 나아가 그들이 광범위한 노동·농민 대중의 지지를 받고 있고 또한 세계 프롤레타리아트에 의해 지지받고 지원받기 때문에 강력하다. - <중앙위원회 사업에 관한 소련 공산당 17차 대회 보고> (1934년 1월 26일) 中

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/10/2026

우리는 마르크스, 엥겔스, 레닌의 위대한 깃발에 끝까지 충실해야 한다. - <중앙위원회 사업에 관한 소련 공산당 17차 대회 보고> (1934년 1월 26일) 中

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/10/2026

결정의 이행에 대한 점검의 적절한 조직화는 관료주의와 형식주의에 대한 투쟁에서 결정적인 중요성을 지닌다. - <중앙위원회 사업에 관한 소련 공산당 17차 대회 보고> (1934년 1월 26일) 中

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/10/2026

일부는 올바른 당 노선을 작성하여 모든 사람이 들리도록 포고하고 그것을 일반적인 테제와 결의안의 형태로 진술하고 전원일치로, 저절로 승리하게 되도록, 말하자면 자동적으로 찬성에 투표하게 하는 것으로 충분하다고 생각한다. 물론 그것은 잘못됐다. 그것은 심각한 망상이다. 오직 교정할 수 없는 관료들과 형식주의자들만이 그렇게 생각할 수 있다. 사실상, 이러한 성공, 승리들은 저절로 된 것이 아니라 당 노선의 적용을 위한 격렬한 투쟁의 결과였다. - <중앙위원회 사업에 관한 소련 공산당 17차 대회 보고> (1934년 1월 26일) 中

000

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

USSR Pictures @ussrpictures.bsky.social · 05/10/2026

"Long live the united cooperative front of workers of the entire world against international capital. Workers of the world, unite! In unity there is strength!", Soviet Poster, 1924

011442

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 06/10/2026

Finance capital, concentrated in a few hands…, exacts enormous and ever-increasing profits from the floating of companies, issue of stock, state loans, etc., strengthens the domination of the financial oligarchy and levies tribute upon the whole of society for the benefit of monopolists

06722

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 01/10/2026

The struggle is a hard one, but the workers’ success is assured. Let the weak and the frightened waver on account of the “extremes” of the struggle—tomorrow they will see for themselves that not a step further could have been taken without going through this struggle.

06821

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 29/09/2026

But true democracy, headed by the working class, holds aloft the banner of complete equality of nations and of unity of the workers of all nations in their class struggle.

06220

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 28/09/2026

엥겔스는 그의 저서 <반듀링론>에서 사회주의 혁명의 승리 후 국가는 필연적으로 소멸할 것이라고 주장했다. 이러한 이유로 우리 나라에서 사회주의 혁명이 승리한 후, 당내의 경전주의(經典主義)자들과 탈무드주의자들은 국가의 신속한 소멸을 보장하기 위해 당이 조치를 취하고, 국가 기관을 해산하고, 상비군을 포기해야 한다고 요구하기 시작했다.

100

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 26/09/2026

No matter how our revolution may develop… this hatred and this contempt will help [the proletariat] close its ranks and rid itself of worthless offshoots of alien classes; it will increase its forces and steel it for dealing the blows with which it will overwhelm the whole of bourgeois society.

0477

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

USSR Pictures @ussrpictures.bsky.social · 26/09/2025

Joseph Stalin during the 13th Congress of the Russian Communist Party (Bolsheviks), 1924

04011

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 22/09/2026

"국가 사회주의(State socialism)"라는 용어는 정확하지 않다. 많은 사람들은 이 용어를 부의 일부, 때로는 상당 부분이 국가의 손에 들어가거나 국가의 통제하에 놓여있고, 대다수의 경우 공장, 토지, 사업체는 여전히 개인의 소유로 남는 체제로 이해한다. 이것이 많은 사람들이 "국가 사회주의"를 이해하는 방식이다. 때로는 이 용어가 자본주의 국가가 전쟁을 준비하거나 수행하기 위해 일정 수의 민간 기업을 자체 비용으로 운영하는 체제를 포괄하기도 한다. 그러나 우리가 건설한 사회는 결코 "국가 사회주의"라고 불릴 수 없다.

100

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 21/09/2026

우리는 더 이상 소규모 개인농업을 기반으로 발전할 수 없다는 사실을 깨달아야 한다. 농업에 필요한 것은 기계를 활용하여 최대한 많은 잉여생산물을 생산할 수 있는 대규모 농장이다.

100

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 21/09/2026

오늘날 소련 체제는 두 가지 이질적인 토대 위에 세워져 있다. 하나는 통일된 사회화된 산업이고, 다른 하나는 생산수단의 사적 소유를 기반으로 하는 개별 소농 경제이다. 소련 체제가 이처럼 이질적인 토대 위에서 오랫동안 존속할 수 있겠는가? 아니다. 그럴 수 없다.

100

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

USSR Pictures @ussrpictures.bsky.social · 17/09/2026

"Leader. Teacher. Friend" - Soviet poster (1985)

110031

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 21/09/2026

상품은 어떠한 구매자들에게도 판매될 수 있고, 그 소유자가 그것을 판매할 때에는 그가 그것에 대한 소유권을 상실하고 구매자가 상품의 소유자가 되고, 그 구매자는 그것을 다시 판매할 수 있고, 그것을 썩히는 것을 서약하거나 허용할 수 있는 생산물이다. 생산수단이 이러한 범주 내에 들어가는가? 명백히 그렇지 않다.

100

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 21/09/2026

사회주의적 생산의 목표는 "사회 전체의 끊임없이 증대되는 물질적, 문화적 요구의 극대만족을 확보하는 것"이다. - <L. D. 야로셴코 동지의 오류에 관하여> (1952) 中

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 21/09/2026

명백히, 우리 당은 그 형제당들에게 짐을 지게 하는 것이 아니라 오히려 역으로 인민의 해방을 위한 그들의 투쟁을, 그리고 평화 수호를 위한 그들의 투쟁을 지원해야 한다. - <소련 공산당 19차 대회 연설> (1952년 10월 24일) 中

000

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 17/09/2026

The capitalists divide the world, not out of any particular malice, but because the degree of concentration which has been reached forces them to adopt this method in order to obtain profits.

06017

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 18/09/2026

the socialist doctrine is successful precisely when it stops arguing about social conditions that conform to human nature and sets about making a materialist analysis of contemporary social relations and explaining the necessity for the present regime of exploitation

07119

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 19/09/2026

“American ethics,” which the European professors and well-meaning bourgeois so hypocritically deplore, have, in the age of finance capital, become the ethics of literally every large city in any country.

08825

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 15/09/2026

In words, bourgeois and bourgeois-democratic nationalists recognise the equality of nations, but in deeds they (often covertly…) stand for certain privileges for one of the nations, and always try to secure greater advantages for “their own” nation (i.e., for the bourgeoisie of their own nation);

08522

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 14/09/2026

1917년 10월은 세계 사회 전선에 균열을 일으키고 세계 역사 전체에 중대한 전환점을 가져왔다. 낙후된 식민지에서 선진 미국에 이르기까지 끝없이 펼쳐진 사회 전선을 상상해 보라. 그리고 국제 프롤레타리아트의 러시아 분견대가 이 전선에 일으킨 엄청난 균열, 제국주의의 존립을 위협하고 제국주의 세력의 모든 계획을 좌절시키며 자본주의와의 투쟁에서 국제 프롤레타리아트의 과제를 근본적으로, 그리고 크게 용이하게 만든 그 균열을 떠올려 보라. 이것이 바로 1917년 10월의 역사적 의미이다.

100

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 14/09/2026

핀란드가 독립을 쟁취한 배경을 자세히 살펴보면, 인민위원회는 사실상 자신들의 의지와는 상관없이 인민이나 핀란드 프롤레타리아의 대표자가 아닌, 기묘한 상황의 결과로 권력을 장악하고 러시아 사회주의자들의 손에서 독립을 쟁취한 핀란드 부르주아지에게 자유를 부여했음을 알 수 있다. 핀란드 노동자와 사회민주당은 러시아 사회주의자로부터 직접 자유를 얻는 것이 아니라, 핀란드 부르주아지를 통해 자유를 얻어야 하는 처지에 놓였다.

100

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 14/09/2026

멘셰비키와 사회혁명당은 소비에트 대회를 탄압하고 코르닐로프 예비 의회를 강화함으로써 부르주아지가 제헌의회를 좌초시키는 것을 돕고 있다. 그러나 그들이 이런 행보를 계속한다면 점차 커지는 혁명에 맞서 싸워야 할 것임을 알아야 한다. - <누가 제헌의회를 좌초시키려 하는가?> 中 (1917)

000

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 10/09/2026

Can people obviously incapable of taking serious problems seriously, themselves be taken seriously? It is difficult to do so, comrades, very difficult!

016855

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 08/09/2026

The worn-out trick of the bourgeois hack-writer—not everybody reads a newspaper through to the end, but everybody sees the first striking words of an article....

014636

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 09/09/2026

Such simple-mindedness on the part of the bourgeois economists is not surprising; moreover, it is in their interest to pretend to be so naive and to talk “seriously” about peace under imperialism.

09219

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/09/2026

사회주의적 이상은 모든 계급의 이상이 아니다. 이것은 오직 노동계급의 이상일 따름이다. 또한 이 이상의 실현에 직접적인 이해관계를 가지는 것은 모든 계급이 아니라 오직 노동계급만이다. - <무정부주의냐, 사회주의냐?> 中

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/09/2026

역사는 사회적 생산에서 주요한 역할을 하며 자기 수중에 생산의 주요한 기능을 장악하고 있는 계급이나 사회적 집단이 결국은 필연적으로 이 생산의 주인으로 된다는 것을 우리에게 말하여 준다. 여자들이 생산의 주인으로 인정되었던 모권시대가 있었다. 이것은 무엇으로써 설명할 것인가? 그것은 당시의 생산 즉 원시적 농업에 있어서 여성들이 주역을 담당하고 그들이 주되는 활동을 수행한 반면 남자들은 짐승을 찾아 숲속을 돌아다니었다는 것으로써 설명된다.

100

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/09/2026

역사는 소유형태가 생산형태에 직접 종속되며 그런 까닭에 생산형태의 변화와 함께 조만간에 소유형태도 불가피하게 변한다는 것을 보여 주고 있다. 소유가 공산주의적 성격을 띠고 있던 시기 즉 원시인들이 돌아다니던 산과 들이 개별적인 사람들에게 속한 것이 아니라 전체 사람들에게 속하여 있던 시기도 있었다. 왜 그 시기에는 공산주의적 소유가 존재하게 되었는가? 그것은 생산이 공산주의적이었으며 노동이 공동적, 집단적이었으며 따라서 모두가 공동으로 일하였으며 또 서로 의지하지 않을 수 없었기 때문이다.

100

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/09/2026

오늘날의 제도는 자본주의 제도이다. 이것은 세계가 두 개의 서로 대립되는 진영 즉 한 줌도 못 되는 소수의 자본가 진영과 대다수를 이루는 프롤레타리아 진영으로 나뉘어졌다는 것을 의미한다. 노동자는 밤낮을 가리지 않고 일하지만 여전히 가난하며 자본가는 일을 안 하지만 부유하다. 그런데 이것은 노동자가 미련하고 자본가가 영특하기 때문인 것이 아니라 자본가가 노동자의 노동의 열매를 빼앗기 때문이며 노동자를 착취하기 때문인 것이다. - <무정부주의냐, 사회주의냐?> 中

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/09/2026

세계에는 관념적 현상과 물질적 현상이 있지만 그렇다고 해서 그것들이 서로를 부정한다는 의미는 아니다. 반대로 관념적 측면과 물질적 측면은 동일한 자연이나 사회의 다른 두 형태이다. 그것들을 서로 분리시켜 생각할 수는 없다. 그것들은 함께 존재하며 함께 발전한다. 그러므로 우리에게는 그것들이 서로를 부정한다고 생각할 아무런 근거가 없다. 이와 같이 소위 이원론이란 부당한 것이다. - <무정부주의냐, 사회주의냐?> 中

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 08/09/2026

변증법적 방법은 무정부주의와는 달리 눈을 감은 채 세상을 관찰하는 것이 아니라 세상의 맥박을 느낀다. 세상은 변화하며 운동하는 것만큼 온갖 세상의 현상은 두 가지 경향 즉 긍정적 경향과 부정적 경향을 가지고 있다, 우리는 그중에서 전자를 옹호하고 후자를 배격해야 한다고 단적으로 말하는 것이다. - <무정부주의냐, 사회주의냐?> 中

001

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 07/09/2026

Without an alliance with non-Communists in the most diverse spheres of activity there can be no question of any successful communist construction.

17219

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 05/09/2026

Though there were no few honest and conscientious Social-Democrats in these groups, they proved adventurist in the sense that they had no stable or serious principles, programme, tactics, organisation, and no roots among the masses.

07716

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 03/09/2026

[Marxism] says: We must know how to combat religion, and in order to do so we must explain the source of faith and religion among the masses in a materialist way. The combating of religion cannot be confined to abstract ideological preaching, and it must not be reduced to such preaching.

07212

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 03/09/2026

Discussing the problem, expressing and hearing different opinions, ascertaining the views of the majority of the organised Marxists, expressing these views in the form of decisions adopted by delegates and carrying them out conscientiously—this is what reasonable people all over the world call unity

06210

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 02/09/2026

무당파주의의 목적은 무엇인가? 단결할 수 없는 자들을 단결시키고, 불가능한 것을 실현하는 것이다. 부르주아와 프롤레타리아를 동맹으로 결집시키고, 지주와 농민 사이에 다리를 놓고, 백조와 게, 그리고 창꼬치의 도움으로 수레를 끄는 것, 이것이 바로 무당파주의의 목표이다. - <어리석은 무당파주의자들> 中 (1912)

000

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 02/09/2026

A bourgeoisie armed against the proletariat is one of the biggest fundamental and cardinal facts of modern capitalist society. And in face of this fact, revolutionary Social-Democrats are urged to “demand” “disarmament”! That is tantamount…to renunciation of all thought of revolution.

013240

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 01/09/2026

강력하고 활력있는 운동은 의견 차이 없이는 상상할 수도 없다. "완전한 의견 일치"는 무덤에서나 가능한 일이다! 하지만 그렇다고 해서 의견 차이가 의견 일치보다 더 크다는 뜻은 아니다. 결코 그렇지 않다! 선진 노동자들이 서로 의견이 다를수는 있지만, 그들은 소속 집단에 관계없이 모두가 똑같이 착취당하고 있으며, 소속 집단에 관계없이 모두가 똑같이 권리를 침해받으며 억압받고 있다는 사실을 잊어서는 안 된다. - <우리의 목표> 中 (1912)

000

Reposted by 스탈린 봇(Stalin bot)

V. I. Lenin @livinglenin.bsky.social · 28/08/2026

I don’t understand you. Whoever heard of a struggle anywhere that did not become grave if it was over something really serious? It is because the struggle is over a serious problem that it cannot stop at “a slight quarrel”.

010824

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 31/08/2026

무당파주의란 무엇인가? 러시아에는 지주와 농민이 존재하며, 이들의 이해관계는 상충되고, 그들 사이의 투쟁은 불가피하다. 그러나 무당파주의는 이러한 현실을 무시하고, 이해관계의 대립을 은폐하려는 경향이 있다. 러시아에는 부르주아와 프롤레타리아가 존재하며, 이 두 계급 중 한 계급의 승리는 다른 계급의 패배를 의미한다. 그러나 무당파주의는 이러한 이해관계의 대립을 외면하고, 그 갈등을 외면한다. - <어리석은 무당파주의자들> 中 (1912)

000

스탈린 봇(Stalin bot) @stalinkr.bsky.social · 31/08/2026

당이 가장 큰 어려움을 겪는 부분은 대중과의 단절이다. 어떤 수를 써서라도 대중과 연대해야 한다. 하지만 이는 현재 상황에서 주로 대중의 큰 관심을 끄는 문제들을 중심으로 이루어져야 가능하다. 예를 들어, 대중의 빈곤화와 자본의 공세를 생각해 보라. 대규모 직장 폐쇄가 허리케인처럼 노동자들을 휩쓸었고, 생산량 감축, 자의적인 해고, 임금 삭감, 노동 시간 연장, 그리고 전반적인 자본주의적 공세는 오늘날까지 계속되고 있다.

100