iiinova — where your digital self keeps evolving

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 02/09/2026

On retrouve le texte intégral ici : shs.cairn.info/revue-terrai... Bonne lecture et bonne rentrée tout le monde ! :)

shs.cairn.info

Ethnographie et critique réflexive. Proposition pour une approche par les règles

000

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 02/09/2026

Il y expose les intérêts et enjeux d’une « attitude ethnographique » destinée à identifier les « règles » encadrant un milieu social. Un texte méthodo et théorique d’une limpidité étonnante vu sa densité ! Un must read !

100

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 02/09/2026

C’est la rentrée, alors quelle meilleure occasion pour ajouter une contribution à la série « mes collègues sociologues du @lier-fyt.bsky.social publient ! La sortie de l’été est signée Édouard Gardella, intitulée « Ethnographie et critique réflexive. Proposition pour une approche par les règles »

101

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 25/07/2026

Est-ce que c’est parce qu’ils se prennent pour des génies qu’une grande partie des personnels de l’ESR adoptent le même comportement que Kubrick quand tu leur dis « non, désolé je suis en vacances » ? 🤔

030

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/06/2026

Heureusement, il y a beaucoup de collègues comme Marianne Blanchard qui tirent vers le haut. Non pas en faisant étalage de leurs réussites sur le mode "quand on veut on peut", mais en jouant réellement collectif, tout en pensant sociologiquement les échecs comme les réussites. Merci à elles/eux! ❤️

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/06/2026

D'ailleurs, profitant de mon statut privilégié, j'ai décidé de passer une grande partie de l'année à déposer des dossiers de financement et tenter de monter des projets collectifs. Pour un succès… relativement nul. Et ce, au détriment des publis (individuelles et coll.). Et du moral, accessoirement.

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/06/2026

Toute l'ironie est que, avec les modalités actuelles de financement/organisation de la recherche, jouer collectif implique de se plier à des évaluations très singularisées (type ERC, ANR JCJC ou même passer son HDR). Donc jouer collectif est individuellement très couteux (et pas que en temps).

100

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/06/2026

Dans une BD, on a essayé de synthétiser les principaux résultats. La conclusion rejoint celle de Marianne : pour répondre aux injonctions à l'excellence, on ne peut pas faire abstraction de la dimension collective de la recherche. (pp. 38-41 -> www.snesup.fr/sites/defaul...)

snesup.fr

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/06/2026

On a pu s'en rendre compte avec mon autre collègue Marion Ink, dans le cadre d'une enquête auprès de chercheur/chercheuses statutaire (CNRS ou Inserm) : malgré un statut privilégié, les formes de souffrance au travail sont non négligeables, en partie à cause de ça.

100

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/06/2026

Tout mon soutien à ma collègue Marianne Blanchard qui non seulement s'est pris un méchant retour d'évaluation dans la face, mais qui plus est parvient à le faire avec la réflexivité que l'on attend d'un·e sociologue! La singularisation/personnalisation du travail de recherche est vraiment une plaie

144

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 25/06/2026

Félicitations ! Même si la situation est certes difficile à accepter, toute nouvelle de ce type est bonne à prendre ! Les futurs étudiants et étudiantes ont bien de la chance en tout cas :)

000

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 05/06/2026

J’avais oublié de préciser: dernière entrée DU JOUR ! Focus, jour 2: c’est reparti !!! (En vrai, je suis moins productif, donc votre fil sera moins pollué par mes dessins approximatifs !) (Non, je ne me remets pas de mon portrait raté d’hier)

000

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 04/06/2026

Dernière entrée à ce journal : un moment de gêne comme il y en à malheureusement trop lors de mes enquêtes…

100

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 04/06/2026

Les salons, c’est aussi des temps de pause ! Quel plaisir d’en profiter pour aller prendre le sol… … … pour aller prendre une douche. Franchement, Marseille, tu m’as déçu. #TeamBZH

100

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 04/06/2026

On continue avec la master class de Chowra Makaremi ! Mes excuses à elle pour le 1er dessin qui fait passer les suivants pour réussis (alors que non). l’intervention soulignait que les écritures alternatives rendaient évidentes les traces de l’enregistrement. Donc ce raté est un hommage, voilà 🫣

100

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 04/06/2026

Hey, dites donc, aujourd’hui je suis à Marseille pour le Salon Focus des écritures alternatives des sciences sociales, si jamais vous êtes dans le coin :) Et puis tiens, je vais tenter de tenir un journal. Ou au moins de dessiner. (Saypafacile…)

142

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 18/05/2026

🔴 Blog / Dernier post 🔴 socio-bd.blogspot.com Parce que toutes les bonnes choses ont une fin. Et qu'il faut que les bons moments se terminent pour que d'autres commencent. Ou tout autre dicton alliant avec une habilité toute relative nostalgie et espérance sur un lit de mièvrerie réconfortante. ❤️

socio-bd.blogspot.com

Emile, on bande ?

Après 6 ans de travail acharné, ma thèse sur les auteurs et autrices de bande dessinée est enfin terminée ! Elle s'intitule "Les auteurs et autrices de bande dessinée. La formation contrariée d'un groupe social".

070

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

En gros: une prise de risque minime, que ce soit en termes de travail concret ou en terme de réputation. Tout du moins pour les sciences sociales. Là encore, faudrait faire l'enquête auprès des contributeurices des 2 plateformes, ce serait intéressant !

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Faute d'enquête sérieuse, je ne peux faire que des hypothèses, mais je parierai sur la taille réduite d'AOC qui permet de réduire la "lourdeur" du travail en réduisant le nombre d'interlocuteurs, et la confiance dans l'interlocuteur principal largement reconnu comme expert en diffusion des SHS.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Mais ça ne veut pas dire qu'on laisse tomber ! Et en attendant, bah… AOC ! ¯\_(ツ)_/¯ *The end*

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Vu qu'on s'écharpe entre collègues sur la manière de faire depuis plus de 100 ans, sans trouver de solution consensuelle, c'est difficile d'être optimiste. Sans compter les personnes qui profitent de ce flou pour tenter de légitimer fallacieusement leurs idées sur la base de la science™…

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

On pourrait s'interroger d'ailleurs sur d'autres formats possibles, par ex. en "internalisant" ça au milieu académique. Mais ça nécessiterait: - des moyens pour créer la structure+les gens qui l'accompagnerait. - Et surtout une réflexion sur "ce que faire de la politique en scientifique" veut dire.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Reste qu’en attendant, AOC est l’un des rares lieux qui donnent aux chercheurs et chercheuses qui le souhaitent un espace permettant d’honorer l’une des tâches professionnelles qui leur tiennent à coeur et qu’il est difficile de réaliser ailleurs.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Alors oui, on peut regretter le paywall, l’absence de rémunération (notamment des précaires de l’ESR) ou d’autres choses encore. Et Il serait intéressant de faire l’enquête sur les raisons de ces choix par la rédaction, pour voir ce qu’il y a de paradoxal dans ce modèle.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Un format, encore une fois, qui peine à exister car il se situe justement à la frontière de plusieurs milieux professionnels, avec des manières de faire certes proches mais par certains aspects contradictoires qu'il est donc nécessaire de concilier (et, pour ça, de bien connaitre).

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

 Autrement dit, si les chercheurs et chercheuses font confiance à AOC, ce n’est pas tant parce que S. Bourmeau se porterait garant des travaux et conclusions qui sont rapportées par les chercheurs et chercheuses. Mais ils et elles font confiance dans son expertise relative aux formats.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

C’est donc là qu’AOC propose quelque chose d’intéressant, malgré tout ce qu'on peut lui reprocher. Sylvain Bourmeau étant à la fois formé au métier du journalisme et des sciences sociales, il est capable de proposer des formats légitimes dans chacun des deux milieux professionnels.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Sachant que si ces espaces peinent à exister, c’est aussi, je le rappelle, parce que nous-mêmes on n’est pas clair sur le statut de ces documents. Donc on se retrouve à tenter de négocier pour entrer dans des formats non prévus pour ça, et qui peuvent nous décrédibiliser dans notre profession.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Mais où écrire? Outre le fait que peu d’espace existe, il est difficile de trouver des formats adaptés à ce type d’écriture. À savoir une écriture impliquant une synthèse vulgarisante des résultats, laissant une large place aux tâches critiques/prescriptives. (Eh oui, vous me voyez arriver)

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Dans un tel contexte, on comprend que les chercheurs et chercheuses se disent « bon, bah… plutôt que de voir mes travaux ignorés voire complètement tordus et détournés, autant que je garde la main et que je fasse le boulot moi-même. Après tout, c’est mon métier d’écrire ! ».

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Sauf que: 1) Les évolutions du champ journalistique rendent moins probable la lecture approfondie des recherches par les journalistes (évolution des formats et des temporalités) ; 2) Le sciences sociales bashing est devenu un sport national, qui réduit encore les chances de voir le sujet abordé.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Bon, je trolle un peu, mais ça conduit surtout à la suite : c’est là que les chercheurs et les chercheuses ont besoin des journalistes ! Ces personnes peuvent effectivement permettre de diffuser ces propositions politiques « science-based » auprès d’un public élargi, en parlant des bouquins.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Les livres alors ? C’est en effet le lieu privilégié, surtout qu’il existe une catégorie éditoriale qui accorde une place à ce format : les essais. Bingo ! Sauf que… bon… Qui lit les livres en sciences sociales ?

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Les articles académiques ? Compliqué, car les revues sont majoritairement centrées sur les étapes « précédentes » de la recherche (description, compréhension, explication). Si l’on veut aborder les étapes suivantes (critique, prescription), c’est souvent en quelques lignes dans la conclu…

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Mais au-delà de ce problème (on a du mal à s’entendre sur la manière de faire), se pose un souci pratique : où c’est que c'est qu’on va bien pouvoir faire ça ? Concrètement, où peut-on se livrer à la tâche critique et prescriptive en tant que chercheur/chercheuse ?

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

D’où, à mon sens, la difficulté qu’ont les chercheurs et les chercheuses: parce que ces activités les rendent suspect·es d’un manque de professionnalisme, ils/elles peinent à l’assumer pleinement, mais aussi à ouvrir des espaces de discussion sur la manière de le faire « en scientifique » justement.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Si bien que formuler des critiques ou faire des propositions concrètes sur la base des travaux de sciences sociales est souvent une activité perçue comme « non scientifique ». Alors même que, je l’ai dit, le simple fait de faire de la science de telle manière et sur tel sujet EST politique.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Et c’est là que les choses se complique. Par la passé, pour asseoir leur légitimité scientifique, ces disciplines ont grandement repris les manières de faire des disciplines déjà installées. Parmi lesquelles la mise en scène de la neutralité de la Science™ au service de la vérité vraie objective.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Mais revenons aux sciences sociales : même si cela s’exprime différemment en fonction des disciplines du fait de leurs histoires respectives, les chercheurs et chercheuses se retrouvent toujours, à un moment donné, confronté à la question de « comment rendre mes résultats utiles? ».

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

"Plus explicite" car, j'insiste un peu lourdement, mais en réalité il y a aussi un positionnement politique dans tout travail scientifique, y compris dans les sciences expérimentales. Dans le choix des objets (et financements) de recherche notamment, ou même la manière d'aborder les choses.

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Parce que faire de la science, c’est super rigolo… mais la plupart des chercheurs et chercheuses s’accordent sur l’importance de l’utilité de la recherche. Et en sciences sociales, vu les sujets abordés, et bien ça conduit à des positionnements politiques plus explicites.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

Déjà, dans les discussions du blousque cité, on voit qu’il est difficile de qualifier le contenu : synthèses, vulgarisation ou tribunes d’opinion ? Selon moi, la réponse serait « Les trois ! ». Et c’est justement ça qui peut expliquer AOC.

110

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 13/05/2026

C’est vrai ça, pourquoi publier dans AOC ? Quelle drôle d’idée ! Pour répondre, il faut développer un tantinet. Petit fil à l’ancienne 🧵

120

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 12/05/2026

Protip #ESR ☝️ On ne dit pas « des collègues me mettent au placard », mais : « ma présence empêche ces collègues de développer sereinement un projet de recherche collectif ». À bientôt pour de nouvelles astuces ! (NB: La vraie astuce consistant à s’entourer de collègues de qualité, ❤️ sur elles/eux)

031

Reposted by Pierre Nocérino (NOP)

SNCS-FSU @sncs-fsu.bsky.social · 12/05/2026

Le SNCS-FSU salue les avancées sur les concours #handicap du CNRS ♿ Une nouvelle preuve que l’engagement syndical et l’entraide permettent de nouvelles avancées pour toutes et tous 🤝 Notre communiqué 👇 sncs.fr/2026/04/16/l... #ESR #VeilleESR

Photo illustrant un siège réservé aux personnes en situation de handicap. Le texte indique : Concours handicap du CNRS, de nouvelles avancées.

044

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 07/05/2026

Par contre, il va falloir être patient : la publication est prévue pour début 2027. Eh oui, outre le travail conséquent de maquette, il faut trouver des financements pour que le bouquin ait un prix un tant soit peu abordable. (Et ça, c'est plus dur que de boucler un bouquin avec 29 contributeurices)

020

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 07/05/2026

Plus qu'une planche à finaliser (et quelques dessins), mais aujourd'hui, le contrat a été signé avec les Presses Universitaires de Montréal (❤️). Ça devient de plus en plus concret, cette affaire !!! Hiiii !

Extrait d'une planche. Dans la première case, on voit quelqu'un qui lance le "Zotero 3000". Dans la deuxième case, le zotero 3000 glisse sur le sol. Troisième case, il s'ouvre dans un éclair de lumière jaune. Quatrième case, vu de dessus : le Zotero 3000 déclenche un tourbillon de lumière jaune, pendant que mes collègues Maïa et Capucine équipées tel des Ghostbusters, tentent d'attraper des sociologues fantômes qui sont attirés par le Zotero 3000. On peut reconnaitre (en faisant un gros effort) Howard Becker, Erving Goffman, Eliott Freidson, Fredrik Barth et Andrew Abbott.

191

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/04/2026

Bonus : Et si jamais cela peut permettre de faire connaitre l'excellent travail de ce collègue (il ne se permettra jamais de le faire lui-même), vous n'aurez pas perdu votre journée ! -> shs.cairn.info/revue-sociol...

1135

Pierre Nocérino (NOP) @sociobd.cpesr.fr · 29/04/2026

Lui envoyer des messages ou l'inonder d'insultes (ici ou en réponse à ses messages) ne résoudra pas le problème (au contraire). Donc merci de votre compréhension et de votre patience. Et bravo aux collègues qui se déconnectent pendant les vacances ! 2/2

media.tenor.com

a man with long hair and a beard is smiling and saying thank you .

Alt: a man with long hair and a beard is smiling and saying thank you .

130