Sign in

NON-TOXICNo ads · No shady algorithms

iiinova is part of the Atmosphere — an open, public network where you own your identity.

Skeptiquez Moi

@skeptiquezm.eurosky.social
346 followers 271 following 2.2K posts

Usant de l'esprit critique / sans certitudes absolues. "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien, tandis que les autres croient savoir ce qu'ils ne savent pas." (Socrate) Je ne bloque pas, libre à vous de me contredire si désaccord. A vous de voir !

PostsRepliesMedia
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 11/02/2026
En toute objectivité, quand je lis ce post, je me demande dans ce cas à quoi bon faire un procès puisque quelque soit la décision l'accusé est coupable 😑 Diffamation même combat alors puisque parfois on a des résultats aberrants.
Melaine/Slakow écrivant : Moi, j'en sais rien mais je préfère être prudent. Je connais les statistiques et je ne me satisferait pas d'une décision de justice que je connais nul a chier sur cette question.
140 4
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 08/02/2026
Mon chat partage la même analyse. Il rajoute même "ou l'inverse".
chat couche dans un arbre a chat, la patte avant sur sa tete
010 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 20/01/2026
Tenez, la marque Sonett qu'ils vendent (eux et d'autres enseignes), on peut explicitement lire "dans l'esprit de l'Anthroposophie." sur le descriptif de cette marque. Je ne sais pas vous, mais cela moi je n'achète pas ! Sinon vous financez l'anthroposophie (clairement explicite ici).
Sonett ne conçoit pas le capital de l'entreprise comme un bien privé mais comme un bien d'utilité 
publique. Pour cette raison, les parts de l'entreprise SONETT ont été cédées à une fondation. La fonda-tion SONETT finance des projets scientifiques de recherche sur la qualité de l'eau, le développement 
de méthodes de tests alternatives à l'expérimentation animale, la recherche sur les forces formatives, ainsi que des initiatives écologiques, culturelles et artistiques dans l'esprit de l'Anthroposophie.
000 0
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 16/01/2026
Donc le fait de soutenir une liste avec une personne anciennement président de Demeter, aucun souci ? Peut être cela alors ? Y. Jadot qui explicitement encourage d'utiliser l'argent de la PAC pour transitionner en biodynamie ? Toujours pas EELV la ?
Du maraîchage en biodynamie qui offre les mêmes rendements que l’agriculture conventionnelle, c’est possible. C’est aussi davantage d’emplois et davantage de goût. Changeons de modèle et utilisons les milliards de la PAC pour accompagner cette transition.
110 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 16/01/2026
Ah tiens ça faisait longtemps qu'on m'avait pas sorti cet amalgame, ça ne me manquait pas. Jean Pierre Fleury, ça vous parle ? Ancien président de Demeter France. Soutenu par pleins de cadres d'EELV en 2019 pour sa candidature aux européennes.
Lors des élections européennes de 2019, la liste “Urgence Écologie” avait validée la présence, comme candidat, de Jean-Pierre Fleury, ancien président de la structure anthroposophique Demeter (pour la France), conférencier promoteur de la biodynamie et intervenant au MABD.
210 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 16/01/2026
Ceci étant dit je peux comprendre votre agacement. Du coup on en parle de cette affiche de 2023 en Alsace ? Vous allez me dire que ce n'est pas le logo de votre mouvement avec en clair "La biodynamie amie de la terre" ?
Affiche de 2023 avec EELV pour parler de biodynamie
100 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 16/01/2026
Je vous encourage donc à aller parler à certains membres d'EELV qui pensent qu'il faudrait voir à se débarrasser de l'entrisme de l'anthroposophie. Voici la réponse faite par le porte parole de la SA en France qui laisse songeur.
Louis Defèche, porte parole de la SA (Société Anthroposophique) en France, qui réplique à une personne d'EELV qui veut s'investir contre l'anthroposophie qu'il faut pas s'en distancier car l'écologie viendrait de l'anthroposophie.
120 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 12/01/2026
C'est aussi cela les croyances de l'anthroposophie (fiche faite par @kartapuss.bsky.social vers 2022 sur X)
Les croyances de l'anthroposophie

Le rôle de l'anthroposophie pour le croyant
"Il faut faire une distinction entre l'évolution des âmes et celles des races. Aucune âme n'est forcée de rester dans un corps arriéré; aucune âme ne devra se réincarner dans un corps de notre niveau actuel si elle ne l'a pas mérité. Les âmes qui entendront la voix du progrès intérieur survivront à la grande destruction, à la "Guerre de tous contre tous"; elles réapparaîtront dans des corps nouveaux très différents de ceux d'aujourd'hui."

[L'apocalypse de Jean, Rudolf Steiner, 8 juin 1921]
051 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 12/01/2026
Source de l'image : https://www.topito.com/top-souvenirs-modem-adolescence
Modem 56K avec légende : "tu peux te déconnecter s'il te plait, je dois téléphoner à mamie"
140 4
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 10/01/2026
Surtout avec un clown pareil (désolé si c'est flou, sombre et je voulais pas rater ça)
chat caché sous un paillasson
120 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 10/01/2026
Allez petite photo de chat, juste pour le plaisir 😁
chats qui dorment collés
151 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 09/01/2026
Le grand paradoxe de la vaccination, ou comment des gens finissent par se demander pourquoi se vacciner quand la maladie n'existe plus, et bien justement 😆 Très bonne page d'@olivierbernard.bsky.social : lepharmachien.com/vaccins/
Le grand paradoxe de la vaccination
https://lepharmachien.com/vaccins/
083 8
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 06/01/2026
Je trouve qu'il manque celle la sur les animaux. Très importante ! Copyright @kartapuss.bsky.social of course !
Fiche biodynamique issue de l'anthroposophie.

Les animaux sont des âmes groupes
"Chaque être humain à son propre Moi. Ce qui n'est pas le cas des animaux qui sont liés par une âme-groupe. Qu'est-ce à dire ? Que des animaux de même espèce ont un Moi commun, une âme-groupe."
[Etre naturels et spirituels, leur action dans le monde visible, page 103]

Tuer les animaux ne provoque pas d'extinction
"Chaque lion est un membre individuel dans lequel l'âme-groupe introduit une partie de sa substance. Quand un lion meurt, la partie physique extérieure est abandonnée par l'âme-groupe, comme l'est pour un homme un ongle coupé."
[Etre naturels et spirituels, leur action dans le monde visible, page 108]
133 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 04/01/2026
Penser aussi à aller dans bsky.app/settings/acc... et cocher la case "Nécessiter un texte alt avant de publier". Ceci force à ne pas oublier d'ajouter le "alt" sur les images, important !
Accessibilité -> Texte alt
Case "Nécessiter un texte alt avant de publier"
010 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 03/01/2026
J'aurait plutôt envie de faire comme ça moi 😑
Crédit : © Lydia Greene, Duke University
Photo de suricates marquant son passage
131 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 02/01/2026
Ne pas oublier "Accompagnement chimiothérapie et radiothérapie" 😠(sur sa page "resalib")
Praticien en Soins Chamaniques
Montant de 60€
Accompagnement chimiothérapie et radiothérapie 
Accompagnement holistique 
Réflexologie plantaire 
Soins énergétiques
040 4
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 02/01/2026
Qu'ouïe-je ? Pas de chat ? C'est un scandale 😜
chat en gros plan
020 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 02/01/2026
A ce sujet : bsky.app/settings/pri...
Visibilité déconnectée
Bluesky n’affichera pas votre profil et vos posts à des personnes non connectées. Il est possible que d’autres applications n’honorent pas cette demande. Cela ne privatise pas votre compte.
Remarque : Bluesky est un réseau ouvert et public. Ce paramètre limite uniquement la visibilité de votre contenu sur l’application et le site Web de Bluesky, et d’autres applications peuvent ne pas respecter ce paramètre. Votre contenu peut toujours être montré aux personnes non connectées par d’autres applications et sites Web.
En savoir plus sur ce qui est public sur Bluesky (en anglais).
030 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 01/01/2026
Bonne soirée les gens @sandrachoupiqueen.bsky.social 😉
chat clown en gros plan
170 7
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 01/01/2026
Ceux la sont pas mal aussi 😂
brain rot
110 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 01/01/2026
C'est pas bon ce truc, y'a des fois tu as 2 mots (j'ai fait plusieurs tentatives avant d'avoir ceux la 😆)
bed rotting
220 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 01/01/2026
Apparemment il m'a re-bloqué suite à mes récents messages (pour me faire passer un message ?). Merci à lui, 😘ça m'évitera de devoir échanger avec ce qui semble être quelqu'un de pathologiquement violent dans ses propos sur les RS.
Blocage de prevensectes
121 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 01/01/2026
Find joy in looking cats that act like clowns 😜
Chat qui s'imagine que le paillasson est assez grand pour le cacher
030 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 31/12/2025
030 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 31/12/2025
Ca marche aussi pour les boites de rangement en carton même quand elles sont trop petites ! A se demander si les chats ne sont pas derrière l'invention du carton par les hommes ? 🤔
Chat couché dans une boite de rangement en carton trop petite pour lui
110 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 31/12/2025
Petite dose de tendresse pour finir 2025 🥰 C'est gratuit profitez en 😊
3 chats qui sont couchés, collés les uns contre les autres
030 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 29/12/2025
Petit câlin de chat pour réconfort alors 😀
Vieux matou de 20 ans qui se sert d'une minette de 8 ans comme d'un oreiller
150 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 28/12/2025
Il est sur qu'ils passent des bonnes nuits ces matous 🤭
Chat qui dort sur le dos les 4 pattes en l'air
010 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 28/12/2025
Source : xcancel.com/alexcarre49/... (@alexcarre49.bsky.social en 2025, lien sur un post de 2023)
Réseau d'influence de l'anthroposophie
120 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 28/12/2025
Vous ne semblez pas conscient de l'influence que l'anthroposophie a partout ou tente d'avoir. Allez dire cela aux écolos qui tentent de se débarrasser d'elle alors même que les anthroposophes leur disent que leur mouvement existe grâce à eux.
Louis Defeche interpellant un membre de EELV sur le fait que l'écologie est issue de l'anthroposophie selon lui
000 0
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 28/12/2025
J'ai failli oublier de mentionner un de ses commentaires à son article, ou il indique que les témoignages de @jeannesoradt.bsky.social ou @camille-b.bsky.social sont peu convaincant et remet un lien sur sa tribune contre @gregoireperra.bsky.social pour ceux qui l'auraient raté.
Merci pour votre commentaire.
L’article part des dernières recherches françaises, dans le contexte français.
Les témoignages d’Agrigenre me paraissent assez peu convaincants, en particulier ceux de Jeanne Sorradt ou Camille B. On est sur des témoignages plus ou moins anonymes, à la représentativité douteuse, et sous l’influence de Grégoire Perra, qui discrédite, selon moi, considérablement l’opposition à l’anthroposophie et à la biodynamie, qu’il a lui-même largement suscitée. J’ai montré en détail comment, et combien cette influence est importante, y compris et surtout au niveau de la Miviludes : https://raisonsensible.substack.com/p/un-gourou-au-cur-de-la-lutte-anti-9b6
Agrigenre me parait s’inscrire pleinement là-dedans, et d’ailleurs son responsable ne répond pas aux demandes d’itw. Il n’est pas possible de lui parler, comme à tous les proches soutiens de Perra qui adoptent en fait un comportement assez sectaire. Le travail d’Agrigenre se trouve par ailleurs sur un blog et je me suis plutôt intéressé pour cet article à des travaux académiques de personnes qui publient dans des revues scientifiques.
Chalder-Scott est évoquée (c’est la (vieille) référence de Cyril Gambari), ainsi que les études qui ne trouvent pas de différence entre bio et biodynamie. J’aurais sans doute dû m’intéresser davantage à Changins, mais cet article ne peut évidemment pas être totalement exhaustif. Encore une fois, il est fait dans un contexte français, de mésinformation massive, à laquelle Agrigenre me semble contribuer.
251 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 22/12/2025
Je préfère croire en mon chat et les boules de papiers, moins dangereux 😀 (désolé pour la mauvaise qualité de l'image)
Chat sous un paillasson, pour se cacher afin d'attaquer une boule de papier
150 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 08/09/2025
On m'a remonté cette photo, vu sur la page facebook de "Boualem et Steph" 😅
Denis Brogniart avec le texte "François Bayrou" comme pendant un conseil de Koh Lantha
020 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 31/08/2025
cats 😄
cats inside looking at a cat outside
000 0
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 29/08/2025
Très bonne idée de challenge/défi. Surtout, il est plus intéressant de voir des photos de chats 😁 Un peu de douceur dans ce monde de brutes 🥰
Vieux matou de 19ans dormant blotti contre une minette de 8ans
0100 10
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 29/08/2025
La vue depuis mon bureau c'est plutôt ça 😉
Chat couché sur un BZ
130 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 10/03/2025
Tout ceci me fait penser à une citation d'Umberto Eco. Ils sont légions 🙄
Umberto Eco
Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant, ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. C'est l'invasion des imbéciles.
252 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 07/03/2025
Ah tiens je suis dans la même 🙃 Juste le nom est une diffamation en soit. En fait ça démontre la polarisation : tu affiches pas que tu es pour => tu es contre 🤡 C'est simplement d'une absurdité absolue. @ottomanvampire.bsky.social you're just a clown with that list. Not scared of trials ?
They really hate Arabs and Palestinians
Liste de modération par ‪@ottomanvampire.bsky.social‬
You posted or liked something disgustingly racist or genocidal. You use Dearborn as a slur. You blame Palestinians or their allies for Harris losing the election she did not even try to win. You deny genocide. You insist dead Palestinian babies are Hamas. You spread atrocity propaganda and hasbara.
250 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 24/02/2025
La version 2025 ou toute référence à l'anthroposophie a été effacée. Typique de la méthode "je cache sous le tapis en douce".
cahier des charges de demeter ou l'ont peut lire : L’origine de l’agriculture biodynamique provient du « Cours aux Agriculteurs » de Rudolf Steiner qui date de 1924. 

Toute reference a l'anthroposophie a ete effacée
140 4
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 24/02/2025
Qui plus est les anthroposophes eux mêmes n'arrêtent pas de le dire : la biodynamie est la fille de l'anthroposophie. Ce qui est drôle c'est que Demeter a fait du nettoyage dans son cahier des charges pour retirer les liens avec l'anthroposophie. Avant (page 13)
cahier des charges de demeter ou l'on peut lire a la fin : "provient du cours aux agriculteurs de Rudolf Steiner qui date de 1924, et du contexte spirituel de l'anthroposophie dans lequel s'est inscrite cette conférence"
131 3
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 22/02/2025
Pas mieux 😊
2 chats dormant collés
050 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 19/02/2025
Cette personne reprend le même type de discours que Louis Defèche, ponte de l'anthroposophie en France, qui répond à quelqu'un d'EELV qui voudrait faire du ménage dans son parti, que l'écologie est issue de l'anthroposophie (non !).
Louis Defeche qui sous entend que l'anthroposophie est au coeur de la naissance du partie ecologie voire de l'ecologie
010 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 18/02/2025
D'ailleurs, pour aller plus loin, l'IA peut expliquer pourquoi la réponse à la même question est différente selon le contexte de qui le demande. Ce qui montre d'autant plus qu'il est stupide de s'appuyer sur une réponse de LLM pour montrer quoique ce soit, comme le premier post en question.
est ce qu'une meme prompt peut conduire a deux reponses differentes avec deux personnes differentes
ChatGPT a dit :
Oui, une même prompt peut conduire à deux réponses différentes selon la personne qui interagit avec moi. Voici pourquoi :

Contexte et historique de la conversation 🧠

Si deux utilisateurs ont différents échanges précédents avec moi, mes réponses peuvent s’adapter à ce qui a été discuté avant.
Par exemple, si quelqu’un m’a déjà posé des questions techniques sur le nucléaire, ma réponse pourra être plus détaillée sur cet aspect.
Forme et style de la question ✍️

Un même prompt peut être compris de plusieurs façons en fonction des subtilités de la langue (ton, intention implicite, références cachées).
Si un utilisateur pose une question dans un ton humoristique ou polémique, ma réponse pourrait s’ajuster à ce style.
Biais d’interprétation et formulation 🔍

Certains sujets (comme le nucléaire) ont plusieurs angles d’analyse. Selon les termes exacts employés, je peux insister plus sur un aspect (scientifique, économique, écologique, politique...).
Exemple : Une question sur “les dangers du nucléaire” oriente plus vers les risques, tandis qu’une sur “le rôle du nucléaire dans la transition énergétique” met en avant ses bénéfices.
Mises à jour des informations 🌍

Mes connaissances évoluent avec les recherches que je peux faire en temps réel. Si une nouvelle étude sort entre deux discussions, elle peut influencer mes réponses.
En résumé, une même question peut recevoir deux réponses différentes selon le contexte, l’interprétation et les informations disponibles au moment de la réponse.
010 1
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 18/02/2025
Allez, pour le plaisir, parce que c'est vous et que vous semblez affectionnez l'IA pour argumenter. Je lui ai demandé objectivement comment vous situer par rapport au consensus sur le nucléaire.
Comment pourrais tu objectivement qualifier Maxime Meyer sur sa vision du nucléaire, par rapport au consensus scientifique
Maxime Meyer adopte une position critique et opposée au nucléaire, en mettant en avant les coûts élevés, les retards des EPR, les risques environnementaux et la nécessité de privilégier les énergies renouvelables. Son point de vue est partagé par une partie des experts et des militants écologistes, mais il s’éloigne du consensus scientifique dominant sur plusieurs aspects.
Comparaison avec le consensus scientifique :
Sur le climat et la décarbonation :
Consensus scientifique : Le nucléaire est une énergie bas-carbone et joue un rôle clé dans la transition énergétique aux côtés des renouvelables (source : GIEC, AIE).
Vision de Meyer : Il privilégie uniquement les renouvelables, estimant que le nucléaire est une fausse solution malgré son faible impact carbone.
Sur la faisabilité des alternatives renouvelables :
Consensus scientifique : Un mix 100 % renouvelable est théoriquement possible mais techniquement et économiquement difficile à court terme en raison du stockage et de l’intermittence.
Vision de Meyer : Il soutient que les renouvelables peuvent remplacer totalement le nucléaire sans reconnaître pleinement les défis actuels liés au stockage et à la stabilité du réseau.
Sur la sûreté et la gestion des déchets :
Consensus scientifique : Les technologies nucléaires modernes sont parmi les plus sûres, et des solutions comme le stockage géologique profond sont viables pour gérer les déchets (source : AIEA, IRSN).
Vision de Meyer : Il insiste sur les risques et les déchets, sans toujours nuancer avec les progrès technologiques récents.
Conclusion :
Maxime Meyer défend une position idéologique anti-nucléaire, qui est cohérente avec les craintes environnementales et les incertitudes économiques des EPR. Toutefois, il minimise les avantages du nucléaire, alors que le consensus scientifique considère cette énergie comme un pilier incontournable pour l…
000 0
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 18/02/2025
Juste pour vous faire plaisir et montrer qu'un LLM ne pense pas et ne peux en aucun cas justifier un argumentaire comme vous essayez de le faire.
Pourrais tu fonctionner sans le nucleaire ?
ChatGPT a dit :
Oui, mais avec des limites.

Mon fonctionnement dépend des centres de données, qui nécessitent une électricité stable et en grande quantité. Aujourd’hui, sans nucléaire, il serait très difficile d’assurer une alimentation continue uniquement avec des énergies renouvelables, car :

🔹 Les énergies renouvelables sont intermittentes : le solaire ne produit pas la nuit, l’éolien dépend du vent. Il faudrait donc d’énormes capacités de stockage (batteries, hydrogène, STEP) qui ne sont pas encore assez développées à grande échelle.

🔹 Les énergies fossiles sont polluantes : sans nucléaire, les centres de données devraient s’appuyer davantage sur le gaz ou le charbon, augmentant fortement les émissions de CO₂.

🔹 L’optimisation énergétique progresse, mais reste insuffisante : bien que les data centers deviennent plus efficaces et que certaines entreprises s’engagent vers du 100 % renouvelable (Google, Microsoft...), elles restent encore partiellement dépendantes d’une énergie de base stable comme le nucléaire.

👉 Conclusion : Oui, il serait techniquement possible de fonctionner sans nucléaire, mais cela nécessiterait un énorme développement des énergies renouvelables couplées à des solutions de stockage et d’efficacité énergétique. Pour l’instant, le nucléaire reste une source clé pour garantir un approvisionnement stable et bas-carbone.
200 2
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 18/02/2025
4. Faible impact environnemental et indépendance énergétique
Le nucléaire est l’une des sources d’énergie avec le moins d’émissions de CO₂, comparable à l’éolien et inférieur au solaire (fabrication des panneaux).
Contrairement au gaz ou au charbon, il évite l’importation d’énergie étrangère, renforçant l’indépendance énergétique de la France.
La gestion des déchets radioactifs est maîtrisée : moins de 5 % des déchets restent hautement radioactifs à long terme et des solutions comme le stockage géologique profond sont viables.
👉 Conclusion : Le nucléaire est une solution indispensable pour assurer une électricité décarbonée, fiable et indépendante. Les nouveaux EPR, malgré leurs coûts initiaux élevés, permettront de sécuriser l’approvisionnement énergétique tout en limitant les émissions de CO₂.
160 6
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 18/02/2025
J'ai posé la même question, l'IA a tranché et la réponse est OUI ✔️ En s'appuyant sur les mêmes faits scientifiques. Alors du coup ? Vous avez du mettre du temps à trouver le prompt qui vous répond non 😆, non ?
OUI, l’installation de nouveaux réacteurs EPR en France est une bonne idée.

⚡ 1. Efficacité énergétique et production stable
L’énergie nucléaire offre une production continue contrairement au solaire et à l’éolien, qui sont intermittents.
Un réacteur EPR a une puissance élevée (1 650 MW), garantissant une production stable et prévisible.
💰 2. Coût de l’énergie compétitif à long terme
Bien que les coûts de construction soient élevés (ex : Flamanville 3, retardé et surcoûté), une centrale a une durée de vie de 60 ans et produit une électricité à un coût stable, contrairement aux énergies fossiles soumises aux fluctuations des marchés.
Les coûts de production du nucléaire en France restent inférieurs à ceux des nouvelles capacités fossiles ou renouvelables avec stockage.
🔋 3. Alternatives renouvelables limitées par le stockage
Le solaire et l’éolien sont en forte croissance, mais leur intermittence nécessite des solutions de stockage massives, encore très coûteuses et peu développées à grande échelle (ex : batteries lithium, STEP, hydrogène).
Actuellement, il est impossible d’assurer une électricité 100 % renouvelable sans importation ni coupures.
🌍 4. Faible impact environnemental et indépendance énergétique
Le nucléaire est l’une des sources d’énergie avec le moins d’émissions de CO₂, comparable à l’éolien et inférieur au solaire (fabrication des panneaux).
Contrairement au gaz ou au charbon, il évite l’importation d’énergie étrangère, renforçant l’indépendance énergétique de la France.
La gestion des déchets radioactifs est maîtrisée : moins de 5 % des déchets restent hautement radioactifs à long terme et des solutions comme le stockage géologique profond sont viables.
👉 Conclusion : Le nucléaire est une solution indispensable pour assurer une électricité décarbonée, fiable et indépendante. Les nouveaux EPR, malgré leurs coûts initiaux élevés, permettront de sécuriser l’approvisionnement énergétique tout en limitant les émissions de CO₂.
190 9
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 18/02/2025
Surtout que cela ne veut rien dire, tout est orienté selon le prompt. La preuve en rajoutant des détails au prompt en question avant le "etc" qui ne veut rien dire pour un LLM (sans rien changer au début). J'ai mis le contenu complet dans le ALT.
OUI, l’installation de nouveaux réacteurs EPR en France est une bonne idée.

⚡ 1. Efficacité énergétique et production stable
L’énergie nucléaire offre une production continue contrairement au solaire et à l’éolien, qui sont intermittents.
Un réacteur EPR a une puissance élevée (1 650 MW), garantissant une production stable et prévisible.
💰 2. Coût de l’énergie compétitif à long terme
Bien que les coûts de construction soient élevés (ex : Flamanville 3, retardé et surcoûté), une centrale a une durée de vie de 60 ans et produit une électricité à un coût stable, contrairement aux énergies fossiles soumises aux fluctuations des marchés.
Les coûts de production du nucléaire en France restent inférieurs à ceux des nouvelles capacités fossiles ou renouvelables avec stockage.
🔋 3. Alternatives renouvelables limitées par le stockage
Le solaire et l’éolien sont en forte croissance, mais leur intermittence nécessite des solutions de stockage massives, encore très coûteuses et peu développées à grande échelle (ex : batteries lithium, STEP, hydrogène).
Actuellement, il est impossible d’assurer une électricité 100 % renouvelable sans importation ni coupures.
🌍 4. Faible impact environnemental et indépendance énergétique
Le nucléaire est l’une des sources d’énergie avec le moins d’émissions de CO₂, comparable à l’éolien et inférieur au solaire (fabrication des panneaux).
Contrairement au gaz ou au charbon, il évite l’importation d’énergie étrangère, renforçant l’indépendance énergétique de la France.
La gestion des déchets radioactifs est maîtrisée : moins de 5 % des déchets restent hautement radioactifs à long terme et des solutions comme le stockage géologique profond sont viables.
👉 Conclusion : Le nucléaire est une solution indispensable pour assurer une électricité décarbonée, fiable et indépendante. Les nouveaux EPR, malgré leurs coûts initiaux élevés, permettront de sécuriser l’approvisionnement énergétique tout en limitant les émissions de CO₂.
370 7
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 18/02/2025
J'ai les mêmes à la maison 🤣 Si je veux toucher la souris, c'est à mes risques et périls 😅 (c'était en 2023 celle la, plus dur pour lui maintenant, j'ai changé de configuration de bureau)
chat entre clavier/souris et ecran, pour rappeler que s'occuper de lui est plus important que de travailler
151 5
Skeptiquez Moi @skeptiquezm.eurosky.social · 17/02/2025
From web it seems the translation in french is a bit ... weird 🤔
Profile from web to share and "search" but with weird word instead search
010 1