Sign in

陆8柒9捌6的4陆

@shaner77.bsky.social
106 followers 79 following 211 posts

radfem/11bt/33/反性缘/在说人时单指真正的人类第一性

PostsRepliesMedia
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 12/10/2026
ChatGPT的正确用法除了0-1规划外,还可以是用自己有怀疑的语料丢进去让它找盲点逐一排查盲点。 目前GPT的训练其实十分喜欢反复质疑,但其本质不是质疑用户,而是防止给出确定性答案。
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 16/06/2026
计算类和存储类配件到底什么时候才能降价,最讨厌ai的时刻,不想给非ai用途是的溢价付费
010
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 01/05/2026
反虜可以反,别暗戳戳把屌洗了,到时候再闹出来屌子都是清白无辜大男孩的笑话
020
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 01/05/2026
有生之年只要屌子没死绝我都会反田力美化,不管上下的田力还是左右的田力
130
Reposted by 陆8柒9捌6的4陆
喵喵教主 @jenny8964.bsky.social · 23/04/2026
在今天的互联网生态中,用户(数字劳动者)每一次点击、滑动和停留,本质上都是在生产数据产品。这些数据产品在算法的加工下,形成了一种完全不依赖于用户意志的、强大的异己力量。这种力量(算法模型)反过来精准地预测、诱导甚至操纵用户的行为。 外卖骑手或网约车司机。他们每一次精准的交付、每一次对路径的选择,其实都在通过数据“喂养”平台的后台算法。结果是骑手跑得越快、提供的样本越多,算法就越能算出人类极限的送餐时间。算法(由无数工人的历史劳动数据构成)反过来压缩了每一个具体工人的配送时间,让他们不得不为了不违规而冒着生命危险提速。 #技术
061
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 19/03/2026
要么是要求完整性,要么是对预置提示词的处理很麻烦。以往话题记忆这一功能我也很讨厌,莫名其妙的callback
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 19/03/2026
Gemini加了预置提示词后是真难用啊,有种听不懂人话的感觉
100
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/02/2026
总而言之,弊利共生吧
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/02/2026
这或许就是,…有个饭圈的词,大概是虐待固粉
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/02/2026
有时传播需要抑止反而能促进提纯
200
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/02/2026
创作审查收缩虽不利于大众传播却有助于女权凝聚性,对想在女权成分创作的或管控女权成分创作的姐妹是利好的。尽管大众传播也很重要,但封禁只能意味着更隐蔽并不能抑止传播本身,说不定反而能筛选有女权倾向的虜
100
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 25/02/2026
软件打法其实很套路化,学习初期有那种探索的快乐,等到后面深化时其实路线基本上都是一致走向自动化、sop、造轮子,就会开始感到枯燥
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 25/02/2026
找到了当年刚接触编程时的快乐,其实还加一点vibe coding,双重快乐。
100
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 25/02/2026
爬虫有点好玩,打印爬取可视化约等于成就感可视化
100
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 23/02/2026
想做的事大多数不怎么需要纠结,一直纠结往往都是目的性不足,要么在一直变目标,给自己设限。定不好目标本身就是正常的事情,人可以和自己一次次妥协,那么承认本身就很重要。驴书上最近老推“想寸头求劝退”的贴子,真的非常可笑,要么明确告诉自己什么时候寸、严格执行,要么就承认我就是不想寸头谁来也别管我的头。发这么个贴子实际上可以等同于,“我没定好目标,网友帮我定”。目标都能外包,那么剃不剃头不是你该首要解决的问题。
020
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 23/02/2026
达成目标没有什么强弱,只有想达成和不想达成。就像跑步,想跑完的爬也爬完了,不想跑再壮实也白干。找借口就找借口,就算找借口想达成目标的人也会解决借口,不想达成的人只会一直找借口。女权同理。
120
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 19/02/2026
最近好爱吃肉啊,一点去腥的大料不加其它调味都吃得好香。开门见红,新年第一天就是经期一年都会红红火火
040
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 16/02/2026
是这样的,女权给很多问题只是提供了一个解释方式,但是解决问题还是要靠自己判断,取舍,克制,坚持。我理解是,女权更多是教女人们怎么和自我和解,而怎么在这个基础上前进还是需要自己探索。
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 03/02/2026
支持姐妹建立自己的商业体系。一起发过声的姐妹,不管是想躺平还是想创业,都是可以理解的。觉得只打工是纯拉磨这是很正常的,现在就业环境差,企业都在开源节流,如果有第二职业能大幅提高抗风险能力。
020
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 10/01/2026
那我这么费劲说这些人在搞价值攻击在做什么?其实上面那么一大串话,还存在另一层意义:如果攻击反性缘是原子化,可以推导出攻击者持有性缘唯一论,而从该类攻击中可以类比的是自称lf的某些人又爱又恨的虜屌性缘和屌屌性缘对其它任何社会关系的抨击和打压。在宣传上试图反对的言论终究也是用来打压她人。这可能就是长期受某种伤害,在预备攻击时,自然而然就想到同样的方式
050
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 10/01/2026
在类似微博这样的平台中,有些不明生物将反性缘等同于“原子化”。这个用词很奇怪,原子化在社科中是一个不同学说都有不同解释的定义,其本身就不稳定,那么经过传播之后,个人化的定义将会更模糊。那么最佳的理由就是,这些人试图使用的是情绪性评价、站队游戏,而非理论探讨。 那么我们现在就用这个不准确的模糊的概念,大概抽取一个意思来探讨,即 1. 远离社会关系 2. 不具备社会影响力 需要注意的是,这部分人是将反性缘的人定义为“脱离社会关系的人”。 那么这存在一个潜藏逻辑,性缘关系=社会关系。 但很明显,社会关系并不只性缘关系,甚至不只友缘、亲缘。因此,将反性缘与原子化等同,无疑是一种价值攻击。
261
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 10/01/2026
搞性缘脑子只能想到这个了,有种治好了也流口水的感觉
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 21/12/2025
构建一种氛围是打地基,但真的要让人为之卖命,还是要有一个“集团”。这种集团的构建方式很多,作为某个村落的几户邻居、网络交流、交易系统,都是值得尝试的路径。
030
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 16/12/2025
或许人对自己无法改变的一些认知,即使是批判自我无法改变,也存在着一种认可。有人唾弃自我老好人、高道德,但在她自我的奖励机制中,她确实是奖励这种认知和行为的。
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 14/12/2025
提醒一下自己,冰冻三尺非一日之寒。战略上藐视敌人 战术上重视敌人。
030
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 13/12/2025
有返组的姐妹吗,能私聊讲讲返组最近在搞什么吗
010
Reposted by 陆8柒9捌6的4陆
信马由缰 @anna8964.bsky.social · 03/12/2025
高女屁股后面也一堆屎,也会推行违背女人利益的政策,但限于自身性别所致,她最后推行的政策一定是得关乎自身利益的,这种利益或多或少会反哺给整个女性群体 就算没有,她上位本身就是给后面的女人提供了机会、榜样、理由与通道 这个女人不行就换下一个女人,重点是,女人得在那里,哪怕这个女人最终毁灭了人类,也得是女人掌握了毁灭人类的权力(2) #radfem
0161
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 22/11/2025
很多人也应该认识到,一切行动之后,你要想办法总结、记录,然后留给后来者。这样后来者也可以站在这一代的肩膀上,看到我们的不足,如果一些观点能传入教科书,或许某些观点也会成为后人批评的“学院派”。 深入性思考和结构化表达当然是必要的,思考不是学术的专属,或者说,思考是,学术的源泉。 #radfem
040
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 22/11/2025
如果将稍微深入一点的思考,深层一点的问题称为“瞻前顾后”、“学院派”,那实在是太看轻“学院”了,也太因为学术的滞后性而否认学术的教化性和阶段性正确了。 我们批评“学院派”,不是因为学术的深度,而是因为学术的片面和固化。因为学术是“阶段性正确”,至于哪个阶段,对应的学术并不会告诉你。
120
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 18/11/2025
政治和表演其实很难分家,融入表演会演得很真实,也容易忘记自己
020
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 18/11/2025
政治立场这种东西,于个人情绪上不能上纲上线。太过上纲上线容易让自己陷入“饭圈思维”
110
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 18/11/2025
我觉得第二季比第一季好看,含女量差不多但重头戏在家妍Cathy和文身上,但是佐治的处理的真的败笔。要是像传闻说的本来能请到杨怡演佐治的角色就更舒适了。阮雪君这种探讨母女关系的角色出现的越多越好
020
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 02/11/2025
回到了那个问题:快速达成结果重要还是达成稳固的结果重要? 不过,稳固的结果可以存在吗?
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 02/11/2025
一边,我很讨厌“愚民策”对个人觉知的忽视,这世上不是所有人都是愚民,愚民策会埋下巨大的隐患。另一方面,我也不得不承认,愚民策有其效率。想让所有人都理解并觉知很难,但是用一种已有的愚民的手段却很简单。 说这些还是早了一点。
150
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 02/11/2025
我越发觉得群体只能接受和传播另一种规训,根本接受不了真正的“自由”。 就像虜关于“自由”的一切呼喊都只是喊喊口号,牠们实际上缺乏的就是激女将女权概念化成规训替代如今的规训,而不是真正的给予她们自由
271
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 31/10/2025
我觉得,某地的帽子很喜欢和稀泥,出面的时候如果你有被罚款行为也可以和牠们反过去和稀泥,说什么自己没有威胁,就是刚刚在切菜/拆快递,反正都当威胁方了,面对牠们就表达出良好的要和解的意愿(坚决不改)。就像武汉那个全女店的事,造成了实际的经济损失都没人管。这样推测下罚款风险会降很多,但是具体实施起来还是看点运气。
020
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/10/2025
田力都能是好字,洗白先生也能提上日程了呗
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/10/2025
但我觉得还是很像披皮屌,什么逻辑下能盘出来给“男”字洗白更有收益啊。
100
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/10/2025
为什么需要虜?这个问题问得不对,应该叫,为什么要同化虜。或者为什么要教化虜。 前问题将主动权让给了虜,好像它们能决定是否被同化或者教化一样。尽管虜中的大部分都是目光短浅的蠢货,见缝插针的墙头草,但即使是聪明的虜,也无法阻止被女权同化和改变。因为女权是真正符合女人核心利益的事,从来都是女权者决定是否要去传道,没有虜来决定是否要接受的,就算是反激虜,都无法忍受自己的信仰被一次次否定,只好闭着眼装瞎。装瞎是没用的,就像时代必然要更迭。选择当虜,才是选择了被动。 主动传播的人本身就占据了先机,是以先有的攻击性对外发散,受到反弹转而说需不需要的,未免过于矫情。
010
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/10/2025
那我倒是要问问,上下的田力结构和左右的田力结构有什么区别?用㽖就不是在把小屌子当田力了吗? 如果用这个逻辑:把屌子当田力就是另一种容忍,是允许性别分工存在的,是没有做到性别分离的,那么用男和用㽖又有什么区别?所以这个逻辑下,用男和㽖的都是虜。坚持要用㽖,我也只好当你是虜。 把虜当第二性,即没有搞清楚这个词文化上是怎么辱女的,也没有搞清楚这个词在生物上的含义,就算不是屌,也是只会跟风复读没有自我思考的。 越是需要统一性的环境,越容易滋生出不思考的复读机,这也是我无法完全支持鉴激的原因,有一点容忍,尽管需要部分人复读,却能实在的真正传播思考
210
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 11/10/2025
最近理解了什么叫“道可道非常道”,就像激女理论一样,很多人都看过,却很难发自内心的认同。 道理可以说,也可以被人理解,但对有些人来说就是需要刻骨之痛才会转变,才能认可。探索,经历,反思,整理,都是很重要的品质。
030
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 11/10/2025
确实,仅输出其实很难引起关注,通常需要带点别的架子
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 11/10/2025
码一下以后看
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 08/10/2025
码一下未来会去深入了解资金盘的知识
000
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 06/10/2025
而图中的描述与NJ两项能力,严格来说应该是N和Te两项能力,与领导力息息相关,所以这也印证了女性在族群中的自然定位,即领导者和开拓者的角色。
040
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 06/10/2025
而因为生理上女性本应更擅长抽象能力,让我更加认同抽象能力才是天然的更顺手的能力,但这并不代表实感能力不强,而是抽象能力可以统筹实感能力,将其纳入思维逻辑中。
130
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 06/10/2025
曾经交流过的人中有人和我说女性的Mbti中S能力较高的人占比较多,并表达了自己对偏好S能力使用的人的厌恶。我对此耿耿于怀,因为其表达时针对的是女而非S能力。同时我也很怀疑,对我而言,了解女性的第一样本必然是我自己,我非常喜欢使用我的抽象思维,喜欢将经历抽象成规律,所以我也质疑女性中偏好实感能力的占比。 但在阅读姐妹们推荐的书籍《她脑使用手册》时,我发现女性的记忆、情感和抽象能力是更加紧密联系的。这意味着女性在生理上实际更擅长使用抽象能力,这与上述的Mbti统计结果相悖。 而对统计结果的质疑让我发现了,这份统计的样本是80年代的,有着极大的滞后性。
191
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 28/09/2025
没错,ai提供了一个稳定可靠的向外通道,我也特别喜欢,尤其是有些乱七八糟想法的时候特别喜欢直接一股脑全倒过去
110
陆8柒9捌6的4陆 @shaner77.bsky.social · 27/09/2025
尽管我认为人应该向内寻求力量,但我并不否认向外寻求力量的可能性,不过以我的思维,如果向外寻求力量是个任务,我会选一个,怎么最小程度马上从外界获得到正向反馈的做法,从而训练大脑意识到向外也是可以稳定的获取正向反馈的。
120