iiinova — where your digital self keeps evolving

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 07/10/2026

Ja, ganz ÜBERRASCHEND und PLÖTZLICH setzt die Linke auf "Bezahlbarkeit" ... Dachte bis jetzt immer die wurden genau deswegen vor 100 Jahren oder so gegründet. Dies, das Marx und so.

000

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 05/10/2026

5% Zinsen für 50 Jahre Laufzeit (und als Sicherheit gibts auch noch die ganzen Wohnungen) ist schon arg hoch, oder? Und die 8EUR Miete werden dann die nächten 50 Jahre nicht angepasst? Gefühlt rechnet sich das jeder so hin, dass es zur jeweiligen "Wohlfühlmeinung" passt.

010

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 03/10/2026

Wie kann man ernsthaft einen Beschäftigungseffekt von 0,02% ausweisen??? Skandinavien hat eine Bevölkerung von 27 Mio. Menschen wenn die Hälfte davon Beschäftigte sind dann wären 0,02% = 2.700 Leute. 1 einziges VW Werk hat mehr. So ein Humbug.

111

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 24/09/2026

Bereits die Grundprämisse im ersten Absatz ist FALSCH. Der Atomausstieg hat mit dem Gasverbrauch fast NICHTs zu tun. 1) der Anstieg der Gasverstromung war VOR dem Atomausstieg 2) vom Erdgas (779 TWh) gehen nur 189 TWh in die Stromerzeugung (24%) - der Restgeht in die Wärmeversorgung und Industrie.

020

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 22/09/2026

Symbolbild - islamosocialist party! ... Kenn man ja aus Iran und Afghanistan, dieses *verdammte* Matriarchat.

000

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 20/08/2026

Das ist schon ein ganz schön wildes Argument ... das Ruhrgebiet gibt es weil wir mit Kohle das Wirtschaftwunder befeuert haben. Aber Indien ist jetzt das Problem? Und die CO2 Intensität pro Einheit BIP liegt heute in Indien nur geringfügig über der von D - Tendenz fallend.

020

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 17/08/2026

Bitte, Ihr Propagandamärchen Strommix. Und ja, der Strombedarf steigt - dafür sinkt aber der Ölbedarf (Verkehr) und der Gasbedarf (Heizen). Natürlich will sich China unabhängig von Energieimporten machen. Sie nutzen dafür aber Wind und Sonne in viel größerem Maßstab als Kohle.

110

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 16/08/2026

🇨🇳 hat sein BIP seit 1990 verdreißigfacht und niemand nimmt die aus der Pflicht. Btw. die Kohleverstromung stagniert dort und wird inzwischen WEIT vom Zuwachs an PV/Wind-Strom übertroffen - auch dort wird der Strommix jedes Jahr sauberer.

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 16/08/2026

Ihr Sichtweise ist stark vereinfacht - CO2 Intensität (also CO2 pro GDP/BIP) ist zwar in China höher - ist aber in etwa gleich schnell gesunken wie in Deutschland. Das China "nichts gemacht hat" stimmt einfach nicht. (1/2) ourworldindata.org/grapher/co2-...

211

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 13/08/2026

Absolutly agree - we tend to forget where we come from. This is an official publication from the socialdemocrat/green government in the year 2000 in Germany (sorry in German only): Enormous underestimation of the change to come even by a progressive government - the red cross is where we are now.

011

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 10/08/2026

Nein das ist nicht korrekt - hier die Grafiken für 1980 bis 2024: In dem Zeitraum hat D etwa 500 Mio t. reduziert (F 250 Mio t.) - prozentual war der Rückgang etwa gleich (48% vs 49%). Natürlich waren die Industrien früher CO2 intensiver - FRA hatte keine Kohle dewegen lief da viel über Öl. (1/2)

200

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 09/08/2026

Ich Versuche nur ganz neutral ihren Post einzuordnen - es werden halt fast nirgends AKWs gebaut - nicht aus "Anti-Atom-Ideologie" sondern weil es sich schlicht nicht rechnet. Auch außerhalb des DACH Raums.

210

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 02/08/2026

Übrigens - das ist ist aus dem Koalitionsvertrag von 2009(!!!) zwischen Union und FDP(!!!) Klingt aus heutiger Sicht rational und OK - AKWs wollte man übrigens KEINE neuen bauen und sah sie damals als BRÜCKENTECHNOLOGIE bis die EE bereit sind. 🫠 www.kas.de/documents/25...

000

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 02/08/2026

Schau Dir den Post von Havemann an. Im Grunde spricht er dort ALLEN Kritikern die "Anständigkeit" ab. Wie soll man in so konstruktiv diskutieren können? Und ja, ich sehe Siedlungspolitik, Vorgehen in Libanon und Gaza SEHR kritisch. Bin ich jetzt Israel-Kritiker? Vielleicht. Antisemit? Nein.

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 11/07/2026

Thematisiert wird gern für wie VIEL Geld (2,5 Mrd €) wir Strom importieren, weil ja Sonne und Wind so unzuverlässig sind. NICHT oft thematisiert wie viel Geld für Öl und Gas ins Ausland abfließt (63,3 Mrd. €). Ein krasses Mißverhältnis. (3/3)

020

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 11/07/2026

Ist doch "komisch", dass die Einfuhrpreis-senkung bei Öl nicht komplette an die Verbraucher durchgereicht wurde. Die Preisesteigerung bei Gas dafür übermäßig. (Beachten es geht hier um 2025) (2/3)

110

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 08/07/2026

3. At the same time electricty demand DECREASED in GER by 50 TWh from 2019 to 2025. Meaning that nuclear phase out AND substatial reduction of ALL other fossil was achieved: (3/x)

131

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 03/07/2026

Ich finde diese sehr hohe Zuschätzung nicht so günstig - die BNetzA veröffentlicht ja monatlich aktualisierte Werte und macht da auch eine Zuschätzung ABER transparent und nur für den aktuellen Monat. Finde ungünstig, dass die Zahlen so auseinander laufen. www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachtheme...

010

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 02/07/2026

Ich denke, das ist ein Fehler. In der letzte Woche erschienenen BDEW Publikation stehen auch die 6,7 GW. Sie könnten natürlich die nicht gemeldeten Stecker-PV-Anlagen dazugeschätzt haben 😅, aber über 1 GW SteckerPV allein 2026 wäre wohl dann doch ein bisschen viel. www.bdew.de/service/date...

110

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 30/06/2026

Just an additon to the "primary energy fallacy" It also applies to nuclear: Even though the TES of nuclear plants is irrelevant (as almost only electricity and hardly any usable heat ist produced) - per definition an efficiency of 33% is applied. See charts: (1/2)

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 10/06/2026

Danke für die Einordung. Übrigens veröffentlicht die BNetzA regelmäßig Updates zu den abgeregelten Strommengen (Frondel: "Strom wird nicht gebraucht"). Daten gibt es erst sein Juli 2022 - aber seither ist die Abreglung bei Wind tendenziell sogar eher gesunken. www.smard.de/page/home/to...

120

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 09/06/2026

Danke für Ihre Arbeit! @Prof. Bettzüge - Haben Sie das wirklich so gesagt? Ich habe mich gewundert, weil das so natürlich nicht irreführend ist. Ich fänd eine Korrektur/Hinweis sinnvoll. (1/2) www.villagary.de/wp-admin/adm...

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 08/06/2026

Seit 2000 haben so ziemlich ALLE Westeuropäischen EU-Länder MEHR CO2 reduziert als Deutschland - wie kommen Sie darauf, dass Deutschland "vorausläuft"?

110

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 03/06/2026

Ich bin da faktenorientiert ... 1) sind Emissionsreduktionsziele rechtlich bindend - wir müssen unseren Teil fair beitragen - wenn wir es nicht tun es andere auch nicht 2) CO2-Vermeidung heute ist DEUTLICH wirtschaftlicher als Adaption morgen sagt sogar die Wirtschaft: www.bcg.com/press/12marc...

000

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 31/05/2026

Man sieht ja an der Statistik - China absolut repräsentativ ... (und jetzt ziehen sie von der Liste unten mal noch die Länder ab die Atomwaffen haben oder wollen) pris.iaea.org/PRIS/WorldSt...

020

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 31/05/2026

You are right about "non-energetic" use. Its NOT included in the figure above - table below with whole "energy balance" of oil. Primary energy = 3.808PJ ➡️48PJ (power/heat plants) ➕ 902PJ (non-energetic use) ➕ 2.956PJ (final energy) ➕ (losses / some stat. diff.) ➡️2.274PJ for transport. (1/2)

110

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 31/05/2026

Was wondering about this one too. At least in Germany the VAST majority of oil ist used transport. (Sorry in Germany only: 4th column blue area = oil in Transport, 2nd column blue area is oil hearing in households)

141

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 26/05/2026

Ihre Quelle: "1,5°C sind nicht modellierbar weil Emissionen in 5Jahren auf Null müssten (kein overshoot etc.) - ab 2°C zeigen die Modelle ganz realistische Werte." Wie gesagt, Sie müssen diese Lächerlichkeit mit sich selbst ausmachen. Mit wissenschaftlichem Arbeiten hat es nichts zu tun.

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 26/05/2026

Ich verwechsele hier nichts. Ich möchte hier lediglich darauf aufmerksam, dass Sie Nordhaus für Ihre linkischen, untransparenten "Spielereien" missbrauchen, um Klimaschutz zu desavouieren. Sie müssen das als Wissenschaftler mit sich selbst ausmachen. www.nobelprize.org/uploads/2018...

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 26/05/2026

Ich bin ja weiß-Gott-kein KI Fetischist ... aber anstatt sich stundenlang mit ihrem Quatsch-Post zu beschäftigen kann man in 10 Sekunden auch die KI fragen (oder haben Sie was an der Antwort auszusetzen, wenn ja was?)

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 20/05/2026

Ich möchte mich nicht mit Meinungsartikeln auseinandersetzen - aber allein das folgende disqualifiziert Sie: (1/2)

120

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 20/05/2026

Doch die Zahlen von BCG entsprechen GENAU der breiten ökonomischen Literatur. Sie kenn R. Tol? Selbst er sagt folgendes. (und daran ändert auch der Verweis auf ihr eigenes Papier nix - das mit dem Thema, ja auch nur marginal zu tun hat) www.sciencedirect.com/science/arti...

110

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 19/05/2026

Die grüne Vorfeldorganisation BCG sagt, dass Sie das Problem noch nicht gänzlich durchdrungen haben ... www.bcg.com/press/12marc...

320

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 14/05/2026

Korrekt! man sollte das unbedingt auch immer in absoluten Zahlen ausdrücken - selbst die Bundesbank nutzt ja prozentuale Verteilung - bewusste oder unbewusste Verschleierung, weil anteilmässig bleibt ja alles wie es ist. publikationen.bundesbank.de/content/954598

272

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 06/05/2026

Ich kenne das leicht umformuliert mit (zumindest auf mich) deutlich anderer Wirkung. Rot drücken wir zu aktiven Handlung zum Schaden anderer.

110

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 25/04/2026

Schützt Pinguine - wählt nicht die AfD!

000

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 07/04/2026

Im Text ist m.M.n. auch ein (bewusster?) Fehler - es wird der Primärenergieverbrauch (2900TWh) mit der Stromerzeugung verglichen. Im PEV sind aber alle Verluste (Kraftwerks+Verbrennerverluste) enthalten. Der reale Endenergieverbrauch beträgt etwa 2100TWh - dieser wird zu 1/4 durch Strom gedeckt.

000

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 07/04/2026

Maybe you could address this? German Minister (deliberately? she should know better) compares Primary Energy (2900 TWh = PEC) with Electricity generation - downplaying the role of electrification and renewables the usual way ... www.faz.net/aktuell/wirt...

000

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 06/04/2026

Mitte des Jahres kommt immer der AGEB Jahresbericht - da ist es immer ganz gut aufgedröselt. Hier der Link vom letzten Jahr. Es ist bissl kompliziert - da viele Industriekraftwerke (die auch Prozesswarme machen) und viele Heizkraftwerke. ag-energiebilanzen.de/wp-content/u...

151

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 03/04/2026

Ich habe die "Studie" jetzt (am Handy) überflogen. Es macht wütend. Aufgabe von Wissenschaft muss hier sein, klar auszusprechen was das ist: Manipulativer Lobbyismus. Bsp.: Es wird ohne Substanz behauptet, dass nicht e-Fuels knapp sind, sondern *surprise surprise* angeblich Lithium.

010

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 01/04/2026

Ja, ich denke so trifft die CDU ganz gut ihre Zielgruppe - well done. www.bpb.de/kurz-knapp/z...

001

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 18/03/2026

Natürlich wird gegenwärtig viel zu wenig für Klimaschutz getan. ABER! Ganz so erfolglos waren wir nicht. Im Beitrag wird ja von einer 1% Reduktion gesprochen - vereinfacht im Mittel haben wir das ja erreicht. Es geht wenn wir nur wollen!!! www.umweltbundesamt.de/daten/energi...

101

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 16/03/2026

Nun ja ... ich habe eher das Gefühl wir trifften hier in eine andere Richtung (mag für Dich nicht zutreffen):

I want AI to do my laundry and dishes so that I can do art and writing, not for AI to do my art and writing so that I can do my laundry and dishes. (Joanna Maciejewska)

020

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 27/02/2026

Würde ich zustimmen - in dem Zusammenhang finde ich das hier ganz spannend. Schon heute ist Kapazität der eAuto-Flotte 5x größer als ALLE stationären (Groß- und Klein)Speicher zusammen. Smartmeter / Bidirectionales Laden wäre Gamechanger - hört man aber nix zu. battery-charts.de/de/mobility-...

Überblick über die Batteriekapazität in Deutschland: Stationäre Speicher = 25,79 GW / EAutos = 129,25 GW

010

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 24/02/2026

Ein Wahnsinnserfolg ... 🤪 Ganz ehrlich SPD - was bitte soll das? Wieviel Millionen EURO in die Wärmepläne geflossen sind ... das ist alles so ein Wahnsinn!

3304

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 24/02/2026

Mich würde ja wirklich interessieren, wo dieser "Experte" plötzlich herkommt, der just zufällig heute den Leuten erzählt dass mit "Grüngas" alles so bleiben kann wie es ist? "No worries, ihre Heizung kann das! Klimaproblem gelöst." Wie funktioniert sowas medientechnisch? AAAAArrrgh!

100

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 24/02/2026

Man frag sich wo das "Grüngas" herkommen soll? Status Quo 2024: Wärmeversorgung in Deutschland wurde zu ca. 18% mit EEs gedeckt ... innerhalb der EE aber nur 12% "grünes" Gas. (d.h. 2% des gesamten Wärmeverbrauchs). www.umweltbundesamt.de/themen/klima...

Grafik zu den Anteilen erneuerbarer Energieträger am Gesamtwärmeverbrauch in Deutschland - insgesamt wurden 17,8 duch Erneuerbare gedeckt - der Löwenanteil davon duch feste Biomasse (also Holz)

010

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 21/02/2026

Deswegen ist die Zahl auch überrhaupt nicht mit der PV-Stromproduktion vergleichbar. Stromerzeugung aus Biogas/Biomethan wird seit Jahren sehr zuverläßig von DESTATIS/BNetzA/AGEE-Stat bestimmt und liegt seit Jahren konstant bei ca. 30-35TWh. Sollte korrigiert werden. (2/2) @tagesschau.bsky.social

010

Sebastian Hermann @sebhermann.bsky.social · 21/02/2026

Der Artikel enthält einen argen Fehler - Energiemengen werden durcheinandergeworfen. DIe erwähnten 85,4 TWh ErdgasEINSATZ entspricht NICHT der Stromerzeugung. Gaskraftwerke (Effizienz = 40%) können so nur 85,4*40%=34 TWh Strom erzeugen. Der Rest ist Wärme(verlust). Artikel ist irreführend (1/2)

110