iiinova — where your digital self keeps evolving

Mas entrou ali com um Ribbentrop-Molotov de não agressão que era dissimulação…!

000

Presumo que te refiras a esta parte? Eu interpreto, com o resto da entrevista, que, é precisamente por já não haver problemas em ser de direita, que ele acha que o PSD perdeu esse seu lado mais à esquerda (e não tem no seu seio quem lute por isso).

000

É bem possível, embora seja estranho para uma etiqueta tão relevante. Ou, em alguns, talvez algumas destas personalidades tenham uma ligação “pessoal” a Sá Carneiro - não é tipo de declarações que se vê nos mais novos. Mas é só especulação.

000

Francisco Feijó Delgado @scheeko.org · 19h

Isto, misturado com a AI, a subida dos partidos populistas extremistas e a crise da desindustrialização europeia/China shock 2.0… não augura um futuro simpático.

010

Penso que sim. Há muitos exemplos do Sá Carneiro a dizer que o PSD não é um partido de direita e que pretende uma sociedade socialista (não marxista). Certamente ares do tempo.

200

Francisco Feijó Delgado @scheeko.org · 22h

Rui Rio (do qual Justino, segundo o link inicial foi um dos braços direitos) defendeu esse posicionamento quando foi líder, apelando mesmo aos fundadores do partido. Não sei quão representativos são das elites no seu todo, mas esta facção parece defender esse posicionamento

dn.pt

Rui Rio: "O PSD não é um partido de direita"

Líder do PSD fechou convenção do MEL reafirmando o posicionamento do partido ao centro e a disponibilidade para compromissos com o PS em matérias estruturais.

Ian Dunt @iandunt.bsky.social · 30/09/2026

Reposted by Francisco Feijó Delgado

This deserves an honourary knighthood

35791128

Mas é mera especulação de bancada...!

Além disso, pode ter a ver com o facto de que o PSD está sujeito a um maior risco de ceder ao puxar dos extremos, e logo maior motivo de alarme para algumas facções internas, que vêm a público falar disso.

120

Numa altura em que a esquerda da esquerda está em baixa, talvez as vozes do partido mais socialistas não queiram comprar essa batalha interna.

Fico com a ideia que o socialismo do PS é visto como um socialismo democrático que, para efeitos de "consumo diário", é indistinto da social-democracia. O ancoramento natural do partido no centro-esquerda faz com que a sua imagem e percepção pública se situe nessa zona do espectro.

120

Sim, tens razão, terão a sua margem de lucro em cima. Mas podes dar um grande desconto, para ficar com uma ordem de grandeza (pelo menos relativa).

Portanto, a não ser que se vá a um privado e pagar do próprio bolso, normalmente não se tem ideia de quanto custa "realmente" um raio-X, uma ressonância magnética, etc.

100

O custo real é esse: o que é negociado entre o SNS e o prestador (ou, se o prestador for o próprio SNS, o custo interno de realizar esse exame). Os utilizadores ou não pagam nada, ou pagam uma taxa moderadora (se for num contexto de urgência médica, por exemplo).

100

Esse lidar permanente com a morte e com a comunicação dela ao e com os donos parece ter, compreensivamente, um impacto mental enorme. E, segundo sei, a taxa é maior em veterinários de animas domésticos/de pequeno porte, comparado com os veterinários rurais/de animais de grande porte.

010

E, segundo li, também pelo facto de ser muito comum eutanasiar animais, algo que é relativamente raro em médicos humanos. A ideia com que fiquei é que nem é sequer o acto em si, mas a comunicação com os donos, que, não infrequentemente sentem os animais como familiares, ou mesmo filhos.

210

Plus, they should all be saying: “We can’t named it as such because Super Intelligence is your own, Mr President”

000

Xi could’ve cut this conversation short by saying: — “Mr. President we can’t do that, because you’re the Super Intelligence.”

000

If I were Xi I would’ve cut this conversation short by saying: — “Mr. President we can’t do that, because you’re the Super Intelligence.”

000

+ tecnologias têm de contribuir directamente para a sociedade para compensar essa destruição.

000

+ tem vantagens económicas e/ou de conveniência, não vejo isso como necessariamente um problema. Agora se há uma socialização dos custos – e com uma disrupção massiva tê-lo-ás, porque a sociedade vai ter que apanhar os cacos das vidas destruídas – aí temos de pensar melhor como as novas +

100

+ postos de trabalho de lavadores de loiça com uma “tecnologia” que foi os “pratos” descartáveis (socializando o custo, gerando lixo que os municípios têm de processar). Este para mim até é o melhor exemplo do que deve estar em consideração: o problema não é “pôr o cliente a trabalhar” - se isso +

100

Disrupções em menor escala sempre houve, como todos os exemplos que já demos: não foi catastrófico termos abolidos os operadores de gasolineiras ou os portageiros, como acho que que não é catastrófico que o um restaurante de fast food tenha quiosques self-service. Já agora, esses eliminaram os +

100

O problema fundamental, a meu ver, e que se vai agravar exponencialmente com a IA, são disrupções massivas do mercado laboral sem qualquer tipo de mecanismo de compensação.

100

Isto, novamente, excluindo casos de monopólios ou outro tipo de captura de mercado. A tecnologia sempre funcionou assim, com variações consoante o modelo e a aplicação.

100

+ levantas dinheiro quando o banco está fechado, etc. E, hoje em dia, é o contrário: não há um desconto por usares o multibanco, há uma penalização por ires levantar dinheiro ao balcão. A diminuição de custos é genericamente passada aos consumidores com serviços e produtos mais competitivos.

100

Num mercado eficiente a coisa dilui-se: tens ganhos de eficiência que reduzem custos. O Multibanco/Homebanking é um bom exemplo, foram introduzidos essencialmente de graça, e pouparam dinheiro aos bancos (inclusive em recursos humanos), assim como aos utilizadores: não é preciso estar na fila, +

100

Haha. Eu aprecio a atenção ao detalhe, mas estes são os bugs que menos me chateiam. Para já está a irritar-me o handover falhar, que sempre funcionou bem.

010

Sem dúvida, mas para mim o relevante será ver a tendência, ou seja, isto é uma mudança de fundo e continua a crescer, ou é um “degrau” com um pico de transição (da “reserva” dos que são mais susceptíveis).

Certo – mas as pessoas falam com as carteiras. Podiam ir às mercearias locais fazer isso, se o querem. Mas elas desapareceram por alguma razão.

100

Fiz umas contas (muito generosas) aqui. Se são águas passadas, faço a mesma questão de acima: porquê limitar aos caixas? Pq ñ legislar um desconto para escritórios de advogados ou designers q usem AI? Ou qq automatismo que reduza trabalho humano. Não vejo insurgirem-se contra as compras online.

100

Sendo que é válido para os dois lados do espectro político – os que gostam menos dos papas progressistas têm o "vancismo", no apelo à tradição e a uma corporização específica de determinados valores de que gostam muito.

000

Portanto se não fôr catolicismo (ou outra religião organizada) é os espiritualismos e as energias. Num momento em que há uns papas com um discurso relativamente progressivo e, em certa medida, uma procura de confortos antigos, não me é implausivel que haja um aumento desta procura.

100

Dito isso, a minha conclusão após o "New Atheism" do Dawkins e Co. é que os seres humanos têm hardware (cérebro) a mais e software (capacidade mental) a menos para, individualmente, lidarem com as incertezas e agruras da vida. Isso e precisarem de comunidade.

Não faço ideia se há ou não mais gente, se é expressivo, se é sustentado. Entre nós, por exemplo, os casamentos não católicos (civis) continuam a ganhar terreno relativamente aos católicos.

100

Ou mesmo tínhamos mercearias no bairro, e agora muitas das empresas de distribuição "põem o cliente a trabalhar" para se deslocarem até aos subúrbios para lojas maiores onde pagam menos renda e poupam noutros custos.

100

Isso não me faz sentido nenhum. E parece-me uma reacção muito selectiva. Porque não retirar o incentivo das empresas de pôr os clientes a atestar o carro? Ou mesmo nos super/hipermercados, porquê andar com carrinho? Antigamente ia-se à mercearia e o merceeiro dava-nos os produtos de trás do balcão.

201

Mas se fosse adiante, o resultado é óbvio: acabavam-se as caixas automáticas de um dia para o outro.

E essa reacção aconteceria em qualquer sítio do mundo, a não ser que tivesses controlos muito rígidos. E, como diz o Henrique, obviamente toda a gente iria para as caixas automáticas. Agora alguns ainda têm motivações para ir à pessoa da caixa, mas com 10% de desconto, só vai quem não consegue.