iiinova — where your digital self keeps evolving

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 15/09/2026

Varhaisin dokumentoitu manspleinaushetki.

0111 11

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 29/08/2026

Könsensus on suomeksi tilanne, jossa kaikki läsnäolevat ovat samaa sukupuolta.

040 4

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 28/08/2026

Sen sijaan, että kertoo toiselle mistä pitäisi olla huolissaan sen sijaan mistä hän on huolissaan, pitäisi olla huolissaan siitä, että on huolissaan siitä mistä muut ovat huolissaan.

231 3

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 14/08/2026

Laadullisen tutkimuksen vastakohta on laaduton kommentti.

080 8

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

Joo, tämä ketju on jo aika kaukana tuosta aloituksestani eikä taida kuin hipaista mollaamisen teemaa. Ja on tietty erinomaisen tärkeää muistuttaa, että tällä hetkellä kyse on lain noudattamisesta. (Karosen Petrikin muistutteli hetki sitten)

010 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

Näinhän se tosiaan on. Tässä varmaan spekuloidaan sitä mahdollisuutta, että olisi lakia näiltä osin syytä muuttaa (tai ei).

120 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

What are your initial thoughts on this policy? How has it worked in practice? And how large is your research grant budget?

000 0

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

Joo, ei varmaan mitään projektia sinänsä vaan joitakin ideoita.

010 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

... ja löysin kyllä näiltä muutakin rahoitettua tutkimusta kuin vain avointa tiedettä koskevaa. Tosin en ole varma, ovatko ne sitten jonkinlaisen replikaatio-ohjelma alaisia kaikki. Mielenkiintoinen toimija joka tapauksessa.

000 0

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

Open Science NL on tainnut ainakin kokeilla melko täydellistä avoimuutta, mutta se on rahoittanut kai lähinnä tutkimusta, joka käsittelee avointa tiedettä. En tiedä, kuinka suurista summista on kysymys. www.openscience.nl/en 3/3

openscience.nl

Landing page | Open Science NL

220 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

Eli tuossakin on jonkinlainen embargon mahdollisuus kirjattu mukaan, mutta muuten vaati käytännössä täydellistä avoimuutta. Löytyy muun muassa täältä: royalsocietypublishing.org/rsos/article... 2/

royalsocietypublishing.org

Research funders should be more transparent: a plea for open applications

Abstract. Transparency is increasingly becoming the new norm and modus operandi of the global research enterprise. In this mini-review, we summarize ongoin

120 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

Tässä lienee tunnetuin aloite tai vetoomus (2022). Siinä ehdotetaan mm. näin: "Firstly, it should encompass open sharing of applications—both funded and unfunded ones—either directly after the submission deadline, after grant decisions were made or at some later stage." 1/

120 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 27/07/2026

Täytyy katsoa, jos löydän jotain kättä pitempää. Nyt olen muistini varassa. Mutta voisihan se ola fiksua, että olisi säätömahdollisuus (suuntaan tai toiseen). Mutta onhan näitä pohdittu ympäri maailman. Erilisia raportteja tms julkaistaan, mutta tutkimussuunnitelmien julkaiseminen on harvinaista.

120 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Sellainen kompromissiehdotus oli jossain, että julkaistaisiin rahoitetuista hankkeista suunnitelmat (mahdollisesti editoituna, jos on esim. luottamuksellista tietoa) jollakin viiveellä.

120 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Ilmeisesti ongelmallisimmaksi koetaan nopeasti etenevillä aloilla (yritysyhteistyön ja tuottekehittelyn lisäksi tai niihin osittain liittyen) kuten tekoälytutkimus, biolääketiede, kvanttijutut yms. Mutta olisi kyl' mielenkiintoista nähdä kunnollinen kokeilu jossain.

220 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Mutta en mä vastusta, jos jotain kokeillaan.

010 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Ja yhä tehdään. Suomessa julkinen rahoitus on osuudeltaan niin suuri, että hakemusten (osankin) siirtäminen toiseen jonoon omilisi aika ongelmallists.

110 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Ei kai minkään valtion rahoitusjärjestelmää voi muuttaa tuolka tavalla kokeillakseen. Mutta näistä ob keskusteltu iät ja ajat. Niinntutkijat kuin rahoittajat joten kannat ovat selvillä. Pienempiä kokeiluja on sitten tehty.

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Jos näin olisi, tuo vaatimus olisi toteutettu

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Eihän tutkijat sitä noin vain hyväksyisi ja ne suunntitelmat, joissa tehdään yhteistyötä yritysten kanssa tai suunnitellaan kaupallisia sovelluksia taitsisivat tippua pois automaattisesti.

pous.va

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Näitä syytöksiähän idean ryöstämisestä esitetään tiedeyhteisössä silloin tällöin. Ei se ole asian hyvin tuntevalle vaativa työ,

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Taisitkin jo mainita arvonnan.. kännykältä tulee luettua huolimattomasti.

000 0

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Arvonta (esikarsinnan jälkeen) on myös vakavasti esitetty vaihtoehto. Ei lisää avoimuutta, mutta vähentäisi raateihin kohdistuvaa epäilyä.

200 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Siinä on tosiaan mm. mainitsemani ongelma/haaste.

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Mikä on siis konkreettinen ehdotus?

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Tyypillsesti arviointi tapahtuu jälkijunassa eli siinä vaiheessa, kun tuloksia tulee. Siinä vaiheessa tietenkin myös rahoittajat oppivat ja ymmärrys sen laatuisesta tutkimuksesta kasvaa. Hidasta, mutta se taitaa olla tieteen luonne. 2/2

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Heillä ei ole automaattisesti pääsyä ja on iso kysymys, että pitäisikö olla? Silloin tutkimusideat avautuisivat muille kopioitavaksi. On toki niitä, jotka kehittävä näitä avoimesti, mutta se on harvinaista. Vaan tuo kysymys on tosiaan aikalailla suuri. 1/

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Ja toistan vain tähän, että kyseessä on ehdotus nyrkkisäännöksi, johon varmasti löytyy poikkeuksia. Mutta tämä linja kesksutelua menee nyt toisteluksi.

000 0

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Millä tavalla avoimuutta voisi lisätä (ja mikä taho)? En tietenkään ole ajatusta vastaan vaan puolesta.

200 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Tähän vaan sen verran, että jos joku pitää omaa ilman rahoitusta jäänyttä tutkimussuunnitelmaansa parempana kuin sitä rahoitettua, se on vielä kaukana aloituksen "mollaamisesta". Voi siihenkin mennä, mutta kirjoitin tosiaan nyrkkisäännöstä.

100 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Kateellisuus on sitten eri asia ja tutkijat tuskin muodostavat asiassa poikkeusta muuhun populaan nähden.

110 1

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Kirjoitin "usein" ja "tyypillisesti". Tietenkin löytyy myös tutkijoita, jotka hämmästelevät joko ääneen tai itsekseen. Osa näistäkin kuitenkin ymmärtää, että käsitys voi olla vain alustava. Mutta varmaan jäljelle jää joku määrä, jotka eivät ymmärrä.

020 2

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/07/2026

Tiedekuskustelusta koskien erilaisia projekteja Tutkijakoulutuksen saanut tietää usein yhtä vähän tietystä projektista kuin sitä otsikon tms. perusteella mollaava, mutta ei mollaa. Miksi? Koska hän tietää tyypillisesti paremmin sen mitä kumpikaan ei tiedä projektista.

1210 21

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 18/07/2026

Viikon päästä lauantaina Ikaalisissa PK Keräsen lämppärinä (hänellä siis keikka samalla paikalla minun perääni). #Orwell #PuistoFilosofia

190 9

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 16/07/2026

Spekulaatio. PS käyttää Gardenia aseena Kokoomusta vastaan, kun keskustellaan ministeri Rydmanin tekemistä henkilökohtaisista päätöksistä.

290 9

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 30/06/2026

Enimmäkseen olen puhunut muista asioista

030 3

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/06/2026

Jos vahditaan sitä, että tieteeseen sijoitettu pennikään ei mene hukkaan, seuraus on, ettei kukaan uskalla kokeilla mitään. Tuotetaan vain bulkkia. Sama pätee tietenkin muuhunkin kuin tieteeseen, esimerkiksi tuotekehitykseen.

2172 17

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 26/06/2026

Charles M. Schulzin heikommin menestynyt sarjakuva kertoi matemaattisesti lahjakkaista äärioikeistolaisista. Sen nimi oli π-natsit.

0160 16

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 23/06/2026

Seuraajissani on tiedelehtien toimitusten jäseniä. Haluaisin tietää, onko lehtenne saanut Elsevieriltä "Annual License Renewal Notice" -viestin? Jos olette, oletteko joskus tehneet sopimuksen E:n kanssa?

000 0

Sami Syrjämäki @samisyrjamaki.bsky.social · 23/06/2026

Mikä pitää huolen, ettei ruokahalua herättelevä alkudrinkki valu lasista lattialle? Aperitiiviste

050 5