Sign in

sagaxx.bsky.social

@sagaxx.bsky.social
14 followers 8 following 651 posts
PostsRepliesMedia
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 15/10/2026
Mensonges.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 15/10/2026
Les antifas sont les nazis.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 11/10/2026
Non, tout le monde ne déteste pas la Police (73% des français lui font confiance).
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 11/10/2026
Pour proférer des bêtises pareilles faut être soit in crétin congénital soi-même (mais je ne vous ferai pas l'injure de le penser à votre égard), soit être soi-même membre d'une organisation fasciste, type "antifa", et là vous me semblez être en bonne voie.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 11/10/2026
AAFAB
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 10/10/2026
Vieux c.. irrécupérable.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 10/10/2026
Comment donc ? le palestinisme ne fonctionnerait donc pas ?
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 08/10/2026
Les juifs...?
010 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 08/10/2026
Ben tiens ! vous n'avez oublié personne ?
110 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/10/2026
Mille excuses Darnand, j'avais pas reconnu la milice AF.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/10/2026
Quels enfants ?
110 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/10/2026
Double mensonge dans un même post.
200 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/10/2026
Soutien inconditionnel aux FDO.
k.co
200 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 06/10/2026
Il a raison. En revanche, il devrait exiger l'inverse..
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 06/10/2026
Brutalisé ? non, justement pas. Mais c'est tout de même OK pour tout le reste...
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 06/10/2026
Pas sûr que cela émane d'un lycéen,...c'est sans fautes d'orthographe...
030 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 05/10/2026
La droite n'est beaucoup plus vertueuse que la gauche, mais elle a quelques valeurs qui donnent toujours du positif (travail, entreprise, effort...), alors que la gauche n'a pas (ou n'a plus) de valeurs. Le spectacle qu'elle donne d'elle même aujourd'hui le démontre.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 05/10/2026
Ce qui par contre est une théorie de gauche (et donc fausse) est de considérer que moins les riches sont riches, moins les pauvres sont pauvres. L'expérience à montré que c'est non seulement faux, mais que le résultat est même inverse.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 05/10/2026
Macron l'a reprise diverses fois à son compte et devant les caméras. Comme dit, cela ne peut fonctionner que si l'on a 10-15 ans de stabilité et de visibilité économiques. Ce qui est illusoire de nos jours. Et ses éventuelles retombées positives ne se décrétent pas.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 05/10/2026
Les riches redistribuent déjà et plutôt plus qu'ailleurs. Et il y a un point où la redistribution devient de l'assistanat. Quand à la gauche, puisqu'elle s'en prend à l'entreprise, seul lieu de création de valeur ajoutée taxable, elle a obligatoirement tort et ne peut être que mauvaise.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 05/10/2026
L'humoriste en question aura fait des émules à l'Elysée, faut croire...
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 04/10/2026
La gauche, en s'en prenant à l'entreprise et aux entrepreneurs (qui accessoirement, la font vivre...) par le biais de considérations économiques fumeuses, condamne inévitablement et invariablement toute politique de gauche à l'échec.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 04/10/2026
Non, ça n'est effectivement pas du ruissellement. La droite +Medef préfère de loin l'effet plus direct de la participation-intéressement-épargne salariale- voire ouverture du capital, mais la gauche freine des quatre fers car elle a besoin de salariés restant pauvres qui sont son fonds de commerce.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 04/10/2026
Les plus riches redistribuer déjà, La France est d'ailleurs le pays le plus redistribution de l'UE. Le ruissellement, dans sa théorie macronienne, peut éventuellement produire ses effets si la conjoncture est durablement porteuse,mais il faut beaucoup (trop) de temps que le gâteau n'a jamais eu.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 04/10/2026
Le partage des fruits et le "ruissellement" tels que définis dans les mécanismes de la participation, de l'intéressement, de l'épargne salariale, l'accès au captal des entreprises sont des dispositifs qui fonctionnent. Voulus par la droite et les entreprises, ils sont bridés et cassés par la gauche.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 04/10/2026
Mensonges et désinformation.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 04/10/2026
Mensonges et désinformation.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 03/10/2026
Inventé de toutes pièces : mise en scène mélenchonne.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 30/09/2026
La remontée des extrêmes qui serait une "fatigue démocratique" n'est à mettre en corrélation avec l'extrême-gauche. Et la prétendue "extrême-droite" en est l'antithèse.
001 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 12/09/2026
Ah bon ? ce n'est qu'une théorie ? Va falloir en convaincre Mélenchon qui lui l'a fait sienne.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 10/09/2026
Et je vous rappelle que tout flux financier a pour origine la création de richesse, de valeur ajoutée, laquelle ne se fait que dans les entreprises. Ce que vous appelez aides ou cadeaux, est issu de l'impôt, lui même issu de la valeur ajoutée.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 10/09/2026
Ce ne sont pas des cadeaux. Les entreprises françaises paient bien plus en prélèvements en tous genres que leurs principales concurrentes et notamment allemandes. Verifiez ce point. Aussi, les aides sont un juste retour pour limiter cette distorsion Même ce con de Hollande a fini par le comprendre.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
Et j'attends encore votre explication sur le fait que vous considérez les patrons comme vos ennemis, mais comptez néanmoins sur eux pour payer allègrement et avec le sourire, les cotisations (charges) qui vous arrangent, mais qu'apparamment que vous ne seriez pas prêts à payer vous même.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
Il y a du vrai, mais c'est plus compliqué que ça. Encore une fois, aides ou pas, si vous avez besoin de monde vous embaucherez. Sans marchés, vous n'embauchez pas. Pour autant, dans un pays ou le coût du travail est aussi élevé, vous ne refuserez pas les aide.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
Non, mon bon. Relisez-moi : je vous ai écrit que les boîtes n'embauchent que si elles ont besoin de monde et pas en vertu d'aides réelles ou hypothétiques. Du coup, votre million d'emplois (peu qualifiés et donc moindrement chargés), vous n'avez pas fini de les attendre.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
L'on vous rappellera également, que les chômeurs, étrangers ou pas, ont droit à des aides pour création d'entreprise. Mais si moi je préfère payer pour leur apprendre à pêcher, vous vous préférez, apparemment, leur donner du poisson.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
Ridicule : vous ne pouvez pas prétendre lier aide aux entreprises et diminution/augmentation des chômeurs. Une boîte embauche si elle a besoin de personnel qu'il y ait aides ou non. Maintenant, si on leur propose des aides, elles seraient bien connes de les refuser. Au fond, c'est elles qui paient.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
(2). Aussi, un système qui reposerait sur des revenus du travail qui seraient de 400 €/mois avec 15 jours de congés payés, sans prévoyance ni santé, n'est pas le paradis du capitalisme mais son cauchemar. Un tel système serait vouée à l'échec. La droite le sait, la gauche fait semblant de l'ignorer.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
(1).C'est heureux qu'il y ait plus d'offres d'emploi (non satisfaites, soit dit au passage) que de chômeurs. Et puis l'argument de l'immigration mal payée est une lubie de la gauch : pour vendre des biens et services avec une marge conséquente, le capitalisme a d'abord besoin de clients solvables.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
On a pas 10 millions de chômeurs. 5 à tout casser. Mais si vous considérez que c'est le patronnat et le système salariés qui en est responsable, raison de plus pour chacun de se prendre en charge et de se mettre au free-lance pour choisir son sort et non pas subir.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
Pas nécessairement. C'est une question d'offre et de demande. Ainsi, celui qui se sent sous payé par le salariat pourra t-il se vendre au juste prix ou au prix que lui estime juste. Et reprendre votre question, je ne dirai pas bas salaire égal incompétence mais plutôt incompétence égal bas salaire.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
Don't worry. Everything's okay, people.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 09/09/2026
Revendre, en free-lance à qui en a besoin et à commencer par l'employeur actuel. Cela permettra aux meilleurs de se valoriser et mieux gagner leur vie. Les autres ? ceux-là devront se poser les bonnes questions, se remettre éventuellement en cause où se satisfaire de leur situation actuelle.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 08/09/2026
je mieux : que celui qui se plaint démissionne et revende ses compétences réelles ou supposées aux prix et conditions que LUI trouvera justes. Tout le monde y gagnera. Lui le premier. Vous n'êtes pas d'accord ?
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 08/09/2026
Je vous l'ai dit : que celui qui se 0laint démissionne et revende sa force de travail à son ex-pztron ou à d'autres : boss, tu ne verse plus 135 mais 100 et moi j'encaisse 100 et non plus 72 et je fais mon affaire de la prév et de la retraite. Tout le monde y gagne. Je l'ai fait.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 08/09/2026
Les salariés ne sont pas exclus. Ils sont l'un des facteurs de production : capital humain, capital technique, capital financier. Au fait, qui est contre l'intéressement, la participation, l'épargne salariale et le capitalidme populaire ? La gauche. Qui veut invisibilité ? La gauche.
000 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/09/2026
Et quand bien même l'auraient-ils fait (c'est faux, mais vous le savez), comme ce sont eux seuls qui sont à l'origine de toute création de richesse, celle-ci leur appartient bien plus qu'aux profiteurs des administrations, des syndicats ou de la politique.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/09/2026
Le Medef et les entrepreneurs général sont tout ce que vous voudrez, mais ils ont l'insigne obligeance de nourrir tout le pays y compris et même d'abord ce qui comme vous les critiquent. Sortez les du jeu et le pays n'existera plus : plus de salaires, d'impôts, de cotisations, de social.
001 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/09/2026
Traiter de "cochons" la "gauche syndicale", n'est pas très académique, je vous le concède, mais vole toujours plus haut que l'attitude hypocrite et cynique de ces gens qui depuis 50 ont trahi tous les idéaux du prolétariat au profit des privilèges du service public. Vous en avez un nouvel exemple.
100 0
sagaxx.bsky.social @sagaxx.bsky.social · 07/09/2026
Tiens, face aux nouvelles menaces annoncées pour l'épargne salariale, j'attends d'entendre l'indignation ulcerée des cochons de la gauche syndicale (vous savez celle qui - sans rire - prétends défendre le travailleur).
100 0