iiinova — where your digital self keeps evolving

Simulacro: «una suplantación de lo real por los signos de lo real […] su doble operativo, máquina de índole reproductiva, programática, impecable, que ofrece todos los signos de lo real». Jean Baudrillard

060

«Quienes se sienten conmovidos sienten que lo que la obra expresa es como si fuera algo que ellos mismos llevaban tiempo queriendo expresar». Arte como experiencia. John Dewey.

050

Robarles servicios públicos, seguridad, estabilidad y futuro. Dar mucho más a quienes más tienen, dejar al resto con las migajas y luego dividir la factura para que la pague quien no tiene nada. Y más guerras, y más inestabilidad internacional. TREMENDO CHEQUE.

030

Si al menos Trump cumpliese literalmente su promesa y mandara un cheque a cada adulto, eso provocaría un caos fiscal que pagaría Europa y el resto del mundo. Pero al menos, su gente recibiría algo. Pero no: la promesa del cheque es sólo una promesa de seguir robándoles:

O sea: más huida hacia delante. Más caos. Más aislamiento internacional O duplicas un déficit ya inmenso, sostenido solo porque EEUU imprime la moneda de intercambio mundial, o recortas los pocos servicios públicos que tienes y provocas caos interno Y aquí está lo más absurdo:

Ese dinero tiene que salir de algún sitio. O recortas (Elon ya lo intentó y se dieron cuenta de que no es posible) o los añades al déficit. Y eso significa +deuda, +intereses y +necesidad de sostener ese castillo de naipes con más guerras y +presión hacia tus supuestos aliados.

Y la factura tampoco se repartirá por igual. EEUU gasta 7,4 billones al año e ingresa 5,6. Déficit: casi 2 billones. Para medirlo: Medicaid, el muy limitado seguro sanitario público para rentas bajas, cuesta unos 708.000 millones. El «cheque»: 1,23 billones. Casi dos Medicaid.

La cuenta sería algo así: Bajas impuestos por 1,23 billones y lo divides entre 245 millones de ciudadanos. Resultado: 5.000 $ por persona. Pero con esto no solo no hay cheque. Algunas personas se ahorrarán 300, otros 100.000 y otros millones. La rebaja no será para todos igual.

Mucha gente piensa que es simplemente otra mentira. Ojalá. Porque lo que prepara es algo bastante más enrevesado. ¿Os suena eso de que «Bajar impuestos es poner dinero en vuestros bolsillos»? Pues por ahí va el truco. Y el resultado será un CAOS.

140

Mauro Entrialgo @tyrexito.bsky.social · 02/10/2026

Trump dice que si ganan en las elecciones de mitad de mandato, entregará un cheque de 5.000 $ a cada ciudadano adulto. LITERAL. Hagamos la cuenta: 245 millones de ciudadanos 1,23 billones $ ➡️ UNO de cada SEIS DÓLARES del presupuesto federal al año. ¿DONDE ESTÁ EL TRUCO? 🧵👇

21514

Reposted by Oliver Roales

Buitres. www.elsaltodiario.com/humor/buitre...

elsaltodiario.com

Buitres, por Mauro Entrialgo

219377

Reposted by Oliver Roales

Mar González Báez 🌻🍉 @marglezbaez.bsky.social · 02/10/2026

Primero meten miedo. Luego hacen caja. Y hoy PP, Vox y Junts votan contra los decretos de vivienda. Distintas banderas. Mismo voto cuando se trata de vivienda.

03429

Reposted by Oliver Roales

Mar González Báez 🌻🍉 @marglezbaez.bsky.social · 03/10/2026

Que trabajar no te dé para pagar un alquiler no es normal. Que te echen de tu barrio tampoco. Alquileres más bajos. Contratos estables. Cero desahucios sin alternativa. Fuera fondos buitre de la vivienda. Hoy y mañana en todas las ciudades del estado desbordando las calles.

02621

No es solo culpa de Junts. Y si no lo reconocemos NOS JUGAMOS NUESTRA CREDIBILIDAD A veces la gente solo espera que no la tomen por tonta: que no le cuenten excusas, que se reconozcan errores y que quien gobierna los asuma y plantee un plan serio, no parches No hay que resignarse: PODEMOS HACERLO

0100

Los decretos eran útiles y su rechazo tiene responsables parlamentarios concretos. PERO LLEGARON TARDE Y SON INSUFICIENTES. Pudimos haber hecho más. Salir del gobierno si era necesario. En vez de reaccionar ahora a remolque de la calle pudimos haber liderado marcando agenda.

190

Y aquí está la crítica que hay que hacer a Sumar: No basta con presentar medidas de vivienda y, cuando fracasan parlamentariamente, explicar quién las ha bloqueado. La cuestión es porqué la vivienda no ha ocupado durante estos años el lugar central que su impacto económico exigía.

180

Y ESO ES UN ROBO. No solo a los que viven de alquiler. A todos los españoles. Esto explica algo que escuchamos continuamente: “Los empresarios no encuentran trabajadores”. La pregunta es: ¿trabajadores a qué salario y para vivir dónde?

180

El problema económico de fondo: una parte creciente de la renta generada trabajando, produciendo y consumiendo termina absorbida por el precio del suelo y de la vivienda. La economía improductiva (muchos de ellos fondos extranjeros) extrae recursos de la economía productiva.

180

Por eso es profundamente equivocado presentar la vivienda como un conflicto SOLO entre propietarios/ inquilinos. Afecta a los inquilinos, naturalmente. Pero también a trabajadores, autónomos, empresarios de la economía productiva y consumidores. Te afecta a ti cuando vas al súper.

191

Si una empresa tiene que aumentar salarios simplemente para que sus trabajadores puedan pagar la vivienda, una parte de ese coste acaba trasladándose a los precios. La renta inmobiliaria termina entrando en la factura del restaurante, del comercio, de los servicios y de la producción.

193

Si para aceptar un empleo necesitas pagar 1.200, 1.500 o euros por una vivienda... ¿Quién paga ese coste? Primero, el trabajador, que pierde renta disponible. Después, la empresa productiva, que necesita pagar más para encontrar trabajadores. Y después lo paga EL CONSUMIDOR.

190

La vivienda se ha convertido en un PROBLEMA PARA EL FUNCIONAMIENTO DE TODA LA ECONOMÍA. Para trabajar hay que poder vivir. Y cada vez más gente no puede permitirse vivir donde trabaja con el salario que cobra. Es el viejo problema de la reproducción de la fuerza de trabajo.

1141