iiinova — where your digital self keeps evolving

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 14/09/2026

Espero llegue el momento en el que @grufian.bsky.social cuando sea preguntado por vito, saque una miniatura de un Ferrari y se lo regalé, y que solo le diga , "toma, que se que te gustan"

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Puede que lo datos bailen un poco,o algún planteamiento no sea totalmente acertado no es una tesis. Criticas y aportaciones constructivas por favor.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

LITTLE RIMENDER: El portal oficial del ministerio de vivienda, casa47,creada en diciembre de 2025, ha aportado 800 viviendas y no sé cuándo dicen ofrecerán 1500 más.

static.klipy.com

Wpond Pork: Bowling with Pauly0x

ALT: Wpond Pork: Bowling with Pauly0x

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

la adaptación al marco legislativo en el que nos movemos. He aquí un gato, que blanco o negro, caza ratones o lo pretende, pero al menos plantea algo en ese desierto político en la búsqueda de una alternativa a la política de vivienda.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Llamame loco, pero sin ser economista ni haberle destinado más de una semana a frikear sistemas de vivienda en otras realidades y sin hablar de la propiedad de suelo,... Me ha salido está posible alternativa a la que se puede aportar todo lo que se quiera, partiendo de la premisa del pragmatismo y

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

¿Que se conseguria con esta transmisión de capitales? Aumento de empleo, mejora del PIB, financiación de I+D+I, y por su puesto mejora en financiación del estado por aportaciones y rendimientos.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

economía productiva y de I+D+I. Solo se aplican impuestos si la venta de vivienda se destina a la obtención de capital. Además la transmisión de capitales, podría desarrollarse mediante un fondo público/privado de inversiones hacia sectores ec. prioritarios mediante participaciones.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

creación de guetos ya quese diseña un urbanismo mixto con accesibilidad de servicios sin importancia del nivel social o económico. Y lo de transferir capital de la economía rentista a la productiva? Facilitando mediante beneficios fiscales que ese capital sea redirigido hacia inversiones en

110

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

limita a largo plazo el parque de viviendas pq además de afecta al precio del suelo afecta al precio de venta/alquiler.!!! Eso es comunismoo!!! Perfecto, pq si vemos la experiencia de Viena, es el ayuntamiento el principal promotor de vivienda, asegurando así, las necesidades y evitando la

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

para el mantenimiento del sistema. El resto, para financiación del estado ,el pago al propietario del derecho de aprovechamiento, seguro propietarios y terceros,, impuestos... Ahora es cuando viene el de la economía del ladrillo y el pelotazo y dice... -!!!asi no sé incentiva la construcción y se

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

El estado podría así controlar un precio de alquiler en función de tipos de vivienda, ubicación, pero que fueran razonables, lo que de forma secundaria influiría en el precio de alquiler del mercado libre. Con todo ese parque de viviendas, destinando solo 1€/vivienda/mes,se dispondría de presupuesto

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

El tenedor, podría obtener un porcentaje de ese alquiler en función al pago por el derecho de aprovechamiento.Esto facilitaría que el estado dispusiera de un parque de viviendas destinada al alquiler, sin que fuera necesaria la expropiación ni q afectara asi ni a la deuda publica, ni al PIB.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

El resto de viviendas de los grandes tenedores que se vieran afectadas por esta limitación, se respetaría la propiedad y se permitiría su venta como activo financiero; pero el derecho de aprovechamiento y necesidad de gestión, recaería en una oficina estatal de vivienda pública de alquiler.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

liberal, xo sería un gato que dentro del marco normativo actual permitiría sacar al mercado de alquiler 1.600.000 viviendas generando un impacto directo en el precio y accesibilidad, priorizando así el derecho a la vivienda sobre el de propiedad.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Estamos hablando de 6 viviendas en un régimen general para una familia "normativa". No es nada exigente, quiero decir, que con este planteamiento solo se verían afectados 250000 propietarios. Asumamos que con esto no vendría Lenin resucitado a darnos la enhorabuena, pq es un planteamiento totalmente

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Con todas las alternativas existentes, lógicamente: mono/bi-parental, parejas de hecho/matrimonios, separación de bienes/gananciales, % multipropiedad por herencia o inversión,.... Una como vivienda y la otras con posibles usos de secundaria o alquiler en mercado libre, inversión familiar,...

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Una política de vivienda, en donde el estado limitará no la propiedad, sino la posibilidad de poner en el mercado de alquiler en función de la cantidad de propiedades. Sin ser una locura radical, permitir tres propiedades por cabeza de unidad familiar/convivencia...

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Llamame loco, pero... Si nos fijaramos en realidades tan dispares como Viena, Singapur, China,... ¿Podríamos plantear algo? Algo como...

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Y ya tirando cohetes, ¿podría plantearse una estrategia para transferir todo ese capital destinado al rentismo, hacia una economía productiva real?

static.klipy.com

Iron Man's Iconic Boom Explosion

ALT: Iron Man's Iconic Boom Explosion

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Entonces, ¿centrar una política de vivienda pública en esos 250000 propietarios gran tenedores, y que consiguiera sacar a un precio controlado un 6% de todo el parque de viviendas. 1.600.000aprox, sería posible? ¿Hay alguna forma sin arruinar al estado? ¿Hay ejemplos al respecto?

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Seamos sinceros, estamos financiando en parte la banca gracias a una economía extractiva rentista. La banca género en 2025; 34000 millones un 7% más que el año anterior; en los primeros 6 meses de este año, han generado un 18% más que el mismo periodo del año anterior, 20100 millones de €.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

¿En serio una persona propietaria con, digamos siendo muy generosos,mucho, tres viviendas en propiedad: vivienda principal; pueblo/ playa/montaña... O dos casas para alquiler en mercado libre... Puede compararse con esos mega grandes tenedores?

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Quiero decir, en serio no puede realizarse una política que sea capaz de sacar está vivienda de la economía rentista y especulativa, para posibilitar un derecho real a la vivienda, controlar precio de la vivienda y que además respete el derecho de propiedad de esos pequeños propietarios.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Solo 10 de esos grandes propietarios (principalmente grandes entidades bancarias como CaixaBank y fondos internacionales como Blackstone) acumulan más de 200.000 inmuebles.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Sabes que menos de 250.000 propietarios particulares en España entran en la categoría de tener más de 5 viviendas. Ese número de propietarios tiene el 6% de viviendas, 1.600.000aprox. 27000 propietarios tienen más de diez casas, con una media de 39, haciendo un total de 1 millón aprox de viviendas.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

¿Sería posible plantear una política de vivienda, que priorizará el derecho al acceso mediante alquiler publico, buscará la reducción del coste y evitará los grandes tenedores que solo busca enriquecerse con la especulación, sin que ese pequeño propietario se sintiera estupidamente atacado?

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

¿Alguien ha visitado la web de la bolsa de vivienda del ministerio de vivienda y ha pensado que es una maldita vergüenza?

static.klipy.com

Pep Guardiola's Furious Reaction on the Sideline

ALT: Pep Guardiola's Furious Reaction on the Sideline

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

No me atrevería a aconsejar en crianza. Como buen tío piromaniaco, solo me dedico a las maldades, sin responsabilizarme de implicaciones legales, por supuesto.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Hay alguien en la sala que se haya puesto a darle alguna vuelta a esto, y se este tirando de los pelos?

110

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

¿Alguien tiene la mínima esperanza de que de aquí a Agosto, alguien haga su trabajo y plantee alguna solución al tema de la vivienda? Por ejemplo...

static.klipy.com

Mr Bean Waiting Impatiently

ALT: Mr Bean Waiting Impatiently

110

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Enséñales lo que son las aluminotermias y déjalos que camelen entonces....

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Bueno, pues espero q esté quemando muchas cosas, yo a tope con ello si se da la situación. Pero tampoco parece que estemos en ese punto.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Yo bajando a lo terrenal, desde que tengo una sobrina adolescente, me veo mucho más didáctico.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Que sigan existiendo, es porque dentro de una democracia liberal, se deja un espacio para que estos se desarrollen pq es muy sencillo estructurar una sociedad en base ao odio y la explotacion del otro.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

El antirracismo y el antifascismo, como tantos otros valores, es algo que hay que cultivar y tener los medios para hacerlo.

200

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

No lo decía por ti, lo decia como forma de introducir y aplicar políticas alternativas a una democracia liberal. Perdona, creo q estamos hablando en planos diferentes, y nos va a llevar a confusión.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Bueno, pues parece que es la segunda vez en la historia moderna, que puede que sea necesario incidir en ello.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Blocksky es si, es un gueto. Según por dónde te muevas y como te muevas y con quién te muevas es un gueto. Nos movemos en una estratificación espacial y social, a eso me refiero con gueto.

000

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Si vamos a llevar formas de exponer e hilar ideas a lo personal. Mejor lo dejamos aquí.

000

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Que tampoco soy partidario de la pedantería política cargada de bibliografía, pero si de utilizarla como base de una pedagogía política y social. Y ahí, hace mucho tiempo que se perdió esa capacidad.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Bueno, si en la crítica de la situación actual no ves la importancia de hablar en según que términos. Pedir a gente sin cultura politica que sea capaz de identificar el fascismo y pq es necesario plantear posturas que resuelvan y que se contrapongan... Es complicado.

200

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

A veces hay que salir del gueto para darse cuenta, que hay mucha gente que siempre ha sido plástico.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Obviar eso, es ignorar una parte de la realidad que nos está tocando vivir, y que no es algo nuevo.

100

RataPeluda @ratapeluda.bsky.social · 07/09/2026

Bueno, pues hola, hay gente que no tiene mucha cultura política y solo escucha a ana rosa.

200