Reposted by @pyolabbe.bsky.social
Quand les ados sont épuisé-es parce qu’on fout aux chiottes leur rythme biologique pour plutôt les préparer à être des petits soldats du capitalisme vous les caricaturez en génération flemme.
Quand ils se rebellent d’être méprisés vous leur envoyez les matraques.
Ça se voit que vous les haïssez.
![Dix-sept mois sans payer
Selon la plaignante, ce comportement est habituel : « Sébastien ne respecte pas le jugement et prend les enfants quand il le souhaite. »
Ce n’est pas la seule transgression de décision de justice commise par l’élu que l’intéressée dénonce auprès des policiers. Selon un jugement rendu le 6 mars 2025, la pension alimentaire, initialement fixée à 600 euros mensuels pour les deux enfants, a été ce jour-là revue à la hausse, passant à 1 200 euros. Une augmentation induite par l’amélioration de la situation financière de Sébastien Delogu. En 2021, alors au chômage, il percevait 800 euros d’allocations et vivait chez sa mère. Depuis que le Marseillais est devenu député en 2022, ses revenus s’élèvent à 6 045 euros net par mois.
Or, à l’exception d’un versement de 1 200 euros en avril 2025 et de 600 euros en mai 2026, l’élu n’a rien réglé. En somme, depuis dix-sept mois, « il ne paie plus les pensions alimentaires qu’il doit pour l’entretien et l’éducation de [leurs] enfants », relate son ex-compagne dans sa plainte. Soit un montant de 19 800 euros.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:an2rkf5qjqvaeoxchx4kv3wx/bafkreifw74xbh2yojp5emshyq6hcrxq5oenfqfniaic3jyn6pkfxnpwghm)
![Droit de garde
L’insoumis déclare néanmoins ne pas vouloir exercer son droit de visite. « J’essaie de les récupérer mais au bout d’un moment on baisse les bras. C’est difficile de se retrouver dans cette situation », souligne-t-il devant les enquêteurs, préférant, « pour leur stabilité », « rester à l’écart en envoyant des SMS régulièrement ». Il espère que ses enfants « comprendront plus tard » et « reviendront vers [lui] ».
C’est dans ce contexte familial que Sébastien Delogu aurait croisé par hasard son fils, alors qu’il se rendait chez un ami. Après avoir échangé avec lui, il lui a proposé de l’amener chez lui et de rendre visite à « son oncle, sa tante et sa grand-mère paternelle », sans en avertir au préalable son ex-compagne. Fait qu’il ne conteste pas mais qu’il nuance en expliquant que la mère de l’enfant aurait été tenue informée par sa fille, qu’il avait lui-même pris soin d’appeler avec le portable de son frère.
Ironie de l’histoire : ainsi que les policiers le lui ont fait remarquer, le parlementaire pouvait alors garder son fils, cette période étant celle de son droit de visite. Pour autant, il en a décidé autrement, le laissant retourner chez sa mère.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:an2rkf5qjqvaeoxchx4kv3wx/bafkreicah6wndcdc3xya4bcjaotdruywlf5hhjvqpumu66nlzu2ttfdpwi)
