iiinova — where your digital self keeps evolving

Verso | an AI studio for media

we’ve got more project updates coming soon. if you’d like to hear about them first, sign up for our newsletter! verso.ink

verso.ink

Verso is an AI studio for media innovators who'd rather shape the future than get shaped by it.

020

what comes next: this fall, we plan to test psst with several newsrooms and release the first public version. it will be free for newsrooms. we think this is what ai tools for journalism should do: save reporters time and help them focus on reporting.

psst is already running at open vallejo in california. it has saved the team countless hours and helped the newsroom keep track of important events in its community. we’re building the tool with open vallejo, the reynolds journalism institute, and big local news.

230

how it works: when psst hears a tone that signals an emergency, it sends reporters a slack or email alert with a transcript and a link to the audio. they can quickly decide whether to cover it.

We're building a tool to help newsrooms listen to emergency scanners - Verso

🚨 we’re listening to the police 🚨 today, we’re excited to share a new project we’ve been working on at verso. we’re building the public safety scanner tool, or psst. it listens to police and fire scanner feeds around the clock, so reporters don’t have to. verso.ink/posts/psst-s...

verso.ink

The Public Safety Scanner Tool, or PSST, sends automated alerts of urgent scanner traffic in real time and will be free for newsrooms.

140

Patrick Swanson @pswanson.bsky.social · 29/07/2026

i’m not loving this trend of populist left-wing politicians ignoring facts and science. we now have this stupidity on both sides of the spectrum. at some points politicians and activists will have to learn that you can’t ban away technology. the only way to effect change is to engage with it.

010

Patrick Swanson @pswanson.bsky.social · 29/07/2026

hello! since this seems to be trendy right now: social media bans for kids are a terrible idea. a) they don’t work b) they make people worse

Patrick Swanson @pswanson.bsky.social · 28/07/2026

der grund ist die radikale beschleunigung der letzten wochen. die aktuellen modelle (claude fable, gpt 5.6) sind uns menschen bereits in vielen bereichen überlegen. die forscher sind sich einig, dass wir nahe an ki-systemen sind, die sich selbst entwickeln können. niemand weiß, was dann passiert.

030

Patrick Swanson @pswanson.bsky.social · 28/07/2026

eine eindringliche warnung - in der hoffnung, dass die welt aufwacht. mehr als 1.100 forscher der führenden ki-labs (inklusive openai, anthropic und google) rufen heute in einem gemeinsamen statement nach einem weltweiten mechanismus zur verlangsamung der ki-entwicklung. www.pacingthefrontier.com

pacingthefrontier.com

Pacing the Frontier

A statement from over 1000 employees of frontier AI companies

130

Reposted by Patrick Swanson

Mario Zechner @mariozechner.at · 28/07/2026

habe mir jetzt extra ein standard smart abo genommen, um dieses interview mit einem "ki-experten" lesen zu können. weder kann mistral mit den US/China labs mithalten, noch reicht ein teil von €264 Mrd. um den abstand aufzuholen. org.

STANDARD: Aufgrund der geopolitischen Turbulenzen?

Virag: Ganz genau. Wir haben in Europa auch schon einige vielversprechende Kandidaten. Im Cloudbereich bauen der französische Anbieter OVH, die Iliad-Tochter Scaleway, StackIT, Tochter der deutschen Schwarz Gruppe, schon signifikante Kapazitäten souverän auf. Wir haben mit Mistral eine der leistungsfähigsten künstlichen Intelligenzen, die mit den führenden US-Anbietern mithalten kann. Im industriellen Bereich ist Mistral eine valide Alternative – deutlich besser und günstiger.

STANDARD: Die EU will technologisch wieder unabhängiger werden und hat einiges an Geld und Gesetzesinitiativen auf den Weg gebracht. Wieso soll das jetzt gelingen?

AKTION bis 6. August

Gratis 4 Monate spusu 5G Internet
Werbung
Virag: Die Chancen sind nicht so schlecht. Die Zahl, die im Raum steht, sind 264 Milliarden Euro, die von der EU für nichteuropäische IT-Service-Dienstleister ausgegeben werden. Nimmt man einen Teil von diesem Geld und sagt, wir bauen europäische Alternativen, müsste sich das ausgehen. Unsere Marktforschung sagt, dass immer mehr Unternehmen die Souveränität des Lieferanten als ein wichtiges Kaufargument einbeziehen.

8444

Patrick Swanson @pswanson.bsky.social · 27/07/2026

ich frage mich, ob bluesky ein mitgrund für den zustand des tech-journalismus im deutschsprachigen raum sein könnte. wenn man zu viel zeit hier verbringt könnte man anfangen, die posts ernstzunehmen - auch wenn sie nicht mit der realität vereinbar sind. ideologische bubbles are a hell of a drug.

020

Patrick Swanson @pswanson.bsky.social · 27/07/2026

es ist spannend, nach längerer zeit wieder auf bluesky mitzulesen. was ki betrifft, ist es wie eine zeitreise ins jahr 2023. damals war "llms funktionieren nicht, ein statistik-trick, alles marketing und hype" eine ernsthafte these. inzwischen wissen wir aber seit jahren, dass sie falsch ist.

Patrick Swanson @pswanson.bsky.social · 27/07/2026

x ist spannend und total nützlich, vor allem für tech-themen. mir kommt bluesky hingegen ziemlich tot vor? hab diese app die letzten zwei wochen nach langer pause wieder benutzt und mir scheint, hier passiert nicht viel.

001

openai hat den test natürlich nicht "so konfiguriert, dass der ausbruch mögich war". das modell hat eine unbekannte schwachstelle in der openai-infrastruktur gefunden und ist ausgebrochen. we'll have to agree to disagree! :)

100

der wichtige punkt für unsere diskussion hier :)

000

OpenAI’s accidental cyberattack against Hugging Face is science fiction that happened

openai wollte aber nicht, dass das modell aus der sandbox ausbricht, und es wollte auch nicht, dass es bei huggingface einbricht. es sollte nur einen test lösen. die tür war eben nicht offen, sondern zugesperrt. simon willison erklärt es gut, finde ich: simonwillison.net/2026/Jul/22/...

simonwillison.net

This story is wild. The short version: OpenAI were running a cybersecurity test against an unreleased model, with the model’s guardrail features turned off. Rather than solve the test, the …

210

The different levels of how Claude thinks

fest steht: in claude ist beim training ungeplanterweise etwas entstanden, das unserem denken ähnelt. more to come. hier der anthropic-blog: www.anthropic.com/research/glo... und hier der youtube-explainer dazu: www.youtube.com/watch?v=rKV5...

youtube.com

YouTube video by Anthropic

010

hat claude also ein bewusstsein? die ehrliche antwort ist, dass es niemand weiß, auch wenn viele starke meinungen dazu haben, in beide richtungen. ob eine ki etwas fühlt, kann noch kein experiment messen. das sagen auch die forscher.

100

diese aufteilung mit einem kleinen raum fürs überlegen, während anderes automatisch abläuft, kennen wir als „global workspace theory". das ist eine führende theorie darüber, wie bewusstes denken im menschlichen gehirn entsteht. ihre begründer haben die studie mit einem eigenen kommentar begleitet.

100

okay. aber was passiert, wenn man diesen inneren monolog abschaltet? claude spricht weiter flüssig, einfache fragen funktionieren. aber alles, was echtes überlegen und nachdenken braucht, bricht zusammen. sprechen kann das modell auch ohne den monolog. denken aber nicht.

100

verbietet man ihm einen gedanken, wird es lustig: der gedanke taucht im inneren monolog trotzdem auf, zusammen mit „failed" und „damn". und greifen die forscher ein und tauschen ein wort im monolog aus, ändert sich auch claudes antwort.

100

oder: man sagt claude, es soll an zitrusfrüchte denken, während es den satz „the old painting hung crookedly on the wall" abschreibt. im text selbst: kein wort über früchte. aber im monolog leuchten „orange" und „fruits" auf - daneben „thinking" und „imagery". es hält den gedanken still fest.

100

ein beispiel ist kopfrechnen: man gibt claude die aufgabe „(4+17)·2+7". es antwortet sofort: „49". man sieht als nutzer keinen rechenweg, keine zwischenschritte. aber im inneren monolog leuchten sie nacheinander auf: „21", dann „42", dann „49". das modell rechnet im kopf und man kann zuschauen.

100

anthropic hat hineingeschaut und dort etwas gefunden, das niemand eingebaut hat: stille wörter. es sind gedanken, die das modell denkt, ohne sie auszusprechen oder zu tippen – ein innerer monolog, der beim training von selbst entstanden ist.

100

vorweg: eine ki wie claude oder chatgpt wird nicht programmiert, sie wird trainiert. milliarden zahlen feinjustieren sich selbst, bis das system funktioniert. was dabei im inneren entsteht, ist schwer zu untersuchen.

100

können ki-modelle denken? haben sie einen inneren monolog? dazu gibt es viele meinungen, aber keine seriöse antwort. auch die firmen, die diese systeme bauen, konnten lange nur mutmaßen. ein paper von anthropic liefert dazu neue daten. spoiler: claude ist uns ähnlicher, als wir denken.

130

den stochastic parrot-teil. das paper meinte: llms sind statistik ohne verständnis und kombinieren nur, was in den trainingsdaten steckt. heute löst claude ein mathe-problem von 1939 mit einem gegenbeispiel, das in keinen trainingsdaten stand, weil es nicht existierte. das können papageien nicht.

100

ich bin jetzt nicht so überrascht, dass die zwei ihre eigene meinung für richtig halten :)

100

Why Smart People Keep Getting AI Wrong

das ist nicht sehr überraschend. timnit gebru ist eine der forscherinnen hinter der "stochastic parrot"-idee, eine bekannte ki-kritikerin, und mittlerweile durch die realität diskreditiert. hier ein super video von @rutgerbregman.com dazu: www.youtube.com/watch?v=KpTZ...

youtube.com

YouTube video by Rutger Bregman

200

es ist auch ein versagen des journalismus, meiner eigenen branche. künstliche intelligenz ist die wichtigste politische, technologische und gesellschaftliche frage unserer generation. sie ist kein "marketingschmäh", auch wenn viele das gern hätten. wir müssen das jetzt ernst nehmen. es ist zeit.

360

drei tage, drei meldungen. und was passiert in europa während claude die wissenschaft auf den kopf stellt und gpt sich durchs internet hackt? nichts. glaubt jemand, dass die öffentliche infrastruktur in österreich bessere cybersicherheit hat als openai? der staat, der orf, die krankenhäuser?

150

draußen zogen die beiden modelle einen schluss: die lösungen für ihren hacking-test liegen bei hugging face, einer zentralen plattform der ki-branche. sie stahlen zugangsdaten, nutzten weitere lücken, drangen in fremde server ein, kopierten die lösungen.

dienstag, 21. juli: die nächste meldung. zwei openai-modelle sollten in einer abgeschotteten umgebung ohne internetzugang ihre hacking-fähigkeiten zeigen. sie fanden eine unbekannte sicherheitslücke, arbeiteten sich schritt für schritt durchs system – und waren plötzlich im offenen internet.

montag, 20. juli: openai berichtet von einem neuen modell, das selbstständig eine kleinere ki trainieren sollte. es fand tatsächlich einen besseren algorithmus – und postete ihn öffentlich ins internet. das war nicht vorgesehen. das modell ist aus seiner testumgebung ausgebrochen.

sonntag, 19. juli: der mathematiker und anthropic-mitarbeiter levent alpöge schaut das wm-finale. nebenher stellt er dem ki-modell claude fable eine frage, an der sich mathematiker:innen seit 1939 die zähne ausbeißen: die jacobi-vermutung. noch während des spiels hat fable die antwort.

wir haben eine schwelle überschritten. in den letzten 72 stunden haben ki-modelle: – ein jahrhundertproblem der mathematik erledigt – ihre gesicherten testumgebungen selbstständig überwunden – die infrastruktur einer echten firma gehackt es wird ernst. ein thread. 🧵

2133

The Podcast Where You Can Eavesdrop on the A.I. Elite

es gibt glücklicherweise eine reihe an beispielen, bei denen es schon super funktioniert und profitabel ist - zB der dwarkesh podcast, der beste ki-podcast der welt. investigativer polizei-journalismus ist natürlich nochmal schwieriger, aber auch das kann gelingen. www.nytimes.com/2026/04/26/b...

nytimes.com

000

ich hoffe, ich verstehe die frage richtig: open vallejo finanziert sich durch unterstützerinnen und unterstüzer + philantrophie - mit dem ziel, jahr für jahr stabiler zu werden. da will ich mithelfen. eine frage meinerseits: warum ist es ihnen denn so wichtig, dass dieses modell nicht funktioniert?

Das Board ist unbezahlt. Unser KI-Projekt ist philantropisch finanziert - von zwei Stiftungen, die Medien wie Open Vallejo langfristig auf stabile Beine stellen wollen. Das Tool (ein Polizeifunk-Agent) wollen wir möglichst gratis an solche Newsrooms quer durch die USA ausrollen, sobald es ready ist.

100

es sind zwei leute angestellt (die gründer) und sie haben freelancer als contributor. aber die genaue zahl müsste ich nochmal checken, womöglich ist mittlerweile noch jemand angestellt.

Open Vallejo: investigative journalism and news in the public interest

wir sind zB ein stolzer partner von open vallejo hier in der bay area und setzen mit ihnen gerade ein ki-projekt um, über das ich im podcast rede! es gibt neuen lokaljournalismus in den usa, aber natürlich nicht als zeitung - sondern vielmehr so, wie ich es im essay beschreibe. openvallejo.org

openvallejo.org

Open Vallejo is an award-winning, independent, nonpartisan newsroom serving the public interest.