iiinova — where your digital self keeps evolving

Por fim a Meta diz que vai provar ao TSE. O TSE do Kassio Nunes Marques, aquele juiz que está esperando Flávio ser eleito (o preferido do Trump, chefe do Mark Zuckerberg) pra livrar a própria barra do escândalo Master. No mais, lamente na minha pica. Quem implantou dúvidas foram vocês.

A Meta lamenta a ação judicial infundada apresentada pela campanha de Lula, que acaba introduzindo incertezas e dúvidas injustificadas no debate público sobre a integridade do processo eleitoral brasileiro.

Apresentamos ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) uma defesa detalhada e respaldada por dados técnicos em resposta à reclamação da campanha de Lula.

110013 100

O que a Meta e as três empresas num sobretudo que se apelida de Estados Unidos não compreende é que NÃO EXISTE DEMOCRACIA PLENA SEM TRANSPARÊNCIA. E se "segredo de indústria" vale mais que transparência, então dinheiro vale mais que democracia. Jurar de pé junto que cumpre regra não é provar.

O cumprimento das regras eleitorais está sendo caracterizado de forma equivocada como viés.

As alegações de viés não se sustentam quando as ações são analisadas individualmente. O cumprimento de ordens judiciais válidas representou cerca de 70% das medidas adotadas pela Meta envolvendo todas as contas de Lula em nossas plataformas registradas na Justiça Eleitoral. Grande parte das demais medidas – como a aplicação das regras a conteúdo gerado por IA em período de silêncio eleitoral previsto em lei e a exclusão de contas de candidatos das recomendações – reflete exigências legais, e não penalidades ideológicas.

211022 110

Lembro que na minha TL chegaram a fazer esse teste (esqueci o arrobo, perdão). Mas, novamente, pode provar? Eu nos meus humildes 20 anos de TI consigo pensar em um milhão de formas de fuder alguém sistemicamente e alegar falha técnica depois.

O incidente envolvendo a Meta AI em 14 de outubro resultou de uma lacuna específica em nossas proteções, e não de viés político. Nossos sistemas bloqueavam prompts no Brasil que mencionavam claramente qualquer um dos candidatos – incluindo “Lula”, “Luiz Inácio Lula da Silva”, “Bolsonaro” e “Flávio Bolsonaro” -, mas nem sempre reconheciam um candidato quando um primeiro nome comum era combinado com um número eleitoral. Como resultado, alguns prompts que usavam “Flávio” com seu número podiam gerar imagens de cartazes. A mesma lacuna afetava o outro candidato: prompts que usavam “Luiz” com o número de Lula também podiam gerar imagens de cartazes. Bloquear isoladamente nomes comuns como “Flávio” ou “Luiz” impediria muitas solicitações cotidianas de geração de imagens e não políticas. Corrigimos essa lacuna no mesmo dia.

21029 102

Vamos pro tema quente: a Meta IA. Note que ela QUASE não indicou candidaturas. Foi por muito pouco, uff! Mas infelizmente aconteceu, puxa 😔

A Meta AI está entre os assistentes de IA que mais cumprem as regras eleitorais quando solicitados a recomendar candidatos.

Para cumprir as regras eleitorais, a Meta proibiu temporariamente a Meta AI de recomendar candidatos ou gerar imagens deles no Brasil. Uma pesquisa independente publicada pelo InternetLab em 1 de outubro concluiu que a Meta AI quase não ranqueou nem indicou candidaturas.

1938 93

Sério, REPUGNANTE. Prejudicam até o próprio anunciante. É nessa ferramenta que vamos seguir discutindo os temas desse país online? Porque "todos estão lá"? Todos quem? Se você vira voto, você vira usuário de app também.

O problema na criação de anúncios afetou apenas conteúdo do feed e impactou anunciantes em todo o mundo.

Em 9 de outubro, a Meta identificou uma falha global no Gerenciador de Anúncios, causada por uma atualização de código, que impediu temporariamente anunciantes de criar anúncios a partir de publicações já feitas no Instagram. Os uploads diretos pelo Gerenciador de Anúncios continuaram funcionando para a criação de novos anúncios, e a campanha de Lula nunca foi impedida de fazer anúncios desta maneira nesse período. O incidente afetou milhares de anunciantes em diferentes países e terminou depois que a atualização de código foi revertida, nas primeiras horas de 10 de outubro. Além disso, os anúncios que estavam em veiculação, inclusive os da campanha de Lula, não foram afetados. Tratou-se de um evento técnico, e não de uma ação direcionada a uma campanha política específica.

29911 99

Não me parece apropriado em nenhum nível que uma empresa estrangeira ofereça serviços críticos de comunicação de massas em tempo eleitoral com esse nível REPUGNANTE de SLA.

O problema na contagem de visualizações de vídeos foi global.

Em 7 de outubro, um incidente técnico afetou os sistemas que contabilizam reproduções e reprises de Reels. Durante cerca de cinco horas, as contagens de visualizações ficaram congeladas, incorretas ou zeradas, embora o conteúdo continuasse sendo distribuído normalmente. O incidente afetou criadores em mais de 100 países. Não ficou restrito ao Brasil, à conta da campanha de Lula ou a qualquer grupo político. É importante destacar que a campanha de Flávio Bolsonaro também entrou em contato com a Meta neste dia para relatar o mesmo problema. Na verdade, naquela data, o desempenho da conta oficial de Lula no Instagram ficou significativamente acima de seu próprio patamar recente, uma indicação clara de que o problema na contagem de visualizações não afetou seu alcance.

110313 103

A culpa de sua má vontade, disfarçada de incompetência técnica é, claro, da legislação brasileira, que é "rígida demais". Sabemos que não é o caso – se muito, é frouxa.

Há muito tempo, a Meta alerta que as regras rígidas do Brasil para conteúdo digital aumentam o risco de aplicação excessiva e ameaçam a liberdade de expressão. Desde 2025, essas regras ampliaram a possível responsabilidade das plataformas por conteúdo e anúncios gerados por terceiros.

11128 112

A Meta firmou um acordo com a AGU (ImBessias) pra implementar um sistema de detecção de falsos anúncios de programa social e "alertou que poderia ter efeitos inesperados". São player no mercado de LLM, tem datacenter próprio e não conseguem fazer um sistema q distingue perfil legítimo do falso. 👍🏽

Em 23 de setembro, a conta de anúncios da campanha de Lula foi desativada por engano por pouco mais de uma hora, após um anúncio ter sido classificado como uma possível tentativa de se passar por um programa social do governo durante uma análise mais ampla de combate a fraudes. A Página oficial da campanha de Lula no Facebook e sua conta no Instagram nunca foram bloqueadas.

A análise antifraude incorreta feita sobre este anúncio foi adotada no âmbito de um acordo firmado em 13 de abril de 2026 com a Advocacia-Geral da União (AGU) para combater golpes envolvendo programas federais. Na ocasião, o acordo assinado reconheceu que mecanismos de detecção mais rigorosos poderiam afetar involuntariamente atividades publicitárias legítimas. Esse risco se concretizou neste caso, mas foi corrigido rapidamente.

311111 111

Fui checar se é fake news mas é vdd mesmo, os dois primeiros resultados falando disso 😮😮 grave

Foto da tela do notebook mostrando uma pesquisa no Google da primeira frase do post abaixo.
Os dois primeiros resultados do Google são o próprio post.

29811 98

Folha mente. Ele vendeu a loja, passou o ponto. Seguirá aberta.

Valnei acabou vendendo a loja a um colega ciente das dificuldades. Segundo o empresário, o novo dono do mercadinho de Itapuã tem mais poder aquisitivo para investir em melhorias da loja e vai focar na venda de bebidas alcoólicas a clientes que estão indo à praia —algo que Valnei não fazia por questões religiosas.

5977 97

eu vo explodir, to explodindo

"A nova regra constitucional será de aplicação direta e imediata, ou seja, independe de convenção ou acordo coletivo para ter validade", reiteram os especialistas do Demarest.

213411 134

O sabor destas palavras, que delícia lê-las

"Para a empresa, isso significa aumento do valor de cada hora trabalhada. Em uma conta direta, a redução de 44 para 40 horas, com manutenção do salário, eleva em aproximadamente 10% o custo da hora", explica Jorge Soares, advogado do direito do Trabalho e sócio do IW Melcheds Advogados.

220234 202

RELEMBRE OUTRAS OPINIÕES DA EDITORIA DO JORNAL O GLOBO

27027 70

hahaha ah mas não foi dessa vez, essas conversas são de março de 24 e Huck fala isso em dezembro

“Hoje testei mais uma vez seu nome em alto escalão. Quando der me da um toque e falamos”, escreve Huck ao banqueiro em dezembro de 2024.

130 3

KKKKKKKKKKKK enganei ela, mandei gerar o Lula sem falar Lula e mandei escrever "13" sem falar 13

070 7

Trancaram mesmo ta, já era, arquivo queimado

Novo prompt pedindo pra gerar peça "para o candidato do PT com número e propostas".
Não gerou a imagem, só fez um texto genérico.

180 8

A LLM vagabunda deles está se escondendo atrás do que eu falei no início do fio kkkkkkkk Incrível como não conseguem impedir geração de pedofilia mas pra proteger o próprio rabo do chicote jurídico tá tinindo tá triscando

Não existe diretiva para liberar Flávio e bloquear Lula, nem diretiva da Casa Branca dentro do filtro. Se o filtro está se comportando de forma desigual, é um bug de classificação - por exemplo, o nome "Lula" ou "Bolsonaro" sendo mais famoso e acionando um bloqueio de figura pública, enquanto "Flávio" sozinho não aciona - e não uma orientação política.

Nesta nossa conversa aconteceu o inverso justamente porque a funcionalidade parece instável hoje: seu pedido do Lula deu erro técnico de servidor, e o do Flávio deu bloqueio de segurança. Nenhum dos dois foi gerado. Isso reforça que não há liberação intencional de um lado.

Se você tem prints de outros usuários, pode me enviar sim. E se quiser, eu registro esse seu relato como feedback de isonomia eleitoral - é exatamente esse tipo de caso que o time precisa corrigir para garantir que o modelo trate Lula 13 e Flávio 22 com a mesma regra.

2141 14

"erra para o lado mais conservador" 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Entendo.
Preciso de transparência.
Pode me contar o que seu filtro de segurança verifica e pq uma imagem dessas poderia falhar nele?
---
Claro, posso te explicar em nível geral.

O gerador de imagens tem um filtro de segurança separado do texto, que verifica se a imagem solicitada não se enquadra em categorias que não podemos gerar, como:

- conteúdo sexual ou erótico explícito, ou envolvendo menores
- incentivo ou instrução para violência real, terrorismo, automutilação
- discurso de ódio desumanizante contra grupos protegidos
- desinformação que possa causar dano direto, como fraudes eleitorais
- violação de direitos de imagem em contextos sensíveis ou uso enganoso

Quando ele bloqueia, ele não me diz o motivo exato, só retorna que falhou na verificação. Por isso não consigo te dizer exatamente por que um pedido específico falhou, e nem tenho como contornar o filtro alterando o pedido.

Se for um caso de figura pública em contexto eleitoral, às vezes o filtro erra para o lado mais conservador. Você pode tentar novamente mais tarde com uma descrição mais simples ou diferente.

1242 24