iiinova — where your digital self keeps evolving

Et il est absolument capital, prioritaire pour l'état de nos pays. Il n'y aura pas de démocratie saine sans medias qui retrouvent la voie d'un vrai professionnalisme, qui arrêtent de vouloir forger des opinions (par pur orgueil) et qui reviennent à exposer et expliquer les faits.

000

Le documentaire pose aussi la question du rôle des medias. Il met en lumière plusieurs de leurs dérives actuelles : parti pris qui oriente les commentaires, caricatures qui idiotise totalement le téléspectateur/ lecteur, absence de terrain. Le chantier pour eux, aujourd'hui, est immense.

100

Comment comprendre la violence ? Les petits actes qui font le lit du risque (porter un couteau), et les contextes qui déclenchent. Comment réconcilier ? Comment soigner après un drame ? Les scènes de discussions entre les personnes des deux parties et la journaliste apportent beaucoup.

100

Je regarde le docu de France TV sur le drame de Crépol. Très bien fait, humain, sans aucun pathos inutile, avec un regard à la fois franc et très humain, il pose plusieurs questions essentielles face à nos grands défis sociaux actuels, à maints égards.

101

Ca aussi, ça doit être dit et dénoncé. Les exactions de chaque côté valident celles de l'autre. A cause d'agitateurs qui sont littéralement des criminels. Et dans les deux "camps".

Vérification faite ces nombres semblent faux. En particulier le nb de morts serait ici triplé par rapport à la réalité. Hum, c'est tout de même très fâcheux.

000

LOOOOOOOOL!! Out loud! He shakes Trump's hand twice a month. He has no power over your country. And he's american. So no, he can't do anything to restore trust in your country. Not even close. Keep dreaming you will fool the world again. We're watching with a level of contempt you can't fathom.

100

Et on se demanderait presque si ça ne leur procure pas une prime de cohérence. Imaginez que le RN se montre policé, le signal de faiblesse envoyé à sa base serait terrible. Et si LFI cessait d'attiser le feu à chaque fois qu'une polémique vient, on dirait qu'ils ont perdu leurs convictions.

000

L'avantage des populismes. Là où les partis normaux paieraient ce soutien dans les urnees, eux peuvent s'en moquer. Un peu comme si nous n'évaluions pas les choses en fonction de leur valeur intrinsèque, mais plutôt par rapport à un référentiel. Ils ne promettent pas de valeurs morales, donc...

100

Le RN est le plus trumpiste de tous à mes yeux, notamment parce qu'ils ajoutent un niveau de stupidité et d'incompétence crasse. Ensuite par le culte du leader et l'incapacité à voir les dérives du parti, le second sur la liste est très clairement LFI.

Le niveau de dérive est affolant (et je ne suis qu'un simple observateur éloigné de ces métiers)

Pardon je ne comprends pas votre première phrase ici. Intéressant sinon. Il me semble que ça ne remet pas en cause l'idée qu'il y a plusieurs façons d'être intelligent. Sinon comment qualifier par exemple une personne brillante en logique mais nulle dans sa communication et ses relations ?

100

Vous voulez dire que selon vous il n'y en a qu'une seule, l'intelligence logique ?

100

Les deux doivent pouvoir être dit sans campisme, mais oui, le second est plus grave, car plus systémique, plus large dans ses conséquences.

Et je pense qu'il se joue autre chose, tout à fait à l'image du trumpisme : ne pas céder c'est se montrer fort. Pour les sympathisants et militants, il y a un côté "rassurant". Quoi qu'il arrive on ne chute pas, ne plie pas. La seule chose qui compte c'est gagner, et ça surpasse toute notion morale.

100

Un fasciste Président de la 1ère puissance militaire mondiale donne à un autre fasciste à moitié cinglé et sans aucune limite morale la tâche de créer les armes de demain. Aucune raison de craindre quoi que ce soit.

000

Bon, ce que je lis et vois sur certaines violences policières dans les manifestations lycéennes est clairement choquant et préoccupant. Les policiers qui commettent ces abus devront passer devant la justice.

000

Ce qui est mesurable, à ce que je comprends, c'est une des formes d'intelligence : l'intelligence logique. Il en existe d'autres. Carl Albrecht par exemple, dont je recommande les ouvrages, en recense 6 : intelligence sociale, pratique, esthétique, etc. Et celles-là...

100

Il faut reconnaître, on se demande comment ce bidule est mesuré... Et à mes yeux cela renvoie à un de nos plus jolis paradoxes d'êtres humains : nous comprenons très mal ce qu'est l'intelligence.

Je trouve difficile de bien savoir en réalité. Et cette expression que j'ai utilisée est sans doute au moins imprécise. Nous avons des pulsions. Toutes ne sont pas belles, toutes ne se justifient pas dans leur forme et leur ampleur par leurs causes. Peut-on dire qu'elles sont essentielles... ?

000

Il y a de très nombreux cas dans lesquels la violence n'a rien à voir avec l'état, non ? Je me demande si je suis bien clair et si on se comprend...

100

Les psychopathes sont en effet un cas particulier. Très mal compris d'ailleurs (ils sont d'abord malades et la plupart souffrent plus qu'ils ne font souffrir). Oui sinon, une "motivation", mais très souvent bien difficile à comprendre, personnelle, et éloignée de l'action de l'état.

100

Intéressant. Il me semble que cela oublie une autre nature de violence. Celle inhérente à notre nature, qui n'attend ni cause spécifique, ni grand événement, ni persécution de quelque sorte que ce soit.

100

Ce sentiment de force auquel ils contribuent passe bien avant toute recherche de cohérence ou de vérité. Gagner, c'est la seule "valeur" qui reste. Bien évidemment, cette logique, qui se répand un peu partout, surtout aux extrêmes, construit un monde où il n'y a que conflits et violence. 2/2

000

Je crois que ces mensonges, comme chez Trump, sont devenus des armes politiques. Ils envoient un message de force à leur camp : "quoi qu'il arrive nous tenons, rien ne peut nous atteindre". 1/2

100

Il faut être très clairs : ces positions absolutistes, campistes, caricaturales, totalement fermées à tout dialogue rendent impossible toute avancée. Il doit être possible de dire qu'il faut punir les actes des jeunes délinquants ET qu'il faut offrir des conditions d'éducation décentes aux jeunes.

000

Et ce que je trouve fou c'est qu'aucun des deux camps ne se pose une seconde la question d'une subtilité qui pourrait se glisser dans leur analyse. Soit tu es un soutien des délinquants, soit tu es un fachiste qui tape des gosses. Nuls, nuls mais nuls, tous aussi nuls les uns que les autres !

3 : qu'on soit incapables de voir et de traiter les deux, qu'on s'empresse de choisir un camp de façon exclusive en tombant à bras raccourcis sur l'autre est totalement anormal dans une démocratie. Et c'est le plus grave. En agissant en campistes nous nous montrons incapable de résoudre nos pbs. 2/2

Ce qui se passe dans les lycées est très inquiétant à trois titres, pas seulement un. 1 : qu'on en arrive à tirer ou violenter des ados est totalement anormal dans une démocratie. 2 : qu'on refuse de regarder et prendre en compte la violence de certains jeunes est totalement anormal également. 1/2

Pikipoki @pikipoki.bsky.social · 30/09/2026

Exemple typique imo de ce qui rend impossible le dialogue entre opinions divergentes. Pas besoin de faire de la pseudo sociologie et de décréter que les toilettes sont des "espaces de construction de soi" - on y fait pipi, point - pour réclamer qu'elles soient propres, par respect des personnes.

000

Le nombre de fois où on aura dit "il est fini", et il est toujours là. A un moment il faut accepter que ces prédictions sont le signes de notre incompréhension de ce qui se joue là-bas, et soit corriger, soit arrêter. D'ailleurs, cette situaiton rappelle vaguement quelque chose...

001

Comment ? La France Insoumise déploierait des stratégies d'excitation de la haine ? Ca alors. Ce serait vraiment incroyablement surprenant de leur part.

000

J'aime bcp l'idée de remettre frontalement en cause l'idée que le RN est un rassemblement "National". Et ça me donne l'idée d'aller chercher d'autres noms, en conservant certains marqueurs pour produire une association mentale claire. Rassemblement Néandertal, qq chose de ce genre...

000

Ce serait tout de même bien que la vérité de ce parti (son racisme, son antisémitisme, sa corruption et son incompétence crasse) soit rendue à nouveau totalement visible, et qu'il redevienne complètement infréquentable sur tous ces tableaux. Pour toujours.

000

L'union de la gauche non lfiste, je crois que je prends aussi oui. Enfin prendrais...

000

Il y a un seul point sur lequel pour l'instant je pense que LFI est moins pire que le RN : la compétence. Le RN est catastrophique de ce point de vue, donc pas dur de faire mieux. Sur le reste, violence des discours et des actes, populisme, dangerosité des positions en pol internationale, ... Bref.

000

Votre question est intéressante. La voie montrée par ces deux personnages existe. Elle est très fine. Les positions très tranchées, souvent caricaturales, vont mal avec cette exigence de finesse à mes yeux.

020

Et comme vous je cherche comment faire barrage au risque de l'extrême droite. Mais on n'évite pas Scylla en se jetant dans les bras de Charybde bon sang.

000

Et désolé de la virulence de mon skeet, mais je suis effaré de la mansuétude que tant de gens ont vis-à-vis de Mélenchon et de LFI. Il a montré tant de fois qu'il n'avait rien d'un démocrate, dans la gestion de son parti, dans ses prises de paroles, dans ses actes. Comment peut-on s'aveugler ainsi ?

310

La position de Mélenchon vis-à-vis de Poutine est en effet très claire. Mais vous ne semblez pas avoir trop envie de la voir. Comme celle qu'il avait vis-à-vis d'autres bouchers comme Chavez et Maduro, comme Castro. Mais ça non plus visiblement...

Bien bien relire les toutes dernières déclarations de Mélenchon et de Le Pen au sujet de la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Bien bien se souvenir que le RN a été financé par Poutine, et que Mélenchon est toujours resté russophile.

000

Et c'est totalement anormal, dangereux, et il faudra bien que vienne le temps où ces médias rendent des comptes.

Imo parce qu'ils ne savent pas construire une vraie vision de fond. Attal mise sur des dispositifs de forme qui passent pour des gadgets (ses réunions dans des bars...), et Philippe reste dans une posture de technicien prudent. S'ils ne changent pas de braquet c'est mort pour eux.

000

Arrêtez un peu de vous palucher avec vos grands mots. Vous vous montrer au grand jour aussi prétentieux que ridicule.

100

Avec des déclarations aussi vides et gratuites vous excuserez qu'on ne vous prenne pas trop au sérieux.

100

Un commentaire qui ne contribue pas à grand chose...

101

J'écoute un peu le débat de la primaire PS. J'en trouve trois corrects : Glucksmann, Maurel et Guedj. Faure bafouille, s'exprime mal. Royal est catastrophique, narcissique (oh bah ça alors) et à côté de la plaque sur pratiquement tout (en particulier l'Ukraine).

200