iiinova — where your digital self keeps evolving

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 03/10/2026

En destijds was er ook geen sprake van het non-refoulementprincipe

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 03/10/2026

Ook genoten we lang van het vredesdividend. Maakte een grote opbouw aan welvaart nodig. Maar met onderliggend risico dat we onvoldoende zagen en ons nu aan onze oostgrens voor grote uitdagingen stelt. Ook dat betekent koerswijzigingen die we vroeger onmogelijk achtten.

000

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 03/10/2026

Toen de eerste migranten hier aankwamen hadden ze 0 rechten, waren er geen leeflonen of sociale woningen, waren er grenscontroles aan de Belgische grenzen, was er geen inburgeringsbeleid en ondersteuning. De maatschappij en context/uitdagingen evolueren, de antwoorden en visie ook.

200

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 03/10/2026

Als ze dat laatste vrezen, zelfs bij hun eigen kiespubliek, is dat het beste bewijs dat de mindset in de samenleving op dat vlak veel veranderd is. Exact het punt wat ik wou maken.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 03/10/2026

De sterkte van die laatstgenoemde realisaties is overigens dat het niet alleen gaat om een evolutie op wettelijk vlak, maar ook echt in een breedgedragen maatschappijvisie. Zelfs VB en CD&V willen die zaken niet terugdraaien, waar ze vroeger zo hard tegen streden.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 03/10/2026

Geef je een voorbeeld? De maatschappij evolueert voortdurend, standpunten en beleidsantwoorden vervolgens ook. Tegelijkertijd is er ook veel progressiefs gerealiseerd dat vroeger als extreem beschouwd werd, vooral op het ethische: abortus, euthanasie, holebi,... In veel andere landen nog taboe.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

De dikte van het sociaal wetboek en de tewerkstellingsgraad zijn meestal omgekeerd evenredig in een Westerse samenleving...

000

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Dat is inderdaad zo, en geheel begrijpelijk. Men acht dat een meer risicovolle aanwerving. Vandaar de noodzaak aan verlaging van dat risico, dat verkleint de drempel tot aanwerving. Herinvoering proefperiode is daarin een goede maatregel tot verhoging werkzaamheidsgraad.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Dat eerste is een voorspelling van wie? Gezien het aantal geschrapte werklozen dat nu al aan het werk gegaan is, en gezien de buitenlandse voorbeelden, lijkt een positieve impact op de werkzaamheidsgraad me een heel logische verwachting.

000

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Net wel. Alle hervormingen op pensioenen en sociale zekerheid zijn er met dat doel. Onderwijs is dat ook.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Die verlaging was duidelijk niet het juiste instrument: duur voor belastingbetaler, onvoldoende voor de werkgever om het risico te nemen. Misschien moet je dan werken aan de grondoorzaak, het risico, met pakweg soepeler opzegregels? Ziekteverzekering is basic overheid, niet werkgever.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Streven naar die 80% tewerkstelling met zaken die wel werken en meer ROI geven. KMO Portefeuille was leuk, zelf graag gebruikt en ook bij klant aangeboden als dienstverlener, maar niet het juiste instrument met hoge overheadcost aan audit en consoorten. Idem voor die verlaging: duur instrument.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

De ene z'n visie is hogere economische groei/welvaart door lagere belastingen, de andere z'n visie is hoger welzijn door meeruitgaven op dat domein. Vervolgens heten we je welkom in de realiteit waarin je beiden verzoent binnen een beperkt budget waarbij je niet meer uitgeeft dan je ontvangt.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Als gebruiker is het een zure, en het systeem heeft verdiensten (vaste contracten + sociale bescherming voor kwetsbare groepen, faciliteren van hoogproductieve tewerkstelling/belastingafdrachten bij de gebruikers, verkleinen gendergap,...) maar die publieke kost was absoluut te hoog. Goede maatregel

110

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Daar worden een aantal elementen gewoon geschrapt, inclusief bijhorende overhead, wat een uitstekende visie is en meer navolging verdient. Te beperkt vandaag.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Het noodzakelijke evenwicht realiseren via hoofdzakelijk besparingen en slechts beperkt nieuwe inkomsten is een beleidskeuze/visie, misschien niet de jouwe, maar het is er wel een. Is ze beperkt? Uiteraard. Te veel kaasschaaf imho, te weinig echt opdoeken. Behalve KMO-portefeuille en in werk.

101

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Maar die wint wellicht geen verkiezingen... In die zin is Zuhal wel een topper: beslist om financieel te focussen op onderwijs en besparingen te zoeken in haar ander beleidsdomein. Getuigt van visie.

210

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

En dan vooral uitpakken met elke subsidie/investering/cheque die men uitdeelt binnen het eigen domein, met een mooie foto erbij. Ik wil een politicus die uitpakt met de besparing op z'n domein en het geld dat hij teruggeeft aan de belastingbetaler.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Ze hadden het misschien ook zinvol kunnen investeren, in groei en innovatie, geconcentreerd, ipv uit te smeren over alle beleidsdomeinen.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Idem federaal he. Was onzinnig om toen nog vraagstimulatie te doen. Voor iedereen.

000

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

COVID was vooral een excuus om nog meer geld buiten te smijten. "Relance" en "Vlaamse veerkracht" noemde men dat toen, met geleende centen verdeeld volgens partijpolitieke evenwichten. Oa naar De Lijn. Wat dat met relance te maken had, daar was het raden naar.

110

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Er zit ook heel veel bij vzw's en eva's en consoorten die de facto ambtenaar zijn qua werk, misschien niet qua statuut.

200

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Preken voor eigen kerk noemen ze dat... Ik kan je alleen maar volgen in de stelling dat we te veel uitgeven aan zaken die geen kerntaak zijn en dat er constant van die foliekes bijkomen, zowel bij de overheid als bij een hele resem gesubsidieerde vzw's.

020

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Dat klopt. Ik doelde op het woordje "besparingen".

000

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Dat laatste klopt helaas helemaal. Dat eerste daarentegen is heel erg vreemd: constant gedoe om "besparingen" terwijl er in de feiten een bijzonder expansief beleid gevoerd geweest is met een heel leger aan bijkomende ambtenaren.

220

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Het had fijn geweest mocht je ook iets inhoudelijks gezegd hebben, dan was er tenminste iets om op te reageren 🙂

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

De besparing op de levensbeschouwelijke vakken bvb, zonde dat die uiteindelijk niet is doorgevoerd. Zowel financieel als inhoudelijk onbegrijpelijk.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Een echt kerntakendebat is nodig. Maar gebeurt niet/onvoldoende.

220

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Ik vond oa dit heel erg pertinent: we investeren vooral in ambtenaren/omkadering/"begeleiding"/"ondersteuning"/regeltjes/controle ipv datgene waarvoor het bedoeld is: bijkomende plaatsen. Het is een welig tierende ziekte. egbertlachaert.be/nieuws-1/nat...

egbertlachaert.be

Budget kinderopvang maal drie, maar amper plaatsen bijgekomen

De Tijd - 18/08/2026

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

We zitten in een te grote nanny state die alles van je leven wil bepalen met regeltjes en tal van kleine subsidietjes waarvoor een buitensporig groot ambtenarenkorps nodig is. Daar moet drastisch in gesnoeid worden en gebeurt vandaag helaas slechts heel beperkt, maar het is een begin.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Waar ze momenteel snijden, lijkt me dat allesbehalve onredelijk. Ook al ga ik het zelf voelen (kindergeld, KMO Portefeuille, huiseigenaar/reg.recht) Ik zou het zelfs als een minimum bestempelen: het probleem van de buitensporige uitgaven en subsidiecultuur wordt helaas niet fundamenteel aangepakt.

210

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

En wat doe ik exact? Leuk, allerlei ongefundeerde beschuldigingen uiten tav eender wie. Maar hey, we zijn goed bezig want we zeiken op BS en niet op dat vieze X van die neonazi 🥰

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Ik wou dat het waar was, dat laatste, maar hey, wat doen feiten er eigenlijk toe? 🤷

010

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Het is natuurlijk veel gemakkelijker constant te toeteren dat een ander (nog) meer moet betalen he 🤡

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Super, proficiat! Wat ga je geven? Dat laatste is een absolute schande overigens, maar vooral blij dat je veel sneller een job hebt.

120

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

In een land met een overheidsbeslag van 54% is het probleem niet dat er te weinig inkomsten zijn, wel veel te veel uitgaven. De oplossing volgens het door jou geciteerde artikel: de druk op de zotten die wel werken nog wat verhogen, tot ze het afbollen en de armen solidair mogen zijn met elkaar.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Evenwicht is geen visie he: ge kunt niet meer blijven uitgeven dan ge binnenkrijgt he. We betalen federaal nu al meer aan interesten dan aan veiligheid. Vlaanderen zou eigenlijk een overschot moeten boeken, of de belastingen drastisch verlagen. Er is nog meer dan genoeg rek op de hoge uitgaven.

310

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Ha ja, elk opinieonderzoek resulteert in hetzelfde he: liefst meer krijgen, minder betalen, en de factuur voor de anderen. Voor de ene zijn dat de migranten, voor de andere zijn dat "de rijken" waarbij die laatste niet doorhebben dat die factuur uiteindelijk bij henzelf uitkomt en ze dan weer klagen

120

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Dat eerste is helaas de traditie van de Vlaamse regering 😅

000

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Wie is er hier gebrainwashed of kent alleen haar eigen grote gelijk, want als je een andere visie hebt moet je wel gebrainwashed of van slechte wil zijn??? Soit, ik denk niet dat ik ondanks mijn partijkaart over het algemeen bekend sta als kritiekloos volger van een partij of de Vlaamse regering 😅

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Evergreen. Klassieke goedkope kritiek. Welkom in de wereld van democratie, waar mensen en partijen met een totaal verschillende visie op de samenleving samen een regering moeten vormen en beleid moeten voeren, en uiteindelijk moeten vaststellen dat het geld niet tegen de plinten kan blijven klotsen.

200

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Net zomin we in een extreem rechts bestuurd land leven. 54% ligt trouwens dichter bij Sovjet proporties dan bij een gezonde markteconomie hoor.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Dat bewijst net het punt. Jouw stelling is dat bepaalde gedachten van het VB gemeengoed geworden zijn. Dat geldt evenzeer voor de PVDA waarbij al te veel politici het probleem van te hoge overheidsuitgaven niet inzien en er gemeengoed van maken als het in hun kraam past.

000

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Ik denk dat deze kritiek meer zegt over jou dan over haar. Haar edito over de Gazaanse studenten zal in die kringen niet meteen op applaus onthaald geweest zijn. Vanuit mijn ervaring kan ik overigens stellen dat HLN, DM en De Tijd journalistiek heel correct te werk gaan. Er zijn anderen.

100

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Ik denk dat het hoog tijd wordt dat het departement Welzijn eens bestuurd wordt door ministers voor wie "meer overheidsuitgaven" of de eigen zuil niet het hoogste goed zijn. Nu wordt er een enorme rekening naar de burger/belastingbetaler geschoven zonder meerwaarde egbertlachaert.be/nieuws-1/nat...

egbertlachaert.be

Budget kinderopvang maal drie, maar amper plaatsen bijgekomen

De Tijd - 18/08/2026

130

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Mijn 1e gedachte toen ik titel las was "oei, niet verstandig, dat is net een van de meer productieve investeringen". Toen las ik dat het om 3.78 euro per dag of 45,36 euro per maand gaat. Dat is lachen met de mensen, kan je effectief evengoed niets doen en besparen op heel de organisatie erachter.

130

Peter Dedecker 🇪🇺 @peterdedecker.eu · 02/10/2026

Schuldig wegens afkomst. Er was een tijd dat er ter linkerzijde nog een beetje morele principes waren...

100