Reposted by peter m.
OUT NOW: "Soziologische Theorien der Medien", Open Access!
"...versammelt unterschiedliche Perspektiven der Kritischen Theorie, der Cultural Studies, der soziologischen Handlungstheorie, der Systemtheorie sowie der Praxistheorie ..."
www.transcript-verlag.de/978-3-8376-6...
transcript-verlag.de
Soziologische Theorien der Medien
Perspektiven der Mediensoziologie: eine Einführung in verschiedene Theorien und Zugänge.
![einer »universal gewordenen Technik«.239 Damit deutet er an, dass die »technologische Bedingungu40 keineswegs nur spekulatives Zukunftsgeraune war, sondern sich in einer Realität, deren Wahr-nehmungsaparat bereits von der »vermittelte[n] Information« gepragt schien, längst eingestellt hatte.241 In seinem Vortrag vertritt Schelsky die provokante These, dass sich mit der allgemeinen Technisierung notwendigerweise eine Expertokratie einstelle, deren Entscheidungen zunehmend als Verlängerung datengestützter Prognosen und als Antwort auf die Erfordernisse einer allgemeinen Automatisierung verstanden werden müssten und weniger auf die demokratische Willensbildung zurückzuführen seien. In einer logischen Verlängerung lag das Ziel eines technokratischen Staates in der »höchste[n] Wirksamkeit der in ihm verfügbaren Mittek«242 Ähnliche Argumente waren bereits 1954 von dem für Schelskys Uberlegungen wichtigen Philosophen Jacques Ellul in La Technique ou l'Enjeu du Siecle, das im folgenden Jahrzehnt als The Techno-logical Society ins Englische übersetzt wurde, vorgetragen worden.
Wie Schelsky nach ihm geht Ellul von einer der Technisierung immanenten Entwicklung aus, die neben feinabgestimmten mathe-matisch-statistischen Methoden der Meinungsmanipulation, einer reibungslosen Perfektionierung der Mensch-Maschine-Interaktion und einer von Ingenieuren geführten Expertokratie das Ende des Politischen zur Folge habe. Der Philosoph skizziert einen postdemo-
239
Helmut Schelsky, Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation, Köln, Opladen 1961, S. II bzw. S. Io. Kursivierung im Original.
240 Die »technologische Bedingung«, unter der sich Wahrnehmungs-, Existenz-und Bezugsformen ändern, korreliert Erich Hörl mit der Emergenz der Kybernetik und einer grundlegenden Sinnverschiebung: »Sinn ist unter der technologischen Bedingung eine Größe von transversalen Koexistenzialgefügen, die die etablierten ontologischen Hierarchien durchkreuzen.« Hörl, »Die technologische Bedingung. Zur Einfü…](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:l47w2z2vuebanoyl2a5xgsu6/bafkreiek22zik3zccysh3tbg3b2lctfk6pwcpik3rsgjtsgsmzbpitu3ue)
![kratischen Zustand als Endpunkt einer umfassenden Automatisierung der Gesellschaft, in dem Revolutionen passé seien, es maximal zu kleineren Aufständen oder, kybernetisch gesprochen, Störungen kommen werde. In einer pointierten Formulierung heißt es:
Die Technik hat traditionelle demokratische Doktrinen obsolet gemacht.
[...] Mit der Einführung der technischen Entwicklung in das Staatsleben wird die Situation völlig anders; die Doktrin ist lediglich erklärend und rechtfertigend. Sie stellt nicht mehr das Ende dar; das Ende wird durch die autonome Operation der Techniken definiert. Sie ist nicht länger das Kriterium des Handelns; das einzige Kriterium des Handelns besteht darin, zu wissen, ob die Technik richtig eingesetzt wurde oder nicht, und keine politische Theorie kann uns das sagen.243
Insgesamt deutet Ellul, der sich intensiv mit Wieners Anti-Aircraft-Predictor und den damit verbundenen »Fähigkeiten des Feedbacks« beschäftigt und unter anderem dessen bahnbrechendes Buch Cyber-nétique et Société (engl.: The Human Use of Human Beings) rezensiert hatte,24 an, dass sich Technologien im Zeitalter der Kybernetisie-rung keineswegs voneinander isolieren ließen und vielmehr einem wachsenden Netz glichen. Entsprechend schreibt er bereits von einem »Ensemble der Techniken«,24› dem eine intrinsische Akze-lerations- und Expansionstendenz innewohne. Diese könne man allenfalls momenthaft einschränken oder situativ aufhalten, keinesfalls jedoch wirksam gestalten, es handele sich um einen grenzenlosen Fortschritt, der, »wie Wiener gezeigt hat, eine Notwendigkeit« ist. 246 Ellul hatte sich nicht allein mit Wieners Grundlagenwerk, sondern auch, so lässt sich vermuten, mit dessen und Shannons Forschungen und Überlegungen zu selbstlernenden Schachmaschinen bzw. »Maschinen zur Evaluierung militärischer Situationen«, aus-einandergesetzt, sodass er im Tonfall Dubarles ebenfalls befürchtete:
»Kybernetische Geräte werden den Staat dazu bringen, Politik zu betreiben, wie man eine Partie…](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:l47w2z2vuebanoyl2a5xgsu6/bafkreibh3ji2gq5caadn3464uzpwwi3g72dvvxqdslfhknlhr56t4746qa)
