Sign in

pedro

@pedrotx.bsky.social
436 followers 1.6K following 1K posts

nada à declarar

PostsRepliesMedia
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
Por isso que eu sou um quadrilhão de vezes mais favorável em se tratando de casais homoafetivos porque não raro a família é um entrave, senão ativo, em potencial. O casamento é dar poder real a sua cara metade em face de potencial familiar homofóbico, por exemplo.
220
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
A beleza do casamento civil é que a gente pode dissocia-lo destes outros aspectos (mais importantes) da vida. Então dá pra casar e depois ponderar essas questões, desde que, claro, faça sentido pro casal.
120
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
de vocês independentemente de qualquer outra consideração, qual motivo vocês teriam pra não casar em nome tanto como de fato? Se a preocupação é familiar/social então mais provável que o casamento civil seja a melhor opção, de longe.
010
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
Sinceramente? Na minha experiência o que mais causa reticência nas pessoas ao cogitar união estável ao invés de casamento, é o “significado” ou valor social/cultural do casamento e a ideia de que está atrelado à festa e afins. Então pensa assim: se vocês pensarem somente em “formalizar” a relação
120
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
A preocupação é com a emissão da certidão, por causa da distância? Se sim, pode ser emitido de forma virtual, sem problema. O casamento civil é superior exceto se vocês tiverem pressa e a ideia é fazer um reconhecimento de uma situação de fato de forma retroativa.
110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
Por isso que a emissão de certidões deve ser concomitante pra garantir a sua validade e diminuir custos. E qualquer dúvida fale com algum advogado da área.
010
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
Esse reconhecimento da data retroativa geralmente só tem função patrimonial mesmo. Vale a pena ver isso direitinho porque isso diminui os custos: ao invés de dois registros autônomos (união retroativa + conversão) basta um, que é o casamento civil.
120
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
Se o reconhecimento da data retroativa não é uma necessidade real e legal, vocês podem só fazer o casamento civil mesmo e definir as questões patrimoniais num acordo pré-nupcial ou algo do tipo. Se vocês não precisam “retroagir” a data do casamento, só precisam do casamento mesmo.
110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
Os custos dependem do estado, mas podem ser consultados nos sites dos tribunais/corregedorias de justiça estaduais. A ANOREG tem uma lista nacional: www.anoreg.org.br/site/tabela-...
anoreg.org.br
Tabela de Emolumentos - ANOREG/BR
020
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
É basicamente a mesma coisa, a diferença é só o “marco inicial” e o fato de que no casamento propriamente o casal escolherá o regime nupcial. A maior preocupação nesses casos são questões patrimoniais e aí fica a encargo do casal. O ideal é não menosprezar essas preocupações.
210
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
em muitos lugares ainda é feito de maneira híbrida. Em relação aos custos, em muitos lugares o custo do reconhecimento da união estável é maior que o do cartório — basta consultar a tabela de emolumentos da sua área. Pessoal, casem.
010
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
se tratando de efetiva mudança no estado civil do casal, por exemplo. Quanto a burocracia, a diferença é irrelevante pra justificar preferir união estável. Ambos podem ser feitos via extrajudicialmente, com o único ato “judicial” do casamento sendo o juramento civil, que +
110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
União estável é o reconhecimento legal de uma “situação de fato” que se equipara ao casamento, serve especialmente quando a relação é antiga e há necessidade desse reconhecimento. Mas o casamento é a união de duas pessoas aos olhos do direito por excelência, com mais segurança jurídica e patrimonial
110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
Lembrando que ambos podem ser feitos no cartório de pessoa natural, com o único “atraso” sendo o respeito aos prazos legais e o único ato judicial sendo o juramento — que desde a pandemia em muitos lugares segue sendo feito virtualmente.
110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026
União estável é um reconhecimento “legal” de uma situação de fato que foi equiparado ao casamento, mas casar, pra todos os efeitos, é mais seguro, sendo uma mudança real do estado civil do casal. Em alguns estados o reconhecimento da união estável é inclusive mais caro que o casamento — como na PB.
110
pedro @pedrotx.bsky.social · 07/10/2026
Flavio nem foi eleito ainda e a Globo já adiantou a capitulação generalizada imitando a mídia hegemônica estadunidense?
040
Reposted by pedro
Gabriella Ventura @gabriellamvt.bsky.social · 06/10/2026
Muitos dizem ser contra a ideia do Lula indicar 4 ministros para o STF e votam no Flávio para que ele indique - pelo menos, como ele próprio vem dizendo - quatro Kassios com K para o Supremo 👍🏽
static.klipy.com
Kristen Bell as Eleanor Shellstrop: This Is The Bad Place!
ALT: Kristen Bell as Eleanor Shellstrop: This Is The Bad Place!
26814
Reposted by pedro
Carapanã @carapanarana.bsky.social · 04/10/2026
Como eu acompanho política norte-americana muito de perto eu vou fazer um paralelo frouxo: em 2024 as pessoas não trumpistas votaram no Trump querendo redução de inflação e aumento do poder de compra. Queriam voltar a 2018, antes dele estragar a economia. Ele entregou o inverso.
936260
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026
Yup Se ate dinheiro de emenda parlamentar foi parar no PCC…
110
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026
Tava vendo advogado no Instagram criticando voto em Lula pelo seu governo que erode a democracia e, na mesma frase, defendendo voto em Flávio. A cara nem treme
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026
overseeing the elections was leaded by 2 justices unapologetically aligned to the Bolsonaros and clearly acted on their behalf and interests. All in all money wasn’t as directly involved but for sure was involved as it always is.
210
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026
our main mainstream media fully normalized Flávio and omitted some very nasty things about him — dude is all shit and no good — that were discovered recently, as well as big tech endorsing him by suppressing left wing media and candidates. And the branch of the judiciary responsible for
120
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026
Corporations can’t fund campaigns, only people and limited to a certain amount. Campaigns are mainly public funded in Brazil. The main issue isn’t money funneling to campaigns per se but support on other fronts, mainly disinformation, bias on the media and so on; and all those things happened +
120
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026
Galera do etanol vai amar também
000
Reposted by pedro
nathan @legisigno.bsky.social · 05/10/2026
não, a direita não "domina a linguagem", a direita não "entende melhor o povo" a direita tem lobistas, bilionários, forças internacionais intervencionistas, aparatos midiáticos hegemônicos que alcançam mais de 98% do território como a globo, algoritmos, tudo para alavancar ideologicamente eles
2732661087
pedro @pedrotx.bsky.social · 04/10/2026
Se a pessoa defende que Xandão é aliado de Lula, exceto se for uma pessoa ignorante, o que ela tá fazendo é basicamente defendendo a ideia de que Xandão e Lula defendem a democracia contra Bolsonaro e os seus asseclas. É admissão pura e nua de que a pessoa vê o golpe como algo menor
041
pedro @pedrotx.bsky.social · 01/10/2026
O cara fica não adere a um compromisso público contra o trabalho escravo e ainda tem gente que acha que é uma escolha muito difícil.
000
pedro @pedrotx.bsky.social · 26/09/2026
A mulher trabalha viu. Ta em todas e sempre com qualidade e coragem.
010
pedro @pedrotx.bsky.social · 26/09/2026
Essa agilidade toda do judiciário a gente não vê quando se trata de ação sobre direito à saúde em que há risco de morte, por exemplo. Mas em prol da “gratidão” — característica que Jair elogiou em Mendonça — se faz tudo, até o mais absurdamente inconstitucional.
001
pedro @pedrotx.bsky.social · 26/09/2026
Deixa eu ver se eu entendi: não pode criticar o amigão de Vorcaro que remete dinheiro de emenda parlamentar pro PCC, mas aí o desquerido pode, na propaganda eleitoral, espalhar mentira, como dizer que Lula que liberou as bets, que Lula que tem ligação com Vorcaro…
010
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
condutas graves, se provado que houve. Mas a relação de Mendonça, já evidente, é tão ou mais grave. E mais grave ainda, em termos de dinheiro movimentado, é o apadrinhamento de políticos da direita, nomeadamente Flávio, que esse abocanhamento da disputa tem tirado do holofote.
000
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
alinhamento político; não pra menos dos 17 entes federados que se relacionaram com o Master, só um é da esquerda, que é a Bahia, cuja ala do PT é pra lá de abjeta; e os seus principais aliados que tentaram salvá-lo são da direita do RJ e DF. Advocacia administrativa, favorecimento e afins são +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
que ficou os últimos meses sentado, sem dar impulsionamento. Moraes, o jardineiro paraguaio, da aristocracia psdbista paulista alinhado ao PMDB de lá e à Temer, pessoalmente, entra depois pela sua ânsia pelos círculos de poder, que Vorcaro soube cultivar mormente entre a direita — inclusive por +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
familicia. A sua relação com Vorcaro, idem, é amplamente documentada e é intermediada pela mesma igreja de falastrões ávidos por poder e tendo outro ponto de contato: os Bolsonaro. O que é também bastante documentado e que resultou num inquérito secreto contra Flávio da relatoria de Mendonça +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
Ministro do STF? E não só sem reclamação de Jair, mas com loas de gratidão pelo serviço prestado. Ora, senão porque ele, por óbvio, atendeu as expectativas de Jair. As que levaram o minúsculo e abjeto Moro a vir a público denunciar. É esse o grau de envolvimento e subserviência de Mendonça à +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
Quanto a isto abundam evidências. Mendonça assume o Ministério da Justiça de Moro, após as denúncias de ingerência e melindre político e pessoal de Jair na pasta pra se proteger e aos seus filhos e poder arapongar despudoradamente. Por que Mendonça assume e se mantém no cargo até assumir como +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
e por conseguinte as punições ensejadas devem doer a quem doer, independentemente de quem seja; e é exatamente por isso que a tentativa de emplacar Moraes é falaciosa e enviesada, pra além do apoio ao golpe: não precisamos conjecturar se houve ou não relação entre Mendonça e Vorcaro. +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
por Moraes como injusta e perseguição política — porque pensam no golpe como algo “normal”. E aí vem a disputa pra pautar uma narrativa falaciosa; de que a conduta de Moraes é a pior, colocando o holofote do escândalo de Vorcaro exclusivamente em Moraes. Já deixo claro que as investigações +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026
Tem uma coisa que tem me incomodado muito nessa disputa que se formou entre Mendonça e Moraes, em como a direita moldura a questão e a trata, que é indicativo da sua real intenção e propósito em detratar com zelo religioso tudo que Moraes toca: são todos golpistas e veem a punição levada a efeito +
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
You really gotta stop seeing conversations or online “debates” as a fight or a win-lose scenario.
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
Another attempt at fallacy… Like I said, all the luck to you and yours but I gotta better things to do right now
111
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
Whereas you don’t have an “agenda” and perceives the whole truth. That summarizes the persistent fallacies. Anyways, all the luck in the world to you and I hope you get rid of Trump and his ilk as soon as possible but ffs try and study some your own country’s history unbiased by nationalism
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
What false equivalence?
000
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
to be checked in the head — or maybe is just dishonest. But the thing is, for the rest of the world, specially those not in the west — and that’s the majority of people —, Trump’s eventual ousting and demise isn’t a paradigm shift albeit an important shift nonetheless.
000
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
The use of precise force with special ops operations and use of unmanned systems is at odds with the previous method merely in its cost to the US taxpayer and US blood. Yet still meant an imperialistic foreign policy. Is it less horrible than Trumps’s that’s for sure and whoever says it isn’t needs
210
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
And you’re right, the issue is that we are not talking about Obama’s attempt to ameliorate circumstances he inherited. The furtherance of US imperialism by force merely changed methods during his adm to avoid further US citizen’s deaths. That’s our whole point.
200
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
You literally said I was making stuff up lol Imperialism isn’t chained to a single method, that’s all I’m saying. It’s not purely the overt use of military force and Obama did just that as well. Hell, the US doesn’t use force against Cuba and yet its embargo is the definition of imperialism
000
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
How is that a rebuke of what I said? I’m not following. Like, yes, some of what is making Trump possible was made up by GOPers long back and even some, somewhat respected conservatives… how is that refuting what Im saying about Trump being a symptom of a disease and not something utterly alien?
100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
international policy was one in line with the US international policy of imperialism for over a really long time. Trump is abhorrent but thinking he is an absolute exception utterly unlike anything seeing before is just not it
000
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026
Russia isn’t a saint either dude, the only real difference is what they consider their area of influence. Besides, yes, Obama made an important deal aiming to resolve a crisis (the US was the main culprit) and Trump made it worse, that doesn’t change the fact Obama wasn’t bellicose and that his
200