pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026Por isso que eu sou um quadrilhão de vezes mais favorável em se tratando de casais homoafetivos porque não raro a família é um entrave, senão ativo, em potencial. O casamento é dar poder real a sua cara metade em face de potencial familiar homofóbico, por exemplo. 220
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026A beleza do casamento civil é que a gente pode dissocia-lo destes outros aspectos (mais importantes) da vida. Então dá pra casar e depois ponderar essas questões, desde que, claro, faça sentido pro casal. 120
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026de vocês independentemente de qualquer outra consideração, qual motivo vocês teriam pra não casar em nome tanto como de fato? Se a preocupação é familiar/social então mais provável que o casamento civil seja a melhor opção, de longe. 010
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026Sinceramente? Na minha experiência o que mais causa reticência nas pessoas ao cogitar união estável ao invés de casamento, é o “significado” ou valor social/cultural do casamento e a ideia de que está atrelado à festa e afins. Então pensa assim: se vocês pensarem somente em “formalizar” a relação 120
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026A preocupação é com a emissão da certidão, por causa da distância? Se sim, pode ser emitido de forma virtual, sem problema. O casamento civil é superior exceto se vocês tiverem pressa e a ideia é fazer um reconhecimento de uma situação de fato de forma retroativa. 110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026Por isso que a emissão de certidões deve ser concomitante pra garantir a sua validade e diminuir custos. E qualquer dúvida fale com algum advogado da área. 010
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026Esse reconhecimento da data retroativa geralmente só tem função patrimonial mesmo. Vale a pena ver isso direitinho porque isso diminui os custos: ao invés de dois registros autônomos (união retroativa + conversão) basta um, que é o casamento civil. 120
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026Se o reconhecimento da data retroativa não é uma necessidade real e legal, vocês podem só fazer o casamento civil mesmo e definir as questões patrimoniais num acordo pré-nupcial ou algo do tipo. Se vocês não precisam “retroagir” a data do casamento, só precisam do casamento mesmo. 110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026Os custos dependem do estado, mas podem ser consultados nos sites dos tribunais/corregedorias de justiça estaduais. A ANOREG tem uma lista nacional: www.anoreg.org.br/site/tabela-...anoreg.org.brTabela de Emolumentos - ANOREG/BR 020
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026É basicamente a mesma coisa, a diferença é só o “marco inicial” e o fato de que no casamento propriamente o casal escolherá o regime nupcial. A maior preocupação nesses casos são questões patrimoniais e aí fica a encargo do casal. O ideal é não menosprezar essas preocupações. 210
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026em muitos lugares ainda é feito de maneira híbrida. Em relação aos custos, em muitos lugares o custo do reconhecimento da união estável é maior que o do cartório — basta consultar a tabela de emolumentos da sua área. Pessoal, casem. 010
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026se tratando de efetiva mudança no estado civil do casal, por exemplo. Quanto a burocracia, a diferença é irrelevante pra justificar preferir união estável. Ambos podem ser feitos via extrajudicialmente, com o único ato “judicial” do casamento sendo o juramento civil, que + 110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026União estável é o reconhecimento legal de uma “situação de fato” que se equipara ao casamento, serve especialmente quando a relação é antiga e há necessidade desse reconhecimento. Mas o casamento é a união de duas pessoas aos olhos do direito por excelência, com mais segurança jurídica e patrimonial 110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026Lembrando que ambos podem ser feitos no cartório de pessoa natural, com o único “atraso” sendo o respeito aos prazos legais e o único ato judicial sendo o juramento — que desde a pandemia em muitos lugares segue sendo feito virtualmente. 110
pedro @pedrotx.bsky.social · 10/10/2026União estável é um reconhecimento “legal” de uma situação de fato que foi equiparado ao casamento, mas casar, pra todos os efeitos, é mais seguro, sendo uma mudança real do estado civil do casal. Em alguns estados o reconhecimento da união estável é inclusive mais caro que o casamento — como na PB. 110
pedro @pedrotx.bsky.social · 07/10/2026Flavio nem foi eleito ainda e a Globo já adiantou a capitulação generalizada imitando a mídia hegemônica estadunidense? 040
Reposted by pedro Gabriella Ventura @gabriellamvt.bsky.social · 06/10/2026Muitos dizem ser contra a ideia do Lula indicar 4 ministros para o STF e votam no Flávio para que ele indique - pelo menos, como ele próprio vem dizendo - quatro Kassios com K para o Supremo 👍🏽static.klipy.comKristen Bell as Eleanor Shellstrop: This Is The Bad Place!ALT: Kristen Bell as Eleanor Shellstrop: This Is The Bad Place! 26814
Reposted by pedro Carapanã @carapanarana.bsky.social · 04/10/2026Como eu acompanho política norte-americana muito de perto eu vou fazer um paralelo frouxo: em 2024 as pessoas não trumpistas votaram no Trump querendo redução de inflação e aumento do poder de compra. Queriam voltar a 2018, antes dele estragar a economia. Ele entregou o inverso. 936260
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026Yup Se ate dinheiro de emenda parlamentar foi parar no PCC… 110
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026Tava vendo advogado no Instagram criticando voto em Lula pelo seu governo que erode a democracia e, na mesma frase, defendendo voto em Flávio. A cara nem treme 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026overseeing the elections was leaded by 2 justices unapologetically aligned to the Bolsonaros and clearly acted on their behalf and interests. All in all money wasn’t as directly involved but for sure was involved as it always is. 210
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026our main mainstream media fully normalized Flávio and omitted some very nasty things about him — dude is all shit and no good — that were discovered recently, as well as big tech endorsing him by suppressing left wing media and candidates. And the branch of the judiciary responsible for 120
pedro @pedrotx.bsky.social · 05/10/2026Corporations can’t fund campaigns, only people and limited to a certain amount. Campaigns are mainly public funded in Brazil. The main issue isn’t money funneling to campaigns per se but support on other fronts, mainly disinformation, bias on the media and so on; and all those things happened + 120
Reposted by pedro nathan @legisigno.bsky.social · 05/10/2026não, a direita não "domina a linguagem", a direita não "entende melhor o povo" a direita tem lobistas, bilionários, forças internacionais intervencionistas, aparatos midiáticos hegemônicos que alcançam mais de 98% do território como a globo, algoritmos, tudo para alavancar ideologicamente eles 2732661087
pedro @pedrotx.bsky.social · 04/10/2026Se a pessoa defende que Xandão é aliado de Lula, exceto se for uma pessoa ignorante, o que ela tá fazendo é basicamente defendendo a ideia de que Xandão e Lula defendem a democracia contra Bolsonaro e os seus asseclas. É admissão pura e nua de que a pessoa vê o golpe como algo menor 041
pedro @pedrotx.bsky.social · 01/10/2026O cara fica não adere a um compromisso público contra o trabalho escravo e ainda tem gente que acha que é uma escolha muito difícil. 000
pedro @pedrotx.bsky.social · 26/09/2026A mulher trabalha viu. Ta em todas e sempre com qualidade e coragem. 010
pedro @pedrotx.bsky.social · 26/09/2026Essa agilidade toda do judiciário a gente não vê quando se trata de ação sobre direito à saúde em que há risco de morte, por exemplo. Mas em prol da “gratidão” — característica que Jair elogiou em Mendonça — se faz tudo, até o mais absurdamente inconstitucional. 001
pedro @pedrotx.bsky.social · 26/09/2026Deixa eu ver se eu entendi: não pode criticar o amigão de Vorcaro que remete dinheiro de emenda parlamentar pro PCC, mas aí o desquerido pode, na propaganda eleitoral, espalhar mentira, como dizer que Lula que liberou as bets, que Lula que tem ligação com Vorcaro… 010
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026condutas graves, se provado que houve. Mas a relação de Mendonça, já evidente, é tão ou mais grave. E mais grave ainda, em termos de dinheiro movimentado, é o apadrinhamento de políticos da direita, nomeadamente Flávio, que esse abocanhamento da disputa tem tirado do holofote. 000
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026alinhamento político; não pra menos dos 17 entes federados que se relacionaram com o Master, só um é da esquerda, que é a Bahia, cuja ala do PT é pra lá de abjeta; e os seus principais aliados que tentaram salvá-lo são da direita do RJ e DF. Advocacia administrativa, favorecimento e afins são + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026que ficou os últimos meses sentado, sem dar impulsionamento. Moraes, o jardineiro paraguaio, da aristocracia psdbista paulista alinhado ao PMDB de lá e à Temer, pessoalmente, entra depois pela sua ânsia pelos círculos de poder, que Vorcaro soube cultivar mormente entre a direita — inclusive por + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026familicia. A sua relação com Vorcaro, idem, é amplamente documentada e é intermediada pela mesma igreja de falastrões ávidos por poder e tendo outro ponto de contato: os Bolsonaro. O que é também bastante documentado e que resultou num inquérito secreto contra Flávio da relatoria de Mendonça + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026Ministro do STF? E não só sem reclamação de Jair, mas com loas de gratidão pelo serviço prestado. Ora, senão porque ele, por óbvio, atendeu as expectativas de Jair. As que levaram o minúsculo e abjeto Moro a vir a público denunciar. É esse o grau de envolvimento e subserviência de Mendonça à + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026Quanto a isto abundam evidências. Mendonça assume o Ministério da Justiça de Moro, após as denúncias de ingerência e melindre político e pessoal de Jair na pasta pra se proteger e aos seus filhos e poder arapongar despudoradamente. Por que Mendonça assume e se mantém no cargo até assumir como + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026e por conseguinte as punições ensejadas devem doer a quem doer, independentemente de quem seja; e é exatamente por isso que a tentativa de emplacar Moraes é falaciosa e enviesada, pra além do apoio ao golpe: não precisamos conjecturar se houve ou não relação entre Mendonça e Vorcaro. + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026por Moraes como injusta e perseguição política — porque pensam no golpe como algo “normal”. E aí vem a disputa pra pautar uma narrativa falaciosa; de que a conduta de Moraes é a pior, colocando o holofote do escândalo de Vorcaro exclusivamente em Moraes. Já deixo claro que as investigações + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 12/09/2026Tem uma coisa que tem me incomodado muito nessa disputa que se formou entre Mendonça e Moraes, em como a direita moldura a questão e a trata, que é indicativo da sua real intenção e propósito em detratar com zelo religioso tudo que Moraes toca: são todos golpistas e veem a punição levada a efeito + 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026You really gotta stop seeing conversations or online “debates” as a fight or a win-lose scenario. 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026Another attempt at fallacy… Like I said, all the luck to you and yours but I gotta better things to do right now 111
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026Whereas you don’t have an “agenda” and perceives the whole truth. That summarizes the persistent fallacies. Anyways, all the luck in the world to you and I hope you get rid of Trump and his ilk as soon as possible but ffs try and study some your own country’s history unbiased by nationalism 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026to be checked in the head — or maybe is just dishonest. But the thing is, for the rest of the world, specially those not in the west — and that’s the majority of people —, Trump’s eventual ousting and demise isn’t a paradigm shift albeit an important shift nonetheless. 000
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026The use of precise force with special ops operations and use of unmanned systems is at odds with the previous method merely in its cost to the US taxpayer and US blood. Yet still meant an imperialistic foreign policy. Is it less horrible than Trumps’s that’s for sure and whoever says it isn’t needs 210
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026And you’re right, the issue is that we are not talking about Obama’s attempt to ameliorate circumstances he inherited. The furtherance of US imperialism by force merely changed methods during his adm to avoid further US citizen’s deaths. That’s our whole point. 200
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026You literally said I was making stuff up lol Imperialism isn’t chained to a single method, that’s all I’m saying. It’s not purely the overt use of military force and Obama did just that as well. Hell, the US doesn’t use force against Cuba and yet its embargo is the definition of imperialism 000
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026How is that a rebuke of what I said? I’m not following. Like, yes, some of what is making Trump possible was made up by GOPers long back and even some, somewhat respected conservatives… how is that refuting what Im saying about Trump being a symptom of a disease and not something utterly alien? 100
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026international policy was one in line with the US international policy of imperialism for over a really long time. Trump is abhorrent but thinking he is an absolute exception utterly unlike anything seeing before is just not it 000
pedro @pedrotx.bsky.social · 21/08/2026Russia isn’t a saint either dude, the only real difference is what they consider their area of influence. Besides, yes, Obama made an important deal aiming to resolve a crisis (the US was the main culprit) and Trump made it worse, that doesn’t change the fact Obama wasn’t bellicose and that his 200