iiinova — where your digital self keeps evolving

Bien sûr, ces inégalités géographiques se doublent d'inégalités économiques. Pour les 10% de revenus les plus faibles, le carburant peut dépasser 5% du budget. C'est moins de 2% pour les 10% les plus aisés (alors qu'ils roulent beaucoup plus de km en moyenne). Quelles conclusions en tirer ?

220

On comprend que les automobilistes qui ont pris cher, c'est ceux qui sont + loin du travail, des services publics, etc. Dans certains coins autour de Paris et de Toulouse, la moitié des gens fait + de 40km aller-retour pour aller au travail. Des coins très actifs pendant les Gilets jaunes

141

Oui, le trajet domicile travail moyen est passé de 5,5 à 7,8km entre 1999 et 2019. Et surtout, les écarts ont augmenté entre les urbains et les ruraux. Ce sont les ruraux qui se sont le plus éloignés de leur travail

140

Combien de kilomètres peut-on rouler avec un SMIC ? Au diesel, c'est stable depuis 20 ans, à l'essence, depuis 30 ans (!) ➡️ Rouler ne coûte - en réalité - pas plus cher qu'il y a 20 ans. Mais est-ce qu'on roule plus (pour aller au boulot, sortir, etc.) ?

Pour le diesel, il y a eu une forte augmentation entre 90 et 2005, quand les diesel était encore assez minoritaires. Mais depuis 20 ans, rouler 1km au diesel coûte + ou - le même prix.

Grâce à la baisse de conso/km... Rouler un kilomètre avec la voiture essence MOYENNE du moment coûte en réalité le même prix depuis 30 ans (!) Malgré taxes, discours sur le climat, crises pétrolières, etc.

Le prix des carburants a donc pas mal augmenté. ❗Mais attention, les voitures actuelles consomment moins qu'il y a 30 ans. L'essence moyenne est passée de 8,6 à 6,8L/100km La diesel moyenne est passée de 6,7 à 5,9L Faire 1km consomme moins de carburant, et ça, c'est très important

Pour comparer nos +42% de l'essence, et *2 du diesel, sur les 30 dernières années : ➡️ Le prix réel des vêtements a baissé de 40% (mondialisation et low cost) ➡️ Le prix réel des loyers a augmenté de 20%, puis est redescendu au niveau des années 90 ➡️ Le prix réel de l'alimentation a fait *2 (!)

Et la hausse réelle des prix de l'essence n'est "que" de 42%, quand on tient compte de l'inflation. Est-ce que c'est beaucoup ?

Mais il faut corriger de l'inflation. Les 64 centimes de 1998 valent 0,98 centimes de 2023. ➡️ La hausse réelle du diesel en 30 ans est donc *2, pas *3

230

D'abord, les prix à la pompe ont bien explosé. Le diesel coûte 3* plus cher qu'en 1998 (0,64€/L)

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 18/05/2026

2026 : les voitures électriques sont devenues moins chères que les thermiques. Et la raison est bien plus profonde que le prix actuel du plein. Voir la vidéo en entier sur : www.youtube.com/watch?v=zUw9...

0196

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 01/04/2026

Nouvelle vidéo : pourquoi l'histoire du Front républicain qu'on raconte habituellement est un MYTHE. La droite "républicaine" a une longue histoire d'alliances et de proximités avec le FN de Jean Marie Le Pen qui a quasiment disparu de nos mémoires collectives. La vidéo : youtu.be/o78iUn_rCDM?...

vignette d'une vidéo osons causer sur la véritable histoire du Front républicain, et les compromissions oubliées de la droite "républicaine" et de Chirac avec le FN de Jean-Marie Le Pen

3115

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 17/03/2026

Quel est le vrai problème avec l'abstention ? Nouvelle vidéo Osons Comprendre passée en accès libre : www.youtube.com/watch?v=eOYJ...

1187

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 22/12/2025

Et à l'approche de Noël, sachez que vous pouvez offrir 6 mois ou 1 an d'abonnement à Osons Comprendre en quelques clics : un beau cadeau pour nourrir vos discussions en 2026 🎁🎁🎁 C'est ici : osonscomprendre.com/offrir-un-ab... Merci et bonnes fêtes ! 2/2

032

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 30/11/2025

Nouvelle vidéo sur notre réseau électrique. Factures en hausse, qualité en baisse : où et passé l'argent d'ENEDIS ? La suite sur : youtu.be/Q2HELeI-KuE?... On a fait cette vidéo avec le CSEC d'Enedis.

1219

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 20/11/2025

👋 Mardi prochain, le 25 novembre, à partir de 14h, on animera le Conseil national de l'énergie au Théâtre Traversière à Paris. C'est ouvert à tout le monde, il faut juste s'inscrire (gratuitement) : conseil-national-energie.fr/inscription-... N'hésitez pas à passer nous voir !

020

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 29/10/2025

Déchets nucléaires : la face cachée de notre énergie. Une vidéo sur 3 mystères des déchets nucléaires 🧐 La suite sur : www.youtube.com/watch?v=OFgl...

0217

On explore bien plus en détails cette explosion depuis 3 décennies de la richesse des plus riches - et du pouvoir qui va avec - dans cette vidéo : www.osonscomprendre.com/video/les-mi...

192

Si on se place sur longue période, on voit que non seulement le poids des grandes fortune - le top 0,001% - a bien explosé depuis 30 ans, mais aussi que c'est avec une ampleur jamais vue sur 2 siècles (!)

162

.. en 2023, ces quelques centaines de grandes fortunes possèdent désormais + de patrimoine que la moitié la - riche de la population. En 1980, le top 0,001% n'avait "que" 1% de la richesse, contre environ 7% pour la moitié des Français. C'est un bouleversement. Et c'est pas tout...

Et quand on regarde le top 0,001%, on voit que Gabriel Zucman a raison sur le fond : il y a bien une explosion des grandes fortunes. De - de 1,8% du patrimoine pour le top 0,001% en 1996, on passe à + de 5,1% en 2023. Presque x3 en 30 ans ! Qui peut nier l'explosion ? Aussi inquiétant...

2) que la part du patrimoine détenue par le top 1% est passé de 24,7% à 27,4% entre 1996 et 2023. Sous-entendu : ça monte, mais ça n'explose pas. Problème : le 1% ce n'est pas les milliardaires et centaines de millionnaires. Les grandes fortunes dont parle Gabriel Zucman, c'est le top 0,001%.

163

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 23/08/2025

Le poids des grandes fortunes dans le patrimoine a-t-il explosé ? 🤔 Quand @gabrielzucman.bsky.social dit que la fortune des ultra riches est passée de 6% du PIB en 1996 à 46%, l'économiste @sylvain-catherine.bsky.social répond 1) que tout le patrimoine a ↗️ en % de PIB - c'est vrai - et 2) ..

24331

Demain dimanche à 14h30, on sera au festival Fluctuations à Strasbourg pour parler d'information pendant une heure,avant de laisser aux concerts. N'hésitez pas à venir ! Plus d'infos : www.fluctuations.eu/strasbourg

041

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 30/07/2025

Israël commet-il un génocide à Gaza ? On fait le point sur la situation - factuellement - et sur les arguments des experts, pour comprendre ce qui se déroule sous nos yeux, et ne pas se retrouver à dire : "je ne savais pas". La vidéo : www.youtube.com/watch?v=cqEg...

22815

Osons causer @osonscauser.bsky.social · 20/07/2025

Intéressant : la pétition contre la loi Duplomb qui symbolise les reculs actuels sur l'écologie, s'approche du million (!) de signatures. C'est sur le site de l'Assemblée Nationale : petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/...

33311

RTE a construit un "stress test" pour examiner ce risque. Même dans une semaine d'août caniculaire, avec un nucléaire à terre et une production éolienne en berne, RTE n'est pas inquiet pour l'approvisionnement électrique. Merci le solaire ! 🌞 23/n

271

Prenons la pire année de canicule sur 100 années 2050 modélisées. Il manquerait alors 15 GW - l'équivalent de 30-40 % de la puissance nucléaire installée. C'est déjà plus sérieux. Est-ce suffisant pour faire craindre une défaillance électrique ? 22/n

261

RTE s'est posé précisément cette question. Voici les pertes de production estimées pour un (hypothétique) parc de 14 EPR en 2050. Dans le pire scénario climat (RCP8.5) et la pire année, 10 TWh perdus ne représentent même pas 3% de la prod nucléaire annuelle. 20/n

271

Si aujourd'hui, les indisponibilités climatiques du nucléaire ne posent pas problème, quid de l'avenir ? Avec d'un côté la multiplication des canicules, la hausse de la fréquence et de l'intensité des sécheresses causées par le changement climatique... 18/n

161

Même en puissance instantanée, les 6 GW (+- 6 réacteurs) qu'il a fallu éteindre en 2003 ne représentaient que 10 % de la capacité nucléaire installée. C'est pas rien, mais c'est absorbable aujourd'hui car la consommation électrique est à son plus bas en été. 17/n

261

Ces indisponibilités climatiques du nucléaire sont, pour le moment, négligeables au regard de la production nucléaire annuelle. Même lors du pire épisode - la canicule de 2003 - ces arrêts ne représentaient que 1.4 % de la production. Difficile de qualifier le nucléaire "d'intermittent". 16/n

1142

Jusqu'à présent, 90 % de la production perdue à cause des arrêts climatiques est due à seulement 3 centrales. Chooz (circuit fermé) => pour ne pas priver la Belgique de l'eau de la Meuse. Bugey et Saint Alban (circuit ouvert) => pour préserver la biodiversité d'un coup de chaud. 15/n

181

D'où l'alternative OU on ne consomme pas d'eau MAIS on la réchauffe beaucoup (ouvert) OU on ne réchauffe quasiment pas l'eau MAIS on en consomme (fermé - tour) Les centrales "ouvertes" sont sur la mer ou les grands fleuves. Les "fermées" sur les plus petits cours d'eau. 14/n

2101

Avantage, il n'y a donc aucune consommation d'eau. Inconvénient : l'eau restituée est très chaude. Le cour d'eau se réchauffe ainsi de quelques degrés entre 1.4 et 5.5° pour le Rhône après les 4 réacteurs de Tricastin. 13/n

151

Il existe un autre type de centrales qui utilisent un refroidissement dit "en circuit ouvert". Ces centrales n'ont pas de tour aéroréfrigérante. Elles sont refroidies par un flux d'eau entièrement restituée à la source froide. 12/n

161

Grâce à ça, ces centrales dîtes en "circuit fermé" ne réchauffent l'eau de leur source froide que de 0.1-0.5°, soit quasiment rien. Par contre, cet avantage a un prix : environ 40% de l'eau prélevée est évaporée. 10/n

192

Les centrales que tout le monde se représente possèdent une tour aéroréfrigérante à la forme reconnaissable. Son rôle est d'évacuer la chaleur de la centrale par évaporation dans un panache de vapeur. 9/n

150

D'abord, pourquoi arrête-t-on les centrales l'été ? Les centrales nucléaires sont des grosses chaudières qui ont besoin d'être refroidies par une "source froide". En France, ce rôle est assuré ou par la mer ou par un cour d'eau. 3/n

171

Avant de commencer, ce thread reprend les arguments d'une vidéo Osons Comprendre qu'on passe en accès libre aujourd'hui : Nucléaire : une énergie inadaptée au changement climatique ? youtu.be/GuEbHf6KbLU youtu.be/GuEbHf6KbLU youtu.be/GuEbHf6KbLU 2/n

191