iiinova — where your digital self keeps evolving

La situation me semble équivalent pour le non tech pour des raisons économiques. Mais ça voudrait dire des licenciements dans des proportions inconcevables. J'espère que je me goure, mais le choc était tellement violent que j'arrivais pas à en dormir. Je ne savais pas qu'on en était là.

Je dis pas que c'est un choix. Juste le bouzin donne un avantage tellement énorme que si tu l'utilises pas, tu seras concurrencé de manière injuste. C'est la situation qui est décrite dans le rapport de mozilla. Si ils n'utilisent pas claude, ils s'exposent à ce que quelqu'un l'utilise contre eux.

Pour le taf, j'avais une 100 documents administratifs à récupérer et traiter derrière des 10aines de pages protégés par autant de mots de passe perdus dans des mails d'aujourd'hui à il y a 5 ans. Un boulot de 5h fait en 10 min Je ne vois pas comment le tertiaire ne s'effondre pas.

100

C'est complètement ça. Du travail qui prenait des semaines voire des mois, peut-être abattu en 2h. C'est aussi terrifiant qu'impressionnant. Mais ça ne s'arrête pas au code, comme le truc est un ninja du terminal, il fait absolument tout ce que tu peux faire sur un ordi. Sans toi...

100

On a passé un point de non-retour et je n'arrive pas à imaginer les conséquences de ça. Brace yourself...

100

Le bidule est aussi un black wizard du terminal. Je ne vois pas comment l'intégralité du secteur tertiaire qui utilise un ordinateur dans son métier ne se retrouve pas drastiquement affectée dans moins de 5 ans (et je suis large).

100

C'est à la fois hypnotisant et terrifiant. La spécification d'un prompt détaillé n'est quasiment plus nécessaire. En plus de ça, le modèle code mieux que moi, teste mieux que moi avec de meilleures approches sur la construction de code et, évidemment, 1000x plus rapidement.

100

et j'ai voulu essayer Claude Code pendant une semaine. Pour être franc, ça a été un choc. Je ne croyais pas qu'on en était là... Les outils type Claude Code sont ultra performants, au-delà de toutes mes précédentes expériences en local.

A graph showing the volume of Firefox security bug fixes shipped by month, trending in the 20-30 range throughout each month in 2025, with a spike to 60-70 in February and March 2026, up to 423 in April 2026

100

Behind the Scenes Hardening Firefox with Claude Mythos Preview – Mozilla Hacks - the Web developer blog

J'avais un peu essayé sur des modèles locaux et l'expérience était mitigée qui donnait l'impression d'avoir de bons stagiaires très rapides, mais qu'il faut surveiller en permanence. Et puis je suis tombé sur la recherche de faille de sécurité avec Mythos hacks.mozilla.org/2026/05/behi...

hacks.mozilla.org

New details about what we found, and how agentic harnesses are now able to reproduce real bugs and dismiss false positives.

100

Petit retour d'expérience récente sur les LLMs J'avais jusqu'à présent un rapport surtout théorique avec les LLMs, donc je savais que ça allait vite et que des progrès importants étaient faits régulièrement.

8/8 À voir comment cela sera mit en place, mais il est bon de savoir que les nouveaux outils passent nécessairement par la société qui a généré le texte (en gros, seul google peut vérifier si un texte a été généré chez lui, idem pour anthropic, etc.)

000

7/8 Mais la législation européenne force à son implémentation, donc c’est sans doute une histoire de mois. Par contre, dernier point, on risque de se retrouver avec des outils de l’ancienne et de la nouvelle génération en même temps. Il faudra être vigilant sur lesquels utiliser.

100

6/8 L’avantage, c’est que dans une situation de vérification de copie, si l’algo dit « C’est une IA » → c’est une IA. Par contre, les moyens pour contrer la détection, sans être simples, sont à la portée d’un élève un peu zélé. Pour ce qui est des outils, ils n’existent pas encore.

100

5/8 Les nouveaux algos rendent quasi impossible de marquer un contenu rédigé par un humain comme étant généré par une IA, mais il est, en contrepartie, plus « simple » de faire passer une IA pour un humain.

100

4/8 Mais il y a eu du changement grace à de nouvelles approches de vérifications de la génération, et aussi du à l’obligation européenne de watermark sur les générations IA. Pour faire simple les algos récents (SynthID), inversent les avantages/inconvénients des anciennes méthodes.

100

3/8 C’était un problème pour de la détection de fraude dans la copie d’un devoir maison d’un élève parce qu’il était possible de sanctionner injustement un élève. À cause de ça, je considérais que la détection de contenu généré était inutilisable car moralement injuste.

100

2/8 Les techniques qui existaient jusqu’à présent (genre ZeroGPT si ça parle) avaient un problème sur la charge de la preuve (et d’être un peu merdique aussi). En gros, il n’était pas improbable que du texte écrit par un humain soit considéré comme généré par une IA.

100

Nyx Hemera @nyxhemera.bsky.social · 02/07/2026

1/8 Il y a eu du changement récent dans les techniques de détection de texte généré par IA et je pense que ça peut intéresser les profs ( @xxiii.bsky.social ).

121

c'est un peu le cas de tout le monde je suppose. En plus, il y a plein de biais. Genre les gens qui utilisent plus leur smartphone (120 Go le mois dernier sur le smartphone pour moi d'ailleurs)

120

Nyx Hemera @nyxhemera.bsky.social · 02/07/2026

par curiosité ⬇️ bsky.app/profile/nyxh...

000

Nyx Hemera @nyxhemera.bsky.social · 02/07/2026

C'est quoi votre consommation de données mensuelles sur votre ordinateur ? Je serais curieux de faire une moyenne. Sur windows, ça se trouve dans les paramètres "Réseau et Internet/Paramètres réseau avancés/Consommation des données"

389.35 Go
Depuis ces 30 derniers jours

Sur mon fixe seulement

320

Nyx Hemera @nyxhemera.bsky.social · 15/06/2026

Y a un post supprimé parce que je sais pas lire

000

Nyx Hemera @nyxhemera.bsky.social · 15/06/2026

Tu peux faire semblant si tu veux mais soit pas vexé que je n'ai plus de notif sur Bluesky

100

Je suis tout à fait d'accord. Il y a un désaccord profond. Puisque effectivement, défendre un système de rente qui part dans la poche des plus riches et dire "que l'on ne peut pas faire mieux parce que vous comprenez", c'est une position de syndicaliste cfdt qui m'échappe.

100

Diddle, et je ne vois pas quel respect il y a à donner aux ayants droits d'une marque en particulier lorsque ce sont des gens qui ne font que le partager entre eux. Faire une montagne d'une motte de terre

000

Je trie autant d'argument que tu n'en donnes. Aucun. Et pour le coup je n'en donnais pas non plus. Je pointais juste l'élément initial de discordance morale. Je ne pense pas qu'il soit possible de se convaincre sur qqch qui est fondamentalement du ressenti. Je ne vois pas le problème sur le cas de

100

Pas l'impression de défendre l'ia, je dis qu'elle amplifie les mécanismes déjà à l'œuvre. Et que l'un de ces mécanismes, c'est le droit d'auteur, ou du moins l'illusion du droit d'auteur

000

Je considère que c'est ce que je fais aussi paradoxale que ça puisse te paraître.

310

(je suis parti sur le droit d'auteur en parallèle parce que j'adore le sujet en vrai, et que c'est aussi l'application juridique de fondement moraux un chouilla flou. Pour moi c'est intimement lié )

000

Non pas vraiment, tu avais spécifié ensuite. C'est pour ça que je relançais en disant que je ne voyais pas ce qu'il y avait d'irrespectueux. c'était une porte ouverte. Sans plus de détails, j'allais juste interpréter pourquoi qqch serait respectueux ou non de ton point de vue.

100

Par comparaison, cela m'apparaît comme un ouvrier du 19eme qui défendrait le mode de rémunération que propose son patron dans sa chaîne de production fordiste

100

@nuuxie.eurosky.social m'avait déjà sorti cet argument. Mais il est insensé dans mon référentiel,puisque pour moi le droit d'auteur ne fonctionne pas.

100

On dérive naturellement deux conclusions. L'une que la propriété intellectuelle est une solution viable dans un monde capitalisme, l'autre qu'elle est une mécanique qui produit une illusion de fonctionnelle. C'est pour ça que l'argument de la saucisse ne fonctionne pas sur moi.

100

On peut m'accuser d'idéalisme. Mais l'idée que la propriété intellectuelle rémunèrent les artistes m'apparaît comme une fable. Je considère que celle-ci va contre la création et contre la rémunération des artistes. Je considère que, justement, elle ne fait pas ce que tu décris.

100

L'ia n'est à mes yeux qu'un outil de massification qui applique, de manière automatique, la logique de l'inapplicabilité du droit d'auteur et du copyright conçus, encore une fois selon moi, pour être structurellement défaillants et inégalitaires.

500

Personnellement, je trouve ça contradictoire, car je trouve que le droit d'auteur est structuré comme un droit patrimonial et rentier. Qui, par certains aspects, me fait beaucoup penser à l'héritage dans la façon dont les gens le défendent.

100

Cela dit, pour revenir sur le droit d'auteur, je trouve que les attaques sur l'ia tendent a défendre le droit d'auteur (au sens légal) alors même qu'il ne défend pas les petits auteurs et défend surtout les grands éditeurs, ou les artistes très reconnus.

100

Personnellement, cette situation ne me choque pas parce que mon axiome morale sur le sujet considère que l'auteur n'est pas propriétaire de son œuvre (je mourrai sur cette colline, bien que très probablement seul). Et cela ne me gêne pas que des gens copient, répliquent qqch qu'ils aiment.

100

Je l'entends. Mais je trouve que c'est un bon exemple de la confusion autour du droit d'auteur. C'est ici une question morale et en fait non légale. Et comme c'est morale, c'est à géométrie variable.

100

J'avoue que personnellement ça ne me choque pas vraiment. Je trouve que ça n'empêche pas d'être respectueux de l'artiste. Ça dépend de l'usage.

300

Oui les Disney français clairement

000

Dans ce cas tu crée un intérêt commercial par proxy et donc a qui la faute. Je sais pas mais je trouve ça intéressant. Et comme d'hab, c'est plus la réflexion qui m'intéresse que la finalité. Surtout que pour être transparent, je ne suis pas gêné par la génération d'image d'une marque par IA

000

Il y a des situations notamment qui sont intéressantes. Le meilleur moyen de lutte contre les ia, ça seraient l'obligation de diffusion des données d'entraînement. Sauf qu'un modèle pourrait être entraîné sur du contenu qui viole le droit d'auteur (ex fan art) sans passer par du contenu original.

Je m'en cache pas, et tu le sais, je trouve que le droit d'auteur c'est éclaté au sol. Donc partir de ça argumentativement, c'est quasi un sophisme a mes yeux parce que tout est contradictoire. Et je ne pense pas que ce soit une petite bête justement. C'est un gouffre de flou juridique.

100