Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 15/08/2026Jeg stiller gjerne på en sånn podkast. Jeg synes det er godt initiativ. 120
Reposted by Nils August AndresenJan Arild Snoen @snoen.bsky.social · 09/08/2026Leiemarkedet, ifølge LO, SV og resten av venstresiden. 1. Klager over at leieprisene stiger, siden færre leier ut. 2. Vil stramme inn lover og regler, slik at det blir mindre attraktivt å leie ut. 3. Det offentlige overtar hele greia. Nirvana! #dagsrevyen 3152
Reposted by Nils August AndresenHalvard Lundevik @lundevik.bsky.social · 24/07/2026Her syns jeg @nilaug.bsky.social og @marsdal.bsky.social treffer godt i sin analyse av hvorfor høyresiden tilsynelatende mangler et godt språk i møte med en elitistisk liberal sentrum / venstreside. Anbefaler denne episoden av Sjølpolarisering. open.spotify.com/episode/0zBv...open.spotify.comSjølpolarisering (+) – Venstresiden forstår ikke at eliten er venstrevriddMinervapodden pluss: For abonnenter · Episode 131
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 23/07/2026Nylig mente Bård Ludvig Thorheim at det er blitt for mye «eid, pride og havvind» i Høyre. Like etter svarte Heidi Nordby Lunde at de tre ordene egentlig er kode for «rasisme, homohat og klimaskepsis». Hvordan kan de to være med i samme parti? Det skriver jeg om her: www.minerva.no/bard-ludvig-...minerva.no(+) Høyres problemer er veldig storeAt Heidi Nordby Lunde og Bård Ludvig Thorheim er med i samme parti er ikke helt enkelt å forstå. 050
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 23/07/2026Det er mange kritiske spørsmål, men også en del interessante svar. Intervjuet er en del av en serie om Brochmann-utvalget, som også inkluderer blant annet Shazia Majid, Warsan Ismail, Christian Tybring-Gjedde, Usman Rana og Grete Brochmann selv. Flere stemmer - ikke bare inkvisisjon - har en verdi 🙂 000
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 02/06/2026Selvsagt virker det for å begrense biltrafikk. Spørsmålet er om det også gir bedre liv for innbyggerne i Oslo. For ordens skyld er jeg ikke avvisende til at det er mulig, og forstår betydningen både av areal og støv. Men nullvekst har *også* negative konsekvenser. Derav spørsmålet. 210
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 02/06/2026Er det et faglig perspektiv eller et ideologisk? Trafikk i en by handler om mye forskjellig, men alle mål har trade odds. Nullvekstmålet når vi beveger oss mot elektrifisering av bilparken, er ikke det eneste åpenbare utgangspunktet. 310
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 02/06/2026Kanskje man skal fjerne det målet, da? Et bedre mål kunne være «best mulig fremkommelighet» e.l.? 210
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 22/05/2026UB er en perle. Det ble heldigvis ikke bygget på 60-tallet. Men grenser for hvor mange slike bygg man kan ha. Modernistiske praktbygg er ikke egnet til å lage noen landsby. 000
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 22/05/2026Greia med det er vel at hovedbygningen stod ferdig i 1901, før man glemte hvordan man bygger fine bygg. Blindern var ikke like heldig, dessverre. Men studenthjemmet er fint og med hage! 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 19/05/2026Her tenkte jeg egentlig på ansatte, som har vært spørsmålet i noen profilerte saker. Men jeg er sikkert upresis i terminologien! 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 18/05/2026Her ble det mange tråder; ovenstående tweet handler om noe annet og om andre personer. 000
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026I et polarisert ordskifte med lav tillit er det jo også ofte nettopp slik debatten foregår. Kanskje er det uunngåelig eller til og med nødvendig. Men jeg tror det også ofte er mulig å unngå. Skjønt: muligens ikke i sosiale medier. 020
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Her er mange muligheter, med andre ord! Hvis man ikke er tydelig på hvor uenigheten er og hva den består i, erstatter man over tid den andre med sitt eget bilde av den andre. Når man går videre til å slutte hva @drazyc.bsky.social skal ha ment, blir mulige feilkilder i forståelse enda flere. 2/ 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Det har du jo formelt sett rett i! Spørsmålet er kanskje hva man kan slutte fra det - det kan handle om synet på avisers rolle i offentligheten, om en forståelse av meningslandskapet, tolkning av artikkelen, eller av effekten av ytringer, om litt sløv redigering eller om andre meningsforskjeller. 1/ 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Å drive avis innebærer å sette mange meninger på trykk som man er uenig i. Jeg tror det er klokt å være varsom med å trekke for mange slutninger på den basis. (Jeg tror heller ikke du ville gjort det om artikkelen sto i Aftenposten, som Drøm om Disneyland i sin tid.) 120
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Det er fullt mulig å drikke kaffe uten å forutsette at man skal bli enige. 100
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Jeg skjønner ikke hvorfor du bedriver den form for (bevisst?) feilfremstilling. Minerva påstår ikke det. Det vet du, og det skjønner du. Det er heller ikke det @drazyc.bsky.social har skrevet. Det er mye å diskutere. Det er dumt å måtte diskutere på basis av gjennomgående feilfremstillinger. 120
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Igjen: dette er et etterlat inntrykk. Det sier ikke alt om hverken intensjon eller virkelighet. Men inntrykket har noen konsekvenser for strukturen på debatten. Hvis du er interessert i å forstå mer om hvorfor det inntrykket oppstår, tar jeg gjerne en kaffe. God 17. mai! 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Og hvorfor er du ikke overrasket? Et naturlig svar for meg ville være: Fordi du har som en forhåndsteori at det er slik det er: Folk som er en millimeter til høyre for meg er helst både islamofobe og transfobe. Plasserer du @drazyc.bsky.social der, kollapser et meningsfullt offentlig ordskifte. 2/ 220
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 17/05/2026Denne tweeten eksemplifiserer godt det jeg forsøkte å formidle som et etterlatt inntrykk: En slags passiv-aggressiv stempling av folk hvis holdninger du ikke kjenner, som gjør det ganske krevende å holde en konstruktiv samtale gående. 1/ 220
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Men: Nå er det tid for 17. mai-forberedelser, og for å logge av hele internettet. God feiring! 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026For mitt inntrykk, og her er vår uenighet, at en for stor del av kommunikasjonen fra deg og «de andre» (ja, altså, du skjønner) er mer «nå er du også på vei ned i kaninhullet» eller verre: «Se hvem denne personen retweetet». Og den reaksjonen er et bidrag til polarisering, tror jeg. 2/ 210
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Men spørsmålet er: Når du ser noen retweete noe om trans, fra en person som *også* mener noe grusomt, hva gjør du da? Sier du: Denne meningen her er helt legitim, skjønner at du RTer den, men du bør vite at denne personen også har andre, og mer problematiske syn? 1/ 200
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Ah. Det har vært så mange mentions her at en del går under radaren. Mea culpa på den. 100
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Men: Nå må det forberedes 17. mai. God helg, god feiring, og takk for mange fantastiske togstasjonbilder! 000
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Men bare for å ta et, bittelite problem: Jeg synes det er et (bittelite) problem at jeg kalles transfob (eller verre) for å si hvordan jeg opplever og forstår mitt eget kjønn. Og jeg tror det (bittelille) problemet kanskje kan være en inngang til å tenke gjennom spørsmålene over. 2/ 120
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Mitt anliggende her var å forsøke å forklare hvorfor debatten blir som den blir, gitt at mennesker er som de er. Å dokumentere problemene er en lang øvelse, hvor vi trolig kommer til å krangle om hvert punkt på veien, og ikke mitt anliggende her, for jeg mener ikke problemene er enorme. 1/ 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Sånn omtrent (og ja, et upresist inntrykk): «Er man først blitt TERF, er kaninhullet og nazi-greier neste» – samtidig som definisjonen på TERF er raus, mens viljen til å anerkjenne noen posisjon her som legitim, er lav. Den irritasjonen førte nok likevel til for krasse tweeter, så beklager det. 210
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026For all del: Jeg vet at engasjementet mot nazi-ting er genuint; men jeg opplever (ja, opplevelser kan være gale) at det også ligger en *vilje* til å avskrive veldig mye kritikk på transfeltet med slike koblinger (dette går forut for Voll Storaas). At forståelsen er: 5/ 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026... redusere debatten til dette av hennes synspunkter? Jeg synes det er uklokt, og jeg tror ikke vi gjør det med palestinaaktivistiske miljøer som inneholder slik retorikk. Og Didrik har heller ikke vært veldig aktiv i å fordømme slike tendenser i trådene her. 4/ 210
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Ellers brukes dette mye i Israel-Palestina-debatten, og stundom andre steder. Hennes sammenligning, hårreisende som den er, er dessuten nærmest teknisk og, temmelig sær. Men for ordens skyld, altså, jeg bruker en god del tid på å kritisere dette! Spørsmålet er likevel: Er det fornuftig å 3/ 210
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Jeg er ualminnelig kritisk til nazi-sammenligninger. Samtidig er det litt krevende å nøste her uten å relativisere litt, så keep that in mind. Voll Storaas er ikke den eneste i offentlig debatt som sammenligner noe med nazismen. Jeg har fått holocaust brukt mot meg i denne runden også :) 2/ 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Tweeten ble unødig spiss, enig i det. Men påstanden var ikke at det var «mindre akseptabelt». Jeg kalte det et «håpløst paradoks» at de «mer akseptable», for å bruke en slik formulering, etter mitt skjønn har lav vilje til dialog, og etter mitt skjønn sementerer en uheldig debattstruktur. 1/ 100
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Men da hjelper det lite om det progressive miljøet møter dette med hånlig latterliggjøring og avvisning av problemstillingene som falske. Min frykt er i hvert fall at den underliggende problemforståelsen ikke kan bli borte av slik latterliggjøring, og kanskje raskere går over til sinne. 9/9 320
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Jeg tror det i realiteten ofte er noen av disse punktene som ligger under «hverdagsskeptikerens» skepsis. Men hverdagsskeptikeren er ikke trent i å argumentere for dette. Så tar argumentene en svak form («transkvinner i garderober er diktatur», uten svar på hvordan alternativet egentlig ser ut). 8/ 120
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Når behandlingspopulasjonen da f.eks. endrer seg, samtidig som noen studier tyder på økende detransisjon, oppstår ganske store spenninger. I dag møter de to «sidene» dette (etter mitt skjønn) ganske selektivt, i hver sine bobler, med avvisning og diskreditering av «motpartens» forskning. 7/ 120
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Det siste svaret er at forståelsen av transkjønn og kjønnsidentitet er viktig for et vanskelig medisinsketisk spørsmål (heller ikke et problem for de fleste, men likevel), nemlig behandling av barn. Her er empirien utilstrekkelig, i kombinasjon med omstridte og ofte uklare begreper. 6/ 120
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026... som kvinneidrett, kvinnefengsler, voldtektsmottak etc. *Min* tilnærming, for å ha sagt det, er at vi her bør finne praktiske løsninger fra område til område. Men noe av *konflikten*, tror jeg, arter seg gjennom at språklige og konseptuelle poeng inngår som argumenter på begge sider. 5/ 220
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Et annet mulig svar er at begge «sider» vet eller mistenker at ontologiske uenigheter kan gi seg utslag i noen praktiske konflikter down the line; ikke nødvendigvis hyppige eller avgjørende problemer i menneskers liv, men symbolsk tunge. Her ser vi de typisk spørsmålene som løftes frem – 4/ 220
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Det ene mulige svaret er at det ontologiske nivået på et eller annet plan er viktig for alle parter, altså at det er viktig for folk å ha tilgang til et språk og begrepsapparat som uttrykker verden slik de mener den er, og at de ønsker at dette begrepsapparatet skal være default i samfunnet. 3/ 120
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Min kjønnsforståelse er ikke veldig uvanlig, så dette gjelder flere enn meg. Et spørsmål blir da: Hvorfor blir dette et problem, når jeg i hverdagen ikke har problemer med transspørsmål og transpersoner i hverdagen i utgangspunktet ikke har problemer med meg? Det finnes mulige svar her. 2/ 220
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026La meg være hverdags-skeptikeren, da. Jeg har ingen hverdags-problemer med trans. Men diskusjonstråder som dette fremviser noen utfordringer. Når jeg svarer på spørsmål om min forståelse av kjønn, kommer anklager om hat, transfobi etc. Ikke et stort problem for *meg*, selvsagt, men slik er det. 1/ 220
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026... jeg definerte eksplisitt som folk som er for noe og kritisk til noe? 100
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026(Dette siste var ikke et argument til MVS-diskusjonen, mer et generelt svar på det du tok opp.) 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026... ut av at folk påberoper seg «folkemeningen». Den er jo viktig *nettopp* i et demokrati, og spenningen mellom rettighet og politikk er nettopp en spenning. Over tid vil politikk vinne, fordi rettigheter bestemmes politisk. En avvisning av folkemeningen som «udemokratisk» er over tid krevende. 3/ 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Det verste hun har sagt i så måte, er bruken av ordet «diktatur»; det minner om Frp-debattene 2000–2015 av typen «vi blir kneblet», «det er ikke lov å si» etc. Men rammen og konteksten er ikke delegitimering av demokratiet. Jeg tror det liberale sentrum også skal vokte seg for å gjøre for mye 2/ 100
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Nja, her er jeg ikke enig. Altså: Ja, (både venstre- og) høyrepopulisme påberoper seg folket. Men det er ikke kjernen i MVS' tilnærming. Hun avviser heller ikke demokratiet. Og at hun påberoper seg rettigheter som individ, det har ikke noe med populisme og ekstremisme å gjøre. 1/ 200
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Ok, med den definisjonen er da jeg (og trolig en ganske stor andel av befolkningen) radikalt transekskluderende. Det er ikke min opplevelse, selvsagt. Men med den begrepsbruken blir det også vanskelig å skille store deler av befolkningen fra f.eks. Christina Ellingsen. Jeg tror det er uheldig. 110
Nils August Andresen @nilaug.bsky.social · 16/05/2026Det er ikke et fastlåst syn for min del. Slik det står i dag, er kjønnsidentitet, slik jeg ser det, et begrep som ikke er godt nok forstått, hverken medisinsk eller filosofisk. Min forståelse av det kan dermed også endre seg. Slik tror jeg mange har det. Enn så lenge må vi finne praktiske løsninger. 230
