Naamun @naamun.bsky.social · 08/10/2024Limpou nosso nome no Serasa da extrema direita ainda bem 🙏🙏🙏 010
Naamun @naamun.bsky.social · 08/10/2024🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓 000
Naamun @naamun.bsky.social · 23/09/2024Larp Anticosmico drive.google.com/file/d/1Gx-r...drive.google.com 000
Naamun @naamun.bsky.social · 21/09/2024Massa! Eu sou Karateca há bastante tempo, mas sempre tive vontade de experimentar o Taekwondo, porque sou muito fã do Andy Hug. Se pah foi o maior Karateca da história, e ele também era muito bom no Taekwondo Luta dele com o Cro Cop: youtu.be/x6rsMPJLGrc?... Boa sorte aí na sua caminhada mano 💪🏼👊🏼🥋youtu.beAndy Hug vs Mirko Filipović [03-06-2000]YouTube video by Kickboxing: pages of history 120
Reposted by NaamunWeltgeist Luis Inácio Lula da Silva 🇪🇹 @taisankara.bsky.social · 20/09/2024O IMPERIALISMO É UM TIGRE DE PAPEL MOEDA!! JOGUE AGORA NO TIGRINHO E AJUDE NA REVOLUÇAO AGRARIA!! 06519
Naamun @naamun.bsky.social · 18/09/2024Tenho que ler O Único e Sua Propriedade também, Stirner parece interessante. 000
Naamun @naamun.bsky.social · 18/09/2024"Sim linda vdd, Stalin é o pai dos povos" "Vdd gata, a China é socialismo do século 21" 010
Naamun @naamun.bsky.social · 18/09/2024No início era o Verbo e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava, no início, voltado para Deus. Tudo através dele se fez, e sem ele nada seria feito. Nele estava a vida, e a vida era a luz dos homens, e a luz brilha nas trevas, e as trevas não a compreenderam. 020
Reposted by NaamunLunnis @lunnis12v.bsky.social · 12/09/2024meu primeiro vídeo upado no Bluesky vai ser esse 34610
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Era bait man, certeza, o cara simplesmente se recusava a pensar 000
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Você é um caso perdido mesmo pqp, qualquer doente que tenha acompanhado a discussão até aqui entendeu isso, você se recusa a entender coisas básicas. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024O capitalismo que só existe na minha mente e que curiosamente tem todas as características essenciais do capitalismo. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Já tomando o capitalismo soviético como pressuposto você (sem perceber) encerra a discussão. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Não, não está. Você simplesmente não entendeu que o que Marx, Engels e Lenin chamam de "fase inferior" seria o que você chama de "socialismo", então a ditadura do proletariado seria o estágio intermediário que constrói as bases para o socialismo e chega no seu termo com a concretização deste. 110
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Eu ja provei que essa tese é basicamente revisionismo. Isso não está nem em Marx, Engels ou Lenin. www.marxists.org/archive/marx... www.marxists.org/archive/marx... www.marxists.org/archive/leni... 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Se você não sabe o que acumulação de capital significa, então você é só uma piada msm 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024A ditadura do proletariado é um período de transição, um estágio intermediário que deixa de existir com a consolidação do socialismo. É nessa fase onde a destruição gradual da produção capitalista abre caminho para a construção de uma nova sociedade comunista. Pegou agr jão? 110
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024A ditadura do proletariado é o estágio de transição entre o capitalismo e o comunismo. 110
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024OPINIÃO?!?!?!?!?! KAKALALALSNALAKSJLAMSNSBSLAKSKSJSLA VAI LA NAS FONTES IMBECIL PQP LALSKZNZNALQOAOWOSISNNZ 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024A fase anterior é a ditadura do proletariado, que não é socialista, você está admitindo que a URSS nunca foi socialista? Puxa isso foi um avanço significativo hein. 110
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024E se tivesse lido os textos que eu mandei, você saberia que já na fase inferior da sociedade comunista, as classes sociais são abolidas, portanto, o Estado perde sua função, definhando. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024As classes exploradoras foram substituídas, essa é a contradição que você parece não entender, independentemente da forma, se a substância da exploração ainda existe, a relação ainda é a mesma. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Se você ao menos tivesse lido os textos que mandei marxists.architexturez.net/archive/clif...marxists.architexturez.netTony Cliff: State Capitalism in Russia (Introduction)Tony Cliff: State Capitalism in Russia (Introduction) 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024A fase inferior da sociedade comunista ainda é a sociedade comunista. Como já apontado por Marx, Engels e Lenin, os trabalhadores no controle dos meios de produção e a abolição da produção mercantil se dá já na sua fase inferior. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Você não provou literalmente porra nenhuma, mostre em que momento na história da União Soviética a universal produção mercantil, com todos os seus pressupostos e implicações, foi superada. Isso nunca aconteceu. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Esse texto literalmente não levanta nenhum ponto, é só falso msm. 100
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024A produção mercantil nunca foi superada, a abolição do trabalho assalariado nunca foi alcançada, a classe trabalhadora nunca esteve no controle dos meios de produção... O que aconteceu foi que o poder da classe dominante trocou de mãos e a subordinação dos trabalhadores pelo capital continuou. 200
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Tony Cliff mostra que, com a burocratização, os trabalhadores e os sindicatos passaram a não ter nenhum papel significativo no controle produção, demonstrando que, em última analise os trabalhadores estavam novamente separados dos meios de produção. 200
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024Seu erro é confundir a ditadura do proletariado com a fase inferior da sociedade comunista (socialismo), caindo na crítica de Marx a respeito de Proudhon, que tinha em mente não a superação do capitalismo mas sua melhor gestão, que, como apontado por Marx, está fadada ao fracasso. 110
Naamun @naamun.bsky.social · 12/09/2024marxists.architexturez.net/archive/clif... www.marxists.org/archive/marx... www.marxists.org/archive/leni... 100
