iiinova — where your digital self keeps evolving

Diese armen verwirrten Menschen haben es seit fünfunddreißig Jahren verpasst, zu verstehen, dass es die Sowjetunion nicht mehr gibt. Sowie ist es ihnen wahrscheinlich unbekannt, dass die Sowjetunion auch nicht so dolle war. (Wobei das natürlich auch in Russland noch nicht alle verstanden haben.)

070

Wie in jeder Diktatur konnten Menschen natürlich, die 'auf Linie' waren, ein gutes Leben führen, sogar Privilegien erleben. Menschen konnten sich anpassen, mitspielen, dann evtl. andere bespitzeln, was dann nach der Wende bekannt wurde. Unschön, sehr unschön. Nicht zu empfehlen.

000

Wer in der DDR nicht kooperierte und vielleicht sogar individuell oder aufmüpfig war, hat locker mal Besuch von der Stasi bekommen können. Einträge in eine Akte sowieso. Bands bekamen Auftrittsverbote, Ungehörige wurden in Bergwerke zur Zwangsarbeit gezwungen, oder zum 24-h-Wachdienst, usw.

100

Für Männer gab es zudem vormilitärischen und dann später einen langen, verpflichtenden militärischen Dienst. Viele Menschen wurden instrumentalisiert, d.h. sie sollten so geformt werden, dass sie in bestimmte Positionen rutschen. (das gabs und gibt es im Westen allerdings auch).

100

Um das mal mit der "Freude über die verpasste Jugend in der DDR" auszuführen: es war in der DDR nicht möglich, das Studienfach einfach so zu wählen. Zuerst gab es eine verpflichtende Zwangs-Berufsausbildung. Und nur, wer brav war, durfte das studieren, was ersie wollte.

100

Zum Thema "Völkerfreundschaft" könnte dann doch noch die EU als Projekt erwähnt werden, sowie auch andere europäische Austausch-Programme, wie Erasmus oder dieses Zugfahrprogramm. Auch der Euro und die Eurozone sorgten letztendlich für eine Befriedung auf dem Kontinent. Meinetwegen auch die NATO.

100

Zugleich haben sich auch neue düstere Dinge entwickelt, bzw. gab es diese konstant in beiden Hälften, z.B. dass nahezu täglich Menschen von LKWs zermatscht werden. Das scheint niemensch zu kümmern, es scheint völlig egal, wird als absolut normal hingenommen, hebt niemensch mehr an.

100

Wie letztens schon erwähnt, haben wir mit der Wende auch viele düstere Dinge aus "dem Westen" bekommen, aber diese sind eben zum Teil Elemente eines liberalen Herumlebens.

100

"Völkerfreundschaft"? Also in organisierter Form gibts das weniger, aber Menschen, NGOs und Firmen können in vielfältigster Weise alle möglichen "Völkerfreundschafts"-Dinge umsetzen. Bei Bedarf zähle ich noch alle düsteren Dinge der DDR auf, bei denen es aber gut ist, dass sie weg sind.

100

Produkte, Bücher, Architektur, Menschen, alles noch da. Auch das Ampelmännchen und der grüne Pfeil. Beim Sandmann weiß ich nicht genau, aber wahrscheinlich schon. DDR-Kunst kann geschaut werden und wers mag, kann sogar zum FKK gehen, sogar hier in Dresden. Was fehlt denn?

100

Es gibt noch die Kitas überall, es gibt noch Recycling (früher SERO), Arbeit & Karriere für Frauen ist weiterhin normal, es gibt noch DDR-Produkte, sogar Ferienlager und sogar noch Simson-Mopeds. Zurückgekommen sind zB das DDR-Segelschulschiff und die Mokka-Milch-Eisbar in Berlin.

100

Es ist zugleich auf jeden Fall okay, dass die DDR weg ist. Ich hatte eine gute Kindheit in ihr, aber ich bin wirklich froh, dass ich keine Jugend in ihr verbringen musste. Alles, was wir gut an der DDR fanden, können wir auch wieder reaktivieren, wenn wir das denn wöllten, bzw. ist sogar reaktiviert

100

Aus meiner Perspektive war es 1990 eine Übernahme und ist es immer noch. Das ist so wie, wenn ein Nachbarland plötzlich bei seinem Nachbarn einmarschiert, dessen Armee installiert, die Schulbücher, die Kultur und die wichtigen Posten ändert. 😉 Aber Schwamm drüber, wir wollen nicht so kleinlich sein.

100

Leicht provokativ möchte ich sagen, dass Kohl schon recht hatte mit den "blühenden Landschaften". Wenn ich heute hier in Sachsen durch die Gegend fahre, in guten Zügen, in guten Bussen oder in guten Autos, dann sehe ich überall gepflegte Häuser, schöne Orte, tolle Innenstädte. Ruinen sehe ich kaum.

100

Reposted by Maricel Post

Nein. Ich würde eine Analyse schon eher auf die wirtschaftlichen Aspekte konzentrieren, weil in diesem Bereich unterscheidet sich die Nachwendeerfahrung von der im Westen. Wenn wir über Kriegstraumata, autoritäre Systeme & deren Verarbeitung sprechen, dann gilt das auch für den Westen nach 1945.

101

Was ich mir eher vorstellen kann im Kontext autoritäre Gelüstn ist der Wunsch nach Übersichtlichkeit & Einfachheit. Also, es gibt eine verantwortliche Person oder Partei und eben nicht so ein Kuddelmuddel wie in der Demokratie. Eine Einheitspartei mit Wahlfälschung will aber sicher niemensch zurück.

000

"Wunsch nach Härte und Homogenität": das erstere glaube ich nicht, das zweitere allerdings leider schon. Die Menschen hier im Osten hatten & haben größtenteils ein Rassismusproblem (wg. Erfahrungsmangel). Statt Härte gibt es den Wunsch, keine erneuten Zumutungen ungefragt übergestülpt zu bekommen.

100

Zugleich gab und gibt es massive Übernahmen von Land, Immobilien, Firmen, Führungspositionen. Dies ist auch immer noch so. Und dies ist allen bekannt. Nur ist es jetzt globaler. Spekulationsobjekte wie Äcker im Osten (und im Westen) werden durch internationale Firmen gekauft & für teuer verpachtet.

Und der Osten hat eben tatsächlich nach 1989 immense "Kränkungen" & Schocks erleben müssen. 82% haben ihre Berufe wechseln müssen. Und die Arbeitslosigkeit stieg von 0 auf 20%. Angestammtes verschwand und wird bis heute immer noch, nach und nach verdrängt und zum Verschwinden gebracht (DDR-Garagen).

Sehr viele NS-Akteure wurden in die bundesrepublikanische Gesellschaft integriert und konnten dort sogar weiter wirken. Extremisten und Verbrecher wurden sozusagen in die Gesellschaft integriert, sie haben sie mitgeformt. Insofern sehe ich da Parallelen zum Osten. Nur die Zeitdimension ist anders.

Im Westen der Nachkriegszeit haben auch Millionen an Menschen gelebt, die in monarchistischen und autoritären Systemen aufgewachsen sind. Zugleich wurden sie dann u.a. durch die Fliehenden und dann die Gastarbeitenden mit für sie Unbekannten und sogar Ungewollten konfrontiert.

100

101

Oje, schlimmstenfalls werde ich den Kollaps noch verpassen. "CIA Director Predicts Russia’s Economic Collapse" Das war der Typ, der 'überraschend' in Moskau zu Besuch war. Laut FAZ warnte er wg. ökonomischem Kollaps. www.reddit.com/r/CollapseOf...

000

Documenting Russia's downfall

Habe eine interessante Reddit-Gruppe gefunden: r/CollapseOfRussia www.reddit.com/r/CollapseOf... 🍿

reddit.com

Collapse of Russia

100

So etwas passiert, wenn die falschen Menschen ans Ruder gelassen werden, bzw. dann nicht rechtzeitig von den Hebeln der Macht weggestoßen werden. Die Verantwortung dafür liegt bei den russischen Menschen in ihrer Gesamtheit. Es sollte uns eine Lehre sein, solcherart Arschloch-Typen nicht zu wählen.

010

Anders als in den 1990ern gibt es heutzutage aber das Internet, d.h. russ. Expats und Menschen aus dem Ausland können dann "Valuta" nach Russland senden, bestenfalls nicht an die nach Bankrott dann unbezahlten Staatsdienenden. Auf jeden Fall wird das Land dann endlich weiter auseinanderfallen.

Niemensch wird zur Rettung kommen, keine Investoren, es wird keinen Aufschwung geben. Und die Sanktionen werden weiterhin, für längere Zeit, wirken. Und dann kommen die Millionen Mörder-Veteranen nach Hause, gestörte Männerseelen, die wieder die Grundlage für Organisierte Kriminalität bilden können.

Die Erwartung ist, dass ein ökonomischer Crash eintreten wird. Fraglich ist natürlich, wie es danach weitergehen wird. Konstantin von INSIDE RUSSIA denkt, dass dann massive Kämpfe um die Reste der Ressourcen in Russland beginnen werden, die zum Fall des Systems führen werden. Das wird evtl. düster.

Interessanter ist es bei Schuldenaufnahme durch den russischen Staat. Es gibt Auktionen, bei denen es Angebote gibt, zu bestimmten Zinsen. Sämtliche Auktionen des russischen Staates der letzten Zeit wurden abgeblasen, weil sich keine Käufer* fanden, d.h. es konnten keine Schulden aufgenommen werden.

Über zehn Jahre Laufzeit würden also 440.000 Euro Zinsen gezahlt werden, sowie die 100.000 geborgten Euro ebenso. Irre. In der Praxis bedeutet das, dass Firmen im Grunde keine Kredite mehr aufnehmen (können). Die Zinsen sind so hoch, weil ein immenses Risiko gesehen wird.

Wenn sich eine Firma in Russland derzeit Geld borgen will, dann liegt der Zinssatz aktuell bei unglaublichen 44% (lt Jake Broe). Das bedeutet, wenn eine Firma 100.000 Euro an Schulden aufnehmen würde, bei 10-jähriger Laufzeit, dass jedes Jahr 44.000 Euro an Zinszahlungen fällig würden.

Sanktionen und Verunmöglichen von Mobilität von Maschinen sollte im Grunde auch klargehen. Lebewesen sind das schützenswerteste, was wir haben. Und niemensch hat das Recht, anderen Lebewesen körperliche Schäden anzutun.

000

Auch in einem pazifistischen Ansatz könnte kinetische Energie eingesetzt werden, z.B. in Bezug auf Luftabwehr, Raketenabwehr, Drohnenabwehr. Ein Verunmöglichen von Angriffen wäre auf jeden Fall ein guter Abwehransatz. Hindernisse aller Art finde ich auch gut.

100

Was finden wir gut und was davon können wir überhaupt erhalten? Oder sind unsere Gesellschaften nicht eigentlich generell darauf ausgelegt, gute Dinge nach und nach zu unterdrücken oder abzuschaffen, wenn sie einem nicht passen. (Stichwort Lügenmuseum in Radebeul).

100

Das soll heißen: es ist sowieso vieles in Fluktuation und das ein Aufhalten von Transformationen sowieso schwer ist. Der Erhalt von bestimmten Dingen bekommt etwas Fanatisches. Eher sollte darauf geschaut werden, wie vertraut werden kann, dass immer wieder Gutes geschaffen werden kann.

101

Es gibt neue Dinge, andere Dinge, aber diese sind eben anders, es ist nicht mehr dasselbe. Ich wurde nicht gefragt und konnte auch nichts aufhalten. Es ist einfach geschehen. Nur die Momente des Geschehens haben gezählt. Eine Haltbarkeit oder Konservierbarkeit gab es nicht.

100

Und was liegt uns an Kultur, Institutionen und dabei Strukturen am Herzen? Ist es nicht so, dass wir das auch alles einfach so, auch außerhalb von Kriegen, verlieren, und es damit konkret temporär ist. Alles, was ich an Kultur in den letzten 30 Jahren herausragend fand, ist verschwunden, komplett.

100

Viel interessanter ist es, zu fragen, was beschützenswert ist und was nur sekundär schützenswert ist, weil es jederzeit wieder erschaffen werden kann. Systeme und Regularien (inkl. Sprachen, Lehrplänen) können theoretisch jederzeit wiederkehren. Einzelne Menschen(leben) nicht.

100

Es ist im Grunde auch dieselbe tradierte Kultur wie beim Töten von Tieren. Und damit auch vergleichbar ist auch das psychologische Ausblenden: "Der Schlachthof ist woanders, damit habe ich nichts zu tun. Was die an der Front machen, kann ich nicht ändern. Aber dafür sein muss ich auch nicht."

100

Dieser Bereich des Tötens ist gewachsen, er hat Tradition, er ist eine logische Folge. Der Bereich des waffenlosen Widerstands oder des Duldens widerspricht dieser Tradition, dieser Kultur des Zwanges und des Zerstörens. Menschen, die sich komplett und im Ganzen gegen das Töten stellen, sind prima.

100

Wenn wir Soldaten, Armeen, Militärbündnisse, Rüstungsindustrien und deren Mitarbeitende dulden, ertragen, akzeptieren, dann müssen wir uns vergegenwärtigen, dass wir potentielle oder tatsächliche Mörder und Mörderinnen und deren Gehilfen und Gehilfinnen ertragen, dulden, akzeptieren.

100

Der eigentliche Akt des Tötens als Soldat oder Soldatin ist dann aber mehrfach kriminell: kosmisch und gesetzlich. Es gibt keine Ausnahmefälle, in denen das Töten plötzlich erlaubt wäre. Das ist nur ein Nebel, eine Illusion, um etwas Unmenschliches zu legitimieren, um Interessen zu wahren.

100

Wer Soldatin oder Soldat ist, hat zudem ein Stück des Menschseins abgelegt, um dadurch eine Funktion in einem Getriebe einzunehmen, in dem eigene Meinungen, Ansichten, Wünsche und Gefühle keine Rolle mehr spielen sollen, sondern zugunsten des Willens der Herren abgelegt wurden.

100

Eine pazifistische Herangehensweise wird auf jeden Fall auch Leiden hervorrufen, die militaristische Herangehensweise tut es aber auch (im Kriegsfall). Logiken des Abwehrens oder des Widerstands könnten studiert & gelehrt werden, aber, ganz archaisch, wird vor allem das Zerstören studiert & gelehrt.

100

Die Logik dahinter ist, dass der Tod der anderen, bestimmter anderer, oder deren "deaktivieren" für Frieden sorgen wird. Töten, um Frieden zu schaffen. Das ist genau so auch Putins Logik. Abschreckung bedeutet, zu vermitteln, dass tausendfach getötet werden könnte. Und die NATO hat bereits getötet.

100