Sign in

moonplace

@moonplace30.bsky.social
103 followers 26 following 3.2K posts

Chris Nierop. Geluidsdeskundige, publicist, docent. Hobby: CANStageVideo Theater registraties. Liefhebben van Theater, Sondheim en Sammy Davis jr. Geïnteresseerd in de politieke chaos en sociaal maatschappelijke en de klimatologische uitdagingen

PostsRepliesMedia
moonplace @moonplace30.bsky.social · 7h
Ach, de rode haan is al geruime tijd het smakelijk gerecht op de barbecue van rechts. Helaas bestaat de PO uit voornamelijk vertegenwoordigers van rechts. BNN/VARA heeft met P&dW zich gevoegd. Eigenlijk kunnen we alle relevante PO tot een nationale PO samenvoegen. De zuilen zijn verdwenen.
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 7h
Mogen omroep medewerkers ook staken? Sportief in estafette.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 7h
Ik kon er niet meer tegen en mijn lidmaatschap op BNN/VARA beëindigd. Het huwelijk tussen deze omroep en P&dW is er een van Jekyl en Hide.
130
moonplace @moonplace30.bsky.social · 7h
Leuker leven in de brouwerij dan informatieve serieus content. En vooral ook de rode haan te roosteren op de barbecue van rechts. Het huwelijk tussen BNN/VARA is er een van twee geloven op een kussen...De duivel zit hem in het ontbreken duiding op basis van feiten door de presentatie en redactie.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 9h
Je had het over zichtvervuiling.En daar gaat dus de EU niet over.En aantoonbare volksgezondheidschade, daar is wetgeving voor,en de rechter om te bepalen of er (fysieke) schade kan zijn.De onzin komt niet van mij,maar feitelijkheden over de nieuwe EU wetgeving en de hier gangbare regelgeving.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10h
Ik had schoon genoeg van het huwelijk TUSSEN BNN/VARA en P&deW dat ik mijn lidmaatschap op de omroep heb opgezegd. Hoe is het toch mogelijk dat de rode haan panklaar steeds weer op de door rechts georganiseerde barbecue wordt geserveerd.
070
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10h
Dat bedoel ik dus,de serieuze journalistiek volgen.Ik heb zowel het artikel gelezen en ingevuld met feiten.WNL bedrijft misleidende journalistiek. Mischien een Abo op "de Correspondent" of "Follow the money" als tegenhanger van de Telegraaf en WNL om je breder te informeren. Het ga je verder goed.
110
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10h
Gelukkig,dat kunnen we overslaan.De BNN/VARA en P&deW vormen geen gelukkig huwelijk,dat mag zo langzaam duidelijk zijn.Of "Joop" daar al aandacht heeft geschonken weet ik niet,maar wordt anders de hoogste tijd deze omroep tot de orde te roepenni.p.v. de rode haan op de barbeque van rechts te leggen.
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10h
Zonde van mijn tijd deze inhoudsloze bagger nog te aanschouwen, succes verder. Facebook en X zullen je wellicht omarmen.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10h
Arbeidsmigranten, bewoonden circa 115.000 woningen, asielmigranten / statushouders circa 105.000. Internationale studenten circa 80.000 en kennismigranten bewoonden circa 60.000 woningen. De door jou aangeduide "gelukzoekers"krijgen geen woning en moeten het land verlatenRoeptoeteren is gemakkelijk
220
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11h
Ach gut, dat napraten van onbetrouwbare politici en media als het gaat om gelukzoekers Instroom: Deze groep vormt historisch gezien een relatief klein percentage (vaak rond de 3% tot 5%) van de totale asielinstroom. Over de Oekraïne is gelukkig het ethhisch en moreel denken nog sterk aanwezig.
110
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11h
Helaas zullen de partijen die recalcitrant waren en de EU verketterd bij het stikstofdrama nu opeens de loftrompet willen blazen over de EU. Opportunisme is ze niet vreemd, evenals het welzijn van de burger hen niets kan schelen als het gaat om economisch gewin en boerenpamperen.
020
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11h
Ik zou als dichbevolkt en klein land waar deze activiteiten extra zwaar drukken op de volksgezondheid Europa gewoon negeren, en ons eigen beleid duidelijk strenger inzetten. We hoeven niet altijd het beste kind van de klas te zijn, en zijn vaker recalcitrant wanneer het politiek goed uitkomt.
120
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11h
Gelukkig niet, om de volgende redenen: • Vernietigd geen onomkeerbare ecosystemen. • Geen ecologische schade. Je kunt altijd in de vergunningsfeer bezwaar maken,de rechter weegt dan algemeen maatschappelijk belang tegen de "vervuiling"en overig vermeende schade zoals geluid, slagschaduw, gewas.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11h
Lijkt mij zeker een mogelijkheid om nader te onderzoeken op "mitsen en maren", mogelijke ongewenste gevolgen. Scheelt een hoop werk bij de belastingen dat besteed kan worden aan belangrijker zaken zoals fraudebestrijding.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 13h
Prima, en dat van een "old school" econoom.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 13h
De journalistiek zakt breed steeds verder weg in de "wij zijn neutraal" modus,of wordt geselecteerd op politieke kleur passend bij de gelijkgestemde media.Van kritische duiding op basis van feiten is,vooral in de "sprekende media",haast geen sprake meer. Gebrek aan opleidingkwaliteit?
020
moonplace @moonplace30.bsky.social · 17h
De staatsecretaris had een drogreden nodig om economische redenen.Gelukkig doorgeprikt.De vraag rees bij mij direct of in het maatschappelijk belang het handhaven van de staart van deze staatsecretaris wel gerechtvaardigd is 😂. Kwispelend naar rechts omwille van plucheplakken leidt tot dierenleed.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 19h
Dus het onzalig besluit van het voorgaand rariteitenkabinet de beschikbare middelen te stoppen weer in het leven te roepen aks we vaart willen maken in verduurzaming. Zie ik dit marionettenkabinet nog niet toe in staat, teveel belang bij het plucheplakken.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Generaliseren is de meeste huizenbezitcritici niet vreemd. Maar blijf gerust in die bubbel, ik gun ieder zijn (on)geloof.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
De vragen zijn verweven met de waardering van het huizenbezit zoals Schimmelpenninck vaak verwoord. Mooi onderwerp in een ande draadje waarover weer veel tegenstrijdige meningen geventileerd kunnen worden.😉
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Het gaat mij om de algemene afkeer van "boomers met een eigen woning".Er kleeft een soort jaloezie aan de kritiek.Niet de woningbezitter is de schuld van de wooncrisis (die ons al vanaf de oorlog teistert) maar het politieke afbraakbeleid. Op naar het eerlijk progressief belasten van (groot)vermogen
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Heb ik daarover het tegendeel beweerd of anderszins het grootvermogen verheerlijkt.Dat is het probleem met veel reacties.Ik bestrijd niet dat vermogenden best wat eerlijker mogen bijdragen aan de staatskas om onze maatschappelijke voorzieningen en verantwoordelijkheden te bekostigen.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Genoeg vragen. Is geld verdienen met geld zonder enige zinvolle bijdrage te leveren aan de maatschappij werk.En in wat voor maatschappij willen we leven,Economische groei als basis voor Welvaart of Welzijn.Is (mantel)zorg, vrijwillerswerk..., de basis voor een gezonde samenleving, ook geen "werk".
110
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Ach gut.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Dat is een prima discussie, maar vanuit een zuivere inhoudelijke discussie. Erfbelasting vermogensbelasting, hypotheken naar draagkracht. De woningcrisis wordt veralgeminiseerd de huisbezitter kwalijk genomen,die zouden zich moeten schamen ooit een huis te hebben gekocht. Ik ben daar klaar mee.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Tsja, de "boomervrouw" is onvergelijkbaar met de generatie X. De principiele discussie valt buiten dit draadje, "moet welvaart door Economische groei of door Welzijn worden gedomineerd met economie als hulpmiddel. Een mooi onderwerp, zonder alleen "versteende" economen aan het woord te laten.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Geen idee die verontschuldigingen. Of het moet cynisch bedoeld zijn. Ik heb niets tegen eigen woningbezit op zich.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Wat heeft dat van doen met de al dan niet werkende vrouwen?
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Geen idee waar dit over gaat.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Ja, en? Beetje jaloersklnkend. Ieder maakt zo zijn eigen afwegingen in het leven. En voor de woningcrisis (die er overigens al sinds de oorlog is) ben ik niet verantwoordelijk. Daarvoor moet je echt bij de neo liberale overheid zijn, die decennia lang heeft huisgehouden met afbraakpolitiek.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Zoals gezegd, daar mag wel een omslag in denken plaats vinden. Wat je bereikt hebt heb je naast eigen inzet te danken aan wat de maatschappij geboden heeft. En waar je bedje heeft gestaan. Belasten van vermogen door een vorm van vermogenaanwasbelasting naar draagkracht lijkt mij een prima stap.
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Dat hoeft nog niet betekenen dat de eigen woningbezitter per definitie tot de vermogenden behoort en zich schuldig moet voelen . Dat wordt wel door deze discussies naar mijn me ing wel aangewakkerd. Verder gun ik ieder zijn of haar mening.En een welvaart gebaseerd op welzijn in plaats van vermogen.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Waar ik duidelijk afstand van neem is de discussie dat elke eigen woningbezitter behoort tot de vermogende klasse. Die over de rug van anderen zichzelf heeft verrijkt. Voor het (terecht) veel bekritiseerde woningtekort moet je echt bij het decennia lang wanbeleid van de neo liberale overheid zijn.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Klagen? De discussie over inkomensongelijkheden laat ik maar.De een is nu eenmaal meer gelijk dan de ander.Ook ik ben voor eerlijk loon naar arbeid,een goede welzijnsbasis voor iedereen een stevige vermogensaanwasbelasting zodat degenen met de grootste totaalvoetprint eerlijk bijdragen.
100
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Ik reageert op de laatste zin, en het beeld dat Sander steeds weer schetst over "eigen huis bezit" zonder nuances. En ja, ik ben het volkomen eens met de strijd die Sander voert tegen het, zonder enige bijdrage aan de samenleving leverende, grootvermogen en de kloof in de samenleving.
200
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Ach, p&dW is vervallen tot de grauwe middelmaat in de praatprogramma malaise. Steeds dezelfde door redactie genodigde wannabe deskundigen, uitgerancheerde politici, BN-ers met ene mening. Liefst gericht op door presentatie in stand gehouden inhoudsloos gekwetter zonder duiding op basis van feiten.
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
En na levenlang hard werken daar iets aan overgehouden,een midden rijtjeshuis of zelf hernieuwd krot waarin nog steeds duurzaamheid in geinvesteerd moet worden met behulp van hypotheek en inzet van overwaarde.Met daarnaast een bescheiden pensioentje.Hoezo gefortuneerd,enige nuance lijkt mij gewenst.
550
moonplace @moonplace30.bsky.social · 12/10/2026
Het valt mij op dat Sander( met wie ik het grotendeels eens ben) valt over de vergrijzing met eigen huis. Een flink deel heeft harder gewerkt onder vaak moeilijker omstandigheden. Heeft ook de woningnood aan den lijve ondervonden en hebben pas op late leeftijd mogen meeprofiteren van de welvaart.
630
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11/10/2026
Door de beinvloeding verschuift de inzet tot vervolging en veroordeling ten gunste van de "extremist".De "treincrimineel"of de "hooligan"tegenover de A12 BO demonstrant. Een verschuiving in acceptatie. Van de treinterreur en de boerenprotesten blijft alles stil, de BO demonstrant wordt veroordeeld.
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11/10/2026
Ons rechtssysteem wordt (on)bewust geïndoctrineerd door de invloed van rechts.Enerzijds zie je het gedrag van politici die begrip opbrengen voor geweldsoproer en de boze burger die bij geweldloze BO demonstraties het eigenbelang voorop stelt en anderzijds de maatschappelijk gerichte demonstrant.
110
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11/10/2026
Shell heeft recent zonne- en windparken verkocht alsmede geplande duurzame project gestopt, tussentijdse doelen voor CO2-reductie geschrapt. De focus is verschoven van verduurzaming naar het genereren van winst uit olie en gas. Zo geintereseerd zijn ze niet, tijd om de superwinsten af te romen.
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11/10/2026
De meningen zijn sterk verdeeld. Sinds de koerswijziging onder topman Wael Sawan ligt de nadruk meer op het maximaliseren van aandeelhouderswaarde, wat heeft geleid tot een hernieuwde focus op fossiele brandstoffen en onethisch hoge winsten door de geopolitieke situatie.
110
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11/10/2026
Het is Yeşilgöz niet te doen om ethiek of moreel besef.De betekenis gaat geheel aan haar voorbij. Al zou ze zaken zou moeten doen met de meest corrupte leiders en ze daarmee een deal kan sluiten om de democratie in een autocratie om te zetten zal ze die omarmen. Als opmaat naar modern fascisme.
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 11/10/2026
Tsha, de VVD ligt op ramkoers richting rechtelijke macht, grondrechten en ethiek en moreel besef. Al geruime tijd bezig om de eemocratie te ontmantelen richting autocratie als opmaat voor modern fascisme. Intern weren de oprechte liberalen zich langzaam daartegen, met weinig succes. Opstappen dus.
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10/10/2026
Tsja, op te lossen met hogere inportheffingen. Zou sowieso moeten gebeuren bij landen die oneerlijke concurrentie plegen en/of niet voldken aan onze standaarden voor een beter klimaat/natuur/gezondheid/leefomgeving/dierenwelzijn...
000
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10/10/2026
Of een SAMENleving gebaseerd op gemeenschappelijk belang,welzijn.Met alle voorgaande argumenten in omgekeerde richting.Geen ongebreidelde economische groei ten koste van... Een grote bijdrage van diegenen met de grootste maatschappelijke en ecologische voetprint naar draagkracht.. Zonder tegenkracht
010
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10/10/2026
Waar welvaart gebaseerd wordt op slechts economisch groei inplaats van algemeen welzijn met economie als hulpmiddel. Ten koste van klimaat, milieu, gezondheid, de leefomgeving, waterkwaliteit, dierenwelzijn..... Waar omdenken in ons rupsje nooitgenoeg voor enkelen ten koste gaat van de SAMENleving
110
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10/10/2026
Tsja, een beetje eenzijdige en te globale analyse van wat er dreigt te gebeuren. Met maar met het laatste te beginnen, geeft wel wie er langere tijd zit. De keuze is voor een beleid waar de kloof tussen bevolkingsgroepen wordt vergroot en de onderkant steeds meer in de problemen komen.
110
moonplace @moonplace30.bsky.social · 10/10/2026
Zo lang een deel van de kamer het belangrijker vindt te moeten stemmen over de kleur van een vlag is er verschrikkelijk veel mis met de ethiek en het moreel besef van politici.Ik pleit voor een verplicht Pieter Baan onderzoek voor de beëdiging van kamer- en kabinetsleden. Zou een hoop kaf schelen.
000