Sign in

Mnii

@mnii.bsky.social
241 followers 486 following 6.5K posts

Sitoutumaton. Kyseenalaistaminen. Yhteiskunnalliset asiat. Oikeudenmukaisuus. Talous. Energia. Keskustelu. Resilienssi.

PostsRepliesMedia
Mnii @mnii.bsky.social · 4h
Yhden puolueen sisällä on monenlaista mielipidettä. Eivät kaikki ole samaa mieltä, ja se usein näkyykin irtiottoina. Ei loikkaus aina nopeaa, saati helppoa ole. Onhan muutama tapaus siirtynyt laidasta toiseenkin historian aikana.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 4h
Sopimukset kuntoon. Lupien ehdoksi tuulivoimasta tutut purkuvakuudet. Ne voi nimetä vaikka ympäristövakuuksiksi. Palautuu viiveellä, jos tuhoja on ennaltaehkäisty/korjattu. Jos ei, kunta saa rahat korjauksiin.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 4h
Ilmaista ei ole olemassakaan, mutta jos hyötyä on joku höyläämässä, niin en epäile, etteikö metsää voisi kaatua. Metsänomistajat ovat joskus ehtineet olla kaavoittajia nopeampia omilla maillaan. Kaverit kertoivat.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 12h
Juuri kuulin uutisista, että rikoksista saa määräalennuksen. Nyt pikaisesti pari muuta aluetta sileeksi, niin ne olemattomatkin tuomiot suhteessa alenee.
110
Mnii @mnii.bsky.social · 12h
Kunnilla on ollut verotusoikeus jo vuodesta 1865. Niin pitkään kuin itse muistan, aina on rahapulaa valitettu.
130
Mnii @mnii.bsky.social · 13h
Luulisi maankäytön valvontavastuun olevan nimenomaan kunnalla. YVAt yms ovat kalliita, vievät aikaa, ja joku valittaa aina. Nämä lykkäävät hankkeita helposti 2-5v. Isot investoinnit voi kaatua vaikka susiin, joita ei YVAssa näkynyt. Kun vain tekee, saa kurjaa mainetta, mutta homma edistyy. Villiä.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 13h
Näin se on. Tuo valikoiva syyllistäminen on kuin populismin oppikirjasta. Annetaan ymmärtää, ja jos väärin ymmärretään, niin ollaan hiljaa tyytyväisiä.
110
Mnii @mnii.bsky.social · 14h
Eiköhän kaikkien puolueiden sisältä löydy myös aateveljeyttä toisiin puolueisiin. Oikeistovihreistä usein kuulee puhuttavan. Muistutus omien asioiden hoidosta on ihan tervettä. Sen pitäisi houkutella, ei vaihtoehtojen kurjuus.
120
Mnii @mnii.bsky.social · 15h
En ihmettelisi puolueloikkauksia, onhan niitä nähtykin jo. Blokkeja pukkaa. Jos persujen vahvistumista ennustetaan, niin Ville Niinistön sanoin ”sitä saa mitä tilaa”. Lause pätee siis hyvin muihinkin kuin kokoomukseen.
020
Mnii @mnii.bsky.social · 08/10/2026
Pöyristyjiä sympatiseerataan. Kukapa eilistä politiikassa muistelisi 🤔. Tai no, valikoidusti muistellaan 😄.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 07/10/2026
Eikö VMn tulisi nimenomaan ollakin arvovapaata ja irti politiikasta, kuten SDP/SAKn kannoista? Vai olisiko se edelleen arvovapaata, jos olisi SDP/SAKn kantojen mukaista? Paremmat perustelut, kiitos.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 07/10/2026
Paras keino on vaikkapa itse sijoittaa johonkin yhtiöön kunnolla ja sitten vaatia, ettei osinkoja makseta. Omat rahat peliin ja sitten vaatimaan.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 07/10/2026
Ei osinkoja muutenkaan voi kukaan ulkopuolinen sanoa olevan suhteettomasti. Ei niitä huvikseen makseta. Ja jos maksetaan, niin menneisyyden vuoksi, ei tulevaisuuden. Jos maksaa vähemmän, ei saa yhtä hyviä rahoittajia. Jos maksaa enemmän, niin rahoittajia löytyy. Simple as that.
100
Mnii @mnii.bsky.social · 07/10/2026
Osinko on tavallaan riskillä sidotun pääoman ja toimintaan sijoittamisen tuotto. Kun osingosta tehdään vähemmän hyödytön, katoaa ne kasvuun tarvittavat pääomatkin. Toisin väittäminen on populismia ilman omaa yritystoimintaa tai riskiä.
110
Mnii @mnii.bsky.social · 07/10/2026
Jos joku korjaaja tulee kotiisi, saat ehkä kotitalousvähennyksen, mutta jos viet korjattavaksi jonnekin, et saa.
120
Mnii @mnii.bsky.social · 06/10/2026
Olen aina hämmästellyt ihmisiä, jotka ovat etukäteen ymmärtäväisiä tai ymmärtämättömiä, asenteellisesti jotain mieltä, samaa mieltä tai eri mieltä. Senhän voi tietää vasta kuuntelun jälkeen.
100
Mnii @mnii.bsky.social · 06/10/2026
Luvuista: USAn 3-4x äitiys- ja imeväiskuolleisuutta ei selitä pelkät tuloerot. Jopa koulutettujen afroamer. luvut ovat kaukana keskiarvosta. On päihteitä, ylipainoa, diabetestä, väkivaltaa, jne. Esim aasialaisten tai hispaanojen luvut ovat keskitasoa. Pätee osin muihinkin lukuihin. Samassa maassa.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 06/10/2026
Näissä kirjoituksissa ja kommenteissa se persujen julkisuus ja sen ”hallinta” nimenomaan kiteytyy. Ei pääse edes blueskyssä unohtumaan. Puhetta ja näkyvyyttä riittää. Paheksuntakin vain vahvistaa vastareaktiota. Mutta sitä toistetaan, ja sitten vaaleissa ihmetellään tuloksia.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 05/10/2026
Tämän uutisen on julkaissut Reuters, jota isommassa mittakaavassa voidaan verrata esim STT. Tämä on jäänyt aika vähälle uutisoinnille Suomessa: www.reuters.com/world/europe...
reuters.com
Crisis meeting told France's hardleft party behind school protests, says source
France's intelligence agencies briefed a government crisis meeting on Thursday that a wave ​of student protests, sometimes violent, that has swept across the country was initiated by hard-left politic...
000
Mnii @mnii.bsky.social · 05/10/2026
Aina ei tarvitse jänistää. Kävin tuolla jokin aika sitten. Poliisi esti pääsyni ostoksille. Eräänlainen turvamies kai sekin. Ei kertonut mistä oli kyse.
130
Mnii @mnii.bsky.social · 03/10/2026
Samperi. Käyneet meilläkin.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 03/10/2026
Niin voi käydä. Oma havaintoni on, että politiikassa sovitut asiat tuppaa unohtumaan, jos jostakin aiheesta saadaan vaaleihin lyömäase. Joku jossain sanoikin, ettei valta turmele, vaan valtaan pyrkimisen halu.
100
Mnii @mnii.bsky.social · 03/10/2026
Tottakai, mutta kyllä sitäkin tulvii. Tässä infotulvassa ihmiset vain turvallisuushakuisesti ja vähän laiskasti takertuvat auktoriteettisiin tiedonjakelijoihin, tai lukevat ja liputtavat uutisia, jotka vahvistavat omia näkemyksiä "oikeasta tiedosta". Media- ja lähdekritiikkiä tarvitaan yhä enemmän.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 03/10/2026
Eli se vääristynytkin tieto tulvii. Sitä yritän sanoa.
120
Mnii @mnii.bsky.social · 03/10/2026
On. Haastan tuota oikean tiedon käsitystä. Uutiset ovat olleet ihmisen filtterin läpi julkistettuja. Se on vajavaista ja värittynyttä jopa tahtomattaan. Se mitä ei uutisoida, on valikoitu. Tämä informaatiotulva vain tuo silmille samassa suhteessa kuin ennenkin sitä, mitä kutsumme vääristyneeksi.
200
Mnii @mnii.bsky.social · 03/10/2026
Monille esim työmatka on "hukka-aikaa" ja vaikeaa "hyödyntää". On hankalaa arvottaa hintaa, nopeutta, käytännön toimivuutta ja käytetyn ajan hintaa vertailtaessa. Ihmisten tarpeita ei pidä ohittaa, vaikka kompromissejä on pakko tehdä. Tila maksaa, mutta joskus tilatarpeita aivan turhaan keskitetään.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 03/10/2026
Pari perusasiaa: Alusta asti toiminta on perustunut liiketaloudelliseen kannattavuuteen. STT on yrityskauppojen tuloksena muodostunut osakeyhtiö. Ei yrityksiä huvikseen osteta. Mainitsemasi voitto on eri asia kuin kannattavuus. STTn ongelma on nyt kannattavuus.
120
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Näinpä. Omistajat vaativat jonkun maksavan yrityksen palveluista. Se journalistinen periaate ei vaan riitä.
120
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Eikä aina edes ole parasta, vaan pelkästään vaihtoehtoja.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Jos meillä olisi journalismia, niin joku voisi kirjoitella ja muistuttaa kansaa vaikkapa siitä, että esityksellä puretaan Suomen omia, osin päällekkäisiä toimintoja eu-vaatimuksien kanssa. Viranomaislistat eivät katoa. Nykykäytäntö on ok, mutta uutiset voisi taustoittaa ja poistaa väärät oletukset.
110
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Kukaan ei muutu rikolliseksi tämän esityksen vuoksi. Esitys ei laillista sisäpiirikauppoja. Kyse on Suomen omasta lisäsääntelyn purkamisesta, eli halutaan purkaa päällekkäisiä toimintoja. Velvoitteet henk.koht. kaupoista ja EU-sääntelystä pysyy, mikä on tärkeätä. Sisäpiiritieto viranomaisille on ok.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
”on huolestuttavaa, jos kansalaisille syntyy käsitys, että kansalaisaloitteita jarrutettaisiin.” Kiurun sotevaliokunta on 2,5v käsitellyt kansalaisaloitetta. Tuotanoin, mistä jarruttamisen käsitys kenellekään tulisi edes Kiurun esittämänä mieleen? En millään keksi 🤔
000
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Niin. Tehdään ajatusleikki: Perustetaan uutisvälitystoimisto, josta 1 omistaja omistaa 75%. Eli omistus olisi pörssiyhtiöllä, jota ohjaa muutama perhe. Uskallan väittää, ettei kukaan pitäisi sitä täysin riippumattomana. Miksi STT:a on tähän asti pidetty riippumattomana toimijana? Mikä muuttuisi?
120
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Kaikkea ei aina tarvitse pureskella lukijalle valmiiksi. En rinnastaisi ministerin haastattelua raiskaajan haastatteluun edes kärjistäen.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Itse asiassa huoltovarmuuteen liittyy todella monta kaupallista toimijaa, heidän osaamistaan, välineitä, koneita, tietotaitoa, jne. Kaikkea tarvittavaa ei valtion omistuksessa ole alkuunkaan.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Yleensä vertailuihin kaivetaan juuri se vertailumaa, johon kukin haluaa verrata. Jotta vertailu olisi mahdollisimman paljon omaa tarinaa tukevaa, unohdetaan kaikki muut oman ja vertailumaan talouden taustalla vaikuttavat realiteetit.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Kylläpäs luotetaan. STT on tähänkin asti ollut markkinaehtoinen, eikä kukaan ole kritisoinut sitä huoltovarmuuden näkökulmasta.
120
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Ei ole mitään palkkaa "hyvin toimeentulevan" kriteerinä. Olin aikoinaan yksin perheeni elättäjä. Jos olisimme vaimoni kanssa pystyneet jakamaan tuloni kahtia, olisimme progression vuoksi säästäneet kymppitonnin vuodessa. Kyllä veroihin liittyy paljon hölmöä, jos vaan haluaa nähdä.
100
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Ei STT mikään vallankäytön este tai väline ole ollut. Jos on ollut, se pitää heti lopettaa.
000
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Jos haluaa lukea poliittista haastoa, niitä löytyy eniten poliittisista äänenkannattajamedioista. Ei muiltakaan aina kysytä niitä kriittisiä kysymyksiä. Tai sitten paljastuu, ettei niitä kysymyksiä ja vastauksia edes julkaista, kuten erään haastattelun kohdalla kävi.
101
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Voi olla. Aatteiden taistelu ihan kaiken herruudesta on erikoista seurattavaa, ja usein lopputulosta rampauttavaa. YLE ostaa palveluja siis kaupallisesti toimivalta STT:ltä, mutta kaupalliset toimijat vähentävät sieltä ostojaan. Ja sitten ollaan huolissaan puolueettomasta mediasta 🤫. Voi voi.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Puolueettomuus on suhteellista. 75% STTstä omistavan kaupallisen Sanoman vetäytyminen on lopun alkua. YLE omistaa 2%, ja käyttää siis kaupallisen toimijan palveluita. Kun kaupallisuus on tähänkin asti ollut mukana, miksi se ei toimisi tulevaisuudessa?
100
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Puolustan HS tapaa. Aina ei tarvitse haastaa poliittiselta vastapuolelta, vaan artikkeleissa voidaan antaa haastateltavien vapaammin puhua. HS on tehnyt juttuja erilaisista poliitikoista. Esim juttu Lindtmanista ja uudesta kirjastaan (piilomainos?) ja Sofia Virrasta jne. Onhan näitä.
100
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
YLEn uutisesta: "JSN:n mukaan STT on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 9, jonka mukaan tiedot on tarksitettava mahdollisimman hyvin" Julkaisut kannattaa tosiaan aina tarksittaa mahdollisimman hyvin 😁
110
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Eihän tuo koske vain rikkaita, vaan kaikkia ihmisiä. Velalla ja luotolla omaisuutta hankitaan ihan arkipäiväisesti. Valtiontaloutta en tähän vertaisi, koska se ei ota velkaa kerryttääkseen omaisuuttaan vaan kuluttaakseen.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 02/10/2026
Ei STT ole mikään lailla suojattu toimija. Se on kaupallinen yritys. Viralliset uutiset ja tiedotteet löytävät tiensä vastaanottajille nykyään ilman välikäsiä ja kustannuksia. STT on ollut aiemmin tärkeä, mutta aika ajaa ohi, jos palvelun maksajat katoavat. Tämä siis on vain toteamus, ei puolustus.
210
Mnii @mnii.bsky.social · 01/10/2026
Aivot lasiin yöksi? Hyvä kun muistaa puhelimen+avaimet aamulla, unohtuisi aivot sitten. Voisi kyllä olla hauskempaa se. Joskus ne varmaan hukkuisi ja joutuisi Toridiilillä ostamaan epäsopivat, mutta on halvat. Sitten piirtelisi akuankkoja äänestyslappuihin ja kävisi tepsin peleissä. Ei, hirveetä.
020
Mnii @mnii.bsky.social · 01/10/2026
En oikeasti tiedä. Entisenä yrittäjänä huomaan, jos esim poliitikolla ei ole alan kompetenssia. Yrittäjyys itsessään ei vaadi tai tarkoita mitään poliittista arvomaailmaa. Jokin jarru yrittäjyydelle vasemmalla kuitenkin on. Ja oikealla ei ole. En ymmärrä miksi näin on. Siksi kysyn.
010
Mnii @mnii.bsky.social · 01/10/2026
Ei ihminen muutu toiseksi yhtäkkiä. Sanoit, että vasemmistolaisuus ei ole ristiriidassa yrittämisen kanssa, joten miksi se taas ei näy tilastoissa? Eikö yrittäjyys olisi mahtava tilaisuus toteuttaa ja osoittaa vasemmistolaisen toimintatavan kannattavuus vaikkapa palkkauksessa?
100
Mnii @mnii.bsky.social · 01/10/2026
Ei yrittäminen tai yrittäjänä palkkaaminen tarvitse yhtään ääntä, mitään aatetta tai sosiaalista ryhmää taakseen. Yrittäminen ja palkkaaminen on kaikille samanlaista. Silti yrittäjyyttä esiintyy merkittävästi vähemmän vasemmiston kannattajissa verrattuna oikeiston kannattajiin? Jokin syy siihen on.
110