iiinova — where your digital self keeps evolving

5/ The real predictor of lower sexual satisfaction wasn't non-monogamy—it was secrecy—among the men in our sample. Men hiding other partners from their partner reported worse sexual satisfaction. #SexResearch #NonMonogamy #RelationshipScience

001

4/ CNM folks were more likely to have ever tested for STIs — but no higher diagnosis rate.

3/ Women with additional partners reported more desire & satisfaction with their other partner than with their more established partner. Also more arousal with their other partner than monogamous women reported with their only partner. Unsurprising, since these relationships are often more novel.

Figure 2 from the study 2. Box plots of women’s Partner 1 and Partner 2 FSFI domain scores by number of partners.

2/ Men with multiple partners men were a bit less likely to report early ejaculatory symptoms. But otherwise, sexual functioning: largely the same whether you're monogamous or not, CNM or not. There was no evidence that having multiple partners is riskier for sexual wellbeing.

1/ We compared sexual functioning, desire, and satisfaction across monogamous, consensually non-monogamous, and infidelity relationships. Two samples: 888 people internationally + 10,503 people in Finland.

Michelle Larva @mlarva.bsky.social · 28/03/2026

Toimin Suomen vastuututkijana (PI) tässä projektissa, vaikka tämän artikkelin syntymisessä päärooli oli muilla — mutta olen silti todella iloinen ja ylpeä saadessani olla osa tätä mahtavaa kansainvälistä tiimiä. 💙 #monisuhde #CNM #polyamoria #parisuhteet #seksuaalisuus #turunyliopisto #väitöskirja

000

Michelle Larva @mlarva.bsky.social · 28/03/2026

Tämä projekti on se perusta, jolle oma väitöskirjatutkimukseni rakentuu. Hyppäsin mukaan tiimiin juuri sopivaan aikaan väikkärin alussa — suuri kiitos projektin johtajalle ja ohjaajalleni Justin Mogilskille (USC Salkehatchie)!

100

Michelle Larva @mlarva.bsky.social · 28/03/2026

Faktorianalyysi paljasti yhdeksän erilaista monisuhteiden ylläpitokäytäntöä, joilla kaikilla oli omat yhteytensä intiimisuhteiden eri osa-alueisiin, kuten suhde- ja seksuaaliseen tyytyväisyyteen, suhteeseen panostamiseen sekä itse raportoituun uskottomuuteen.

100

Reposted by Michelle Larva

INVEST Research Flagship Centre @invest-flagship.bsky.social · 02/10/2025

"Conducting research gives me the opportunity to explore the complex realities of human nature – especially how we form and sustain close relationships", our Doctoral Researcher @mlarva.bsky.social says in @utu.fi Working at UniTurku -series. #DoctoralResearcher #Career #Research #UTUGS

Photo of Michelle and text: Working at UniTurku "At INVEST , I´ve had the privilege of working under wise, supportive supervisors who truly foster growth in their supervisees." Michelle Larva , doctoral researchers

011

20. Polyamoria (Michelle Larva)

6/6 🎧 Kuuntele jakso: open.spotify.com/episode/0KuK... ▶️ Löytyy myös YouTubesta! 📚 Lisää aiheesta: linkki biossa

open.spotify.com

Mielestämme · Episode

010

5/ Tätä näkökulmaa olemme kollegoiden kanssa tutkineet tarkemmin: Millaisia strategioita monisuhteiset ihmiset käyttävät suhteidensa ylläpitämiseen, ja miten nämä strategiat liittyvät esim. tyytyväisyyteen, sitoutumiseen, koettuun hoivaan ja kestävyyteen.

100

4/ Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että monisuhteet voivat olla ihan yhtä toimivia ja onnellisia kuin monogamisetkin suhteet. Mutta kaikki CNM-suhteet eivät ole automaattisesti yhtä toimivia tai kestäviä.

100

3/ Monisuhteet tai CNM ei ole yksi suhdemalli, vaan laaja kattokäsite monenlaisille suhteille ja erilaisille suhderakenteille. Ja juuri siksi se on niin mielenkiintoista tutkittavaa! 🧠❤️

100

2/ Olemme pariutuva (pair-bonding) laji, mutta pariutumisstrategiamme ovat melko joustavia—riippuen yksilöllisistä tekijöistä ja ympäristön signaaleista. Useimmiten ne ilmenevät sarjamonogamiana tai monogamiana pettämisellä maustettuna, mutta myös CNM on ns. "luonnollinen" osa ihmisen repertuaaria.

100

1/ Evoluutiopsykologia antaa ison kuvan ihmisten pariutumisesta – ja auttaa ymmärtämään myös eettisiä monisuhteita (eng. consensual non-monogamy; CNM).

100

Michelle Larva @mlarva.bsky.social · 06/02/2025

Olin hiljattain vieraana Mielestämme-podcastissa 🎙️ Oskarin ja Viljamin kanssa juttelemassa monisuhteisuudesta! Oli hyvää harjoitusta päästä puhumaan tutkimuspolustani suomeksi, mutta haluan varmistaa, että muutama asia nostetaan selkeästi esiin myös täällä. 🧵👇

100

Nice to get picked up by PsyPost! 🤩 If you haven't had a chance to peek at our latest study on what satisfying monogamous and CNM relationships are made out of, check it out!

001

Michelle Larva @mlarva.bsky.social · 27/01/2025

"Participants across the [hierarchy-preference] spectrum agreed on some key points, including both that some amount of prioritizing among relationships is inevitable and that priorities are never immune from change."

000

Michelle Larva @mlarva.bsky.social · 27/01/2025

What is a "primary" partner? Arter & Bunge (2025) describe a range of preferences regarding hierarchies in consensually non-monogamous relationships. #CNM #polyamory #nonmonogamy #relationshipscience

rdcu.be

What Does “Primary” Mean? A Qualitative Investigation of Hierarchies in Consensually Nonmonogamous Relationships

100

Reposted by Michelle Larva

INVEST Research Flagship Centre @invest-flagship.bsky.social · 08/01/2025

📢 Submit Your Abstract! Join us for the #INVESTConference taking place on 14–16 May 2025, under the theme: #Uncertainty and #Resilience in Changing Societies. 🌍✨ The call for abstracts is now open (DL 10 February) 📅. 🔗 Learn more and submit your abstract invest.utu.fi/conference/ #AcademicSky

11310

Reposted by Michelle Larva

FLUX @flux-consortium.bsky.social · 09/01/2025

Tieteiden yössä tänään: 🔹 Luento: Mistä tulet, minne menet, syntyvyys? (klo 19–19.20) 🔹 Luento: Suomalaisten parisuhteet (klo 19.30–19.50) 🔹 Väestötieteellinen päivystysvastaanotto (klo 17–21) Tervetuloa Tieteiden talolle 🤩 #TieteidenYö #Väestö #Syntyvyys www.tieteidenyo.fi/fi/ohjelma/t...

052

Since we did not find the same interaction when comparing those with one vs multiple partners, the findings suggest that current available sources of eroticism & nurturance (i.e. other partners) may matter less than the orientations used to approach & manage partnerships (e.g. identifying as CNM).

000

This suggests that eroticism may not be as crucial to CNM individuals’ satisfaction in their primary relationships compared to nurturance. Similarly, CNM individuals in relationships characterized by lower nurturance may still feel generally satisfied if sufficient eroticism is present.

100

But for CNM folks, N and E interacted: When eroticism between the respondent and primary partner was low, nurturance had a strong positive association with satisfaction. Eroticism mattered only when nurturance was low. When nurturance was high, eroticism was not associated with satisfaction.

100

For monogamous individuals, nurturance and eroticism were again consistently linked to satisfaction—so the amount of one did not influence the importance of the other. It may be typical and ideal for monogamous individuals to seek both sexual passion and secure companionship from their partner.

100

We found that, across single- and multi-partnered people, nurturance and eroticism were positively, consistently (regardless of the level of the other element) associated with relationship satisfaction. Interestingly, the association looked different when we compared monogamous and CNM folks...

100

Our sample included: * Single-partnered individuals (n=289) * Multi-partnered individuals (n=335) Some participants identified as Monogamous (n=217) and some CNM (n=399), so we explored how the aforementioned factors differ by current relationship behavior & identity.

100