omroepflevoland.nl
Urker politicus (58) hoort celstraf tegen zich eisen wegens aanranding van jongen (18), 'Hij heeft mijn vertrouwen geschaad'
Tegen een man uit Urk (58) is donderdag een celstraf van 20 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk geëist wegens een zedendelict. De Urker, op dit moment ook fractievoorzitter in de gemeenteraad, wordt verdacht van het met dwang aanranden van een 18-jarige jongen in een rijdende auto in Lelystad.De Urker begeleidde de jongen enkele jaren terug als vrijwillig jeugdcoach. De jongen roept op 22 december 2024 zijn hulp in als hij in Almere is maar geen geld heeft om terug naar huis in Emmeloord te reizen. De verdachte pikt hem op in zijn auto. Vervolgens zou hij zich onderweg aan de jongen vergrepen hebben. Volgens de dan net 18-jarige jongen stopte zijn oud-begeleider opeens zijn hand in de broek van het slachtoffer en begon aan diens geslachtsdeel te trekken. De jongen vraagt om te stoppen, maar de verdachte zou het niet gehoord hebben. De jongeman is bang voor de 58-jarige man, verklaart hij later.'Laat me met rust'In Lelystad zou de verdachte de auto gestopt hebben en zou hij de jongen tegen zijn wil oraal hebben bevredigd. "Ik vind het echt niet tof van je dat je dat deed", appt de jongen op 23 december 2024 (één dag na het vermeende zedendelict) aan de verdachte. Als de Urker hem vraagt om weer eens bij hem te logeren, vraagt de jongeman hem om geen contact meer op te nemen. "Laat me met rust. Dit kan echt niet. Je hoort van me. Als ik hoor dat je ook aan mijn broertje hebt gezeten ben je nog lang niet jarig maat."Verdachte ontkentDe verdachte ontkent de aanranding in de auto met klem. "Waarom reageerde u niet op die aantijging in dat app-bericht?", willen de rechters in Zutphen weten. "Ik dacht, ik neem over een week of twee wel weer contact op", zegt de verdachte. Hij dacht dat de jongen verwees naar een ruzie die ze in de auto hadden gehad. De man was als vrijwilliger eerder dus de hulpverlener van de jongen. Het slachtoffer woonde zelfs acht weken bij hem in huis. Daarna verwaterde het contact. "Waarom deed de jongeman dan aangifte?", wil de rechter weten. "Misschien om een schadevergoeding te krijgen", zegt hij.Het gebeuren heeft het slachtoffer veel gedaan, blijkt uit zijn schriftelijke verklaring. Hij zit vanaf jonge leeftijd in de jeugdzorg en heeft hulpverleners moeten vertrouwen. Dat lukt hem nu niet meer. "Iemand die ik om hulp vroeg, heeft mijn vertrouwen geschaad." Hij slaapt er nog altijd slecht door. De jongen wil ook dat de Urker een beroepsverbod krijgt, zodat niet andere jongens ook een slachtoffer worden.BeroepsverbodDat is ook wat de officier van justitie, naast de celstraf, eist. Ze wil dat de man vijf jaar lang geen zorg mag verlenen aan jongeren. De officier benadrukt dat in deze zedenzaak het verhaal van het slachtoffer lijnrecht tegenover dat van de verdachte staat. Maar de berichten om hulp aan zijn opa en ook de WhatsApp-wisseling met de verdachte ondersteunen zijn verhaal, zegt de officier. De opa is net na het vermeende zedendelict door het slachtoffer in vertrouwen genomen. De destijds 18-jarige jongen wilde in eerste instantie zelf geen aangifte doen, maar heeft dat op aandringen van zijn grootvader uiteindelijk wel gedaan.PolitiekVoor de verdachte staat het nodige op het spel, zegt hij, waaronder zijn politieke carrière op Urk. Hij is fractievoorzitter van een politieke partij in het dorp. Zijn advocaten menen dat wat de jongen heeft verklaard, niet gebeurd kan zijn. Het is niet mogelijk om tegelijk op de weg te letten, te sturen en met zijn handen in de broek van de jongen te zitten. Ze vragen de rechtbank om de man vrij te spreken.De rechtbank doet op 1 oktober uitspraak.
