iiinova — where your digital self keeps evolving

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 15h

Dat kan dus niet hè, want dat is het antwoord 🤓

1110 11

Reposted by Michel van Baal 🚀

Kari-Anne Fygi @kafygi.bsky.social · 17h

☺️

4797 79

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 18/10/2026

Wel een aanrader overigens. Met een bedenkelijke rol voor een, je raadt het niet, Nederlander met een verdienmodel

020 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 18/10/2026

Ik was begonnen aan ‘The last first: Winter K2’ in de verwachting even een simpel bergbeklimmers-heldenepos te kijken. Maar dat is het helemaal niet, het is een soort Fyre festival-ramp, maar dan dodelijk 😬

120 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 18/10/2026

Ik heb een wat minder beladen beeld van niet-authentiek. Beroepsdeformatie, denk ik

000 0

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 18/10/2026

Dit lijkt zomaar een bezorgde burger in het publiek, maar is het niet. En dit lijkt een spontaan antwoord en dat is het ook niet. Aan beide kanten ‘strategie’ met een sausje van authenticiteit

100 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 18/10/2026

Niks in de Amerikaanse politiek is echt authentiek, reminder.

110 1

Reposted by Michel van Baal 🚀

Patrick Wyman @patrickwyman.bsky.social · 18/10/2026

One of the many things I love about El-Sayed is that he's willing to engage with someone hostile if it gets them to admit the premises behind that hostility, to the extent that it becomes impossible to avoid the underlying bigotry. You want to go there, fine, but he's gonna make you own it.

805110742 5.1K

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 17/10/2026

Diepfilosofische vraag: wanneer bezit een mens genoeg arduino’s? Ik ben daar nog niet uit…

110 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Het standaardantwoord hier in huis, al sinds jaar en dag: ‘is geheim’

000 0

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Misschien begint dit een beetje uit de hand te lopen #projectsinterklaas 😬

2120 12

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Het echte bizarre hieraan is dat er überhaupt nog journalisten zijn die komen luisteren naar de ‘pers chef’. De functie is compleet geperverteerd geraakt de laatste jaren, journalistiek gezien nutteloos en zou dus eigenlijk compleet genegeerd moeten worden… 🤷‍♂️

151 5

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

dat is nog geen halve Scaramucci, voor de kenners…

150 5

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Ja, in die zin wel. Het is echt een idioot waanidee. Technisch wel knap, dat wel. Maar krankzinnig ook

030 3

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Ik kan me zo voorstellen dat een deel van de redactie toch ook op z’n minst flink ongemak ervaart. Wat heb je hier nou aan als krant? Een beetje prikkelen mag best, maar dit is je podium weggeven aan een retoriek en framing die aantoonbaar kwalijk is (zie VS) en niet ‘per ongeluk’. Ik snap het niet

040 4

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Precies. En het is niet de eerste keer. Het rare is dat de vaste luisteraars van ‘de kamer van Klok’ weten dat de krant zich echt wel bewust is van de impact van ‘Bannon-playbook’-framing. Het is me oprecht een raadsel waarom ze deze columnist haar gang laten gaan.

120 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Nee, want dit gebruikt ‘koud gas’. Desalniettemin: levensgevaarlijk op de openbare weg, totaal zinloos in het verkeer. Nooit toelaten.

330 3

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Sociologen bashen lijkt me ook niet de weg 😉. Het gaat me ook niet om de inhoud zelf, maar dat je dit soort framing als krant een podium geeft

100 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Want de wetenschap is immers ook maar een mening. Tuurlijk

000 0

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Ik heb iemand in mijn omgeving die ‘uit de kast kwam’ als ‘zij’ ipv ‘hij’. We zijn een bloemetje aan de deur gaan brengen en ik heb op voorhand sorry gezegd dat ik me nog een paar keer ging vergissen. Dat is nodig. Wat niet nodig is is dat soort columnisten de boel vergiftigen

1140 14

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Dat is ook het kwaadaardige hier: het recht om zelf je leven te mogen kiezen en geaccepteerd te worden is helemaal niet hetzelfde als ‘eisen dat je het hele pakket omarmt’. Bemoei je er gewoon niet mee en accepteer mensen zoals ze willen zijn. Dat is echt niet zo moeilijk

1120 12

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Niks dan hartjes van mijn kant ❤️. Het is dieptriest dat we -minimaal deels door deze retoriek- het gevoel hebben weer opnieuw te moeten beginnen. En dat ervaar ik dan al zo als “normale hetero” 😔

180 8

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

…en daarmee zet hardrechts ook weldegelijk de toon in die beweging. Namelijk door te zorgen dat er geen toon meer is, in ieder geval niet meer in het publieke debat. En daarna kan je dit soort feitenvrije crap gewoon claimen. Evil, we zijn veel te lang naief geweest…

020 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Dit is zo’n vaag woord, welke ‘beweging’? Alsof dat een groep is. Volgens mij zet daar niemand meer de toon (bedreiging en intimidatie van guurrechts). En dat is precies de bedoeling: duw die stemmen uit het debat. Kwaadaardig

120 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Ik zit het serieus te overwegen. Wil je me eens de email van PK sturen? Die heb je vast 😉

000 0

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Ik vind het abject, kwaadaardig en het is ook gewoon nog eens feitelijk onjuist. De toon wordt helemaal niet gezet door ‘links-radicale stemmen’, de toon wordt gezet door hard-rechts. Waar in de krant staat de afgelopen jaren iets over 🏳️‍🌈 dat je extreem-links zou kunnen noemen?

2351 35

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Zo idioot dat de Volkskrant deze columnist een podium biedt. Wat is de gedachte daar toch achter? We moeten een anti-woke columnist, want anders vinden die engerds van rechts ons te links?

1270 27

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 16/10/2026

Nee, Jolanda Withuis, dat doen ze helemaal niet. Abjecte columnisten zoals jij zetten de toon, op een schandalige manier. Flikker op uit mijn krant

99812 98

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Zelfde ervaring ja, die simpele klusjes kosten nu zoveel minder tijd. Wat niet erg is, want ik vind het idee erachter het leukst. Dat eeuwige gedug is frustrerend. En je moet toch echt wel blijven snappen wat je doet, want feilloos is het ook niet

020 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Kortom, ik denk dat ze het gewoon echt zelf moeten leren. Daarná mag je AI gebruiken. Anders wordt het een puinzooi. Werkgevers gaan er -verwacht ik- straks ook zo naar kijken, door schade en schande wijs geworden

010 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Ik twijfel er over. Ik gebruik AI ook voor mijn hobby-arduino-projectjes, maar ik merk dat het alleen superhandig is als je zelf de essentie begrijpt. Al is het maar om de goede vraag te stellen: kunnen denken als een computer is toch wel cruciaal.

210 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Ik heb het altijd wel een karmadingetje gevonden: die meisjes met hun droom om dolfijnentrainer te worden. Om dan later te ontdekken dat dat betekent dat je de hele dag de mannetjesdolfijnen zit af te trekken 😉

120 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

En ja, ik zou het het RIVM ook via een andere route kunnen vragen, maar dat is toch ergens wel gek dat ze daar op elke bot reageren en hier niet op mij 🤔

100 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Ik geloof niet dat je een bot bent hoor. En nee, ik stel gewoon een vakmatige vraag (ik kom uit de comms), ik ben gewoon benieuwd wat de rationale is - het RIVM is niet gek. En ben erg voor met elkaar, maar op X is een gesprek allang niet meer mogelijk. Hier nog wel - als je de reactie aan laat 😉

100 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

We mogen best ‘ons’ zijn, maar we moeten dat ‘ons’ niet de hele tijd zo bij de anderen door de strot duwen. Vinden ze op X gewoon irritant.

static.klipy.com

Step Brothers I Get It

ALT: Step Brothers I Get It

210 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Verder overigens is dit ook gewoon een bothsideism, en een frame. Moeten ‘wij van bluesky’ niet in meegaan, ze zoeken het maar uit daar in het riool, boeien. De vraag was waarom het RIVM dit zo doet, en dat was vooral professionele interesse

210 2

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Grinnik. En dan de reactiemogelijkheden uitzetten 🤷‍♂️. Dan maar zo: dat was het punt niet, je zit daar tegen trollen en bots te praten. Hier niet, dat is het grote verschil. Al weet ik het van ‘postma’ ook niet zeker 😉

130 3

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Ik vrees overigens dat een webcare medewerker hier als een war Don Quichot voor ons tegen windmolens staat te vechten. Nutteloos, maar toch ❤️

static.klipy.com

Obi Wan's Useless Fight

ALT: Obi Wan's Useless Fight

030 3

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Mij lijkt dat ze deze vorm van communicatie uberhaupt zouden kunnen heroverwegen. De doelgroep bereik je prima via andere kanalen, bijv de huisarts. En het draagvlak voor vaccinaties ondermijn je zo meer dan je het helpt (maar daar vraag ik me dus af: onderzoeken ze dat?)

230 3

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Ik ben (oprecht) wel benieuwd of ze - het is immers een grondig instituut en dit is hun ding- ook onderzoeken of het nut heeft om het zo te doen. Vroeger was het nuttig voor de ‘meelezers’ maar die zijn allang van X weg. Maar wellicht vergis ik me hierin…

040 4

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Toch even op X gekeken. Dit bericht heeft 280 reacties, van alleen maar ‘sceptici’ waarvan ook een groot deel met een ‘verdachte handle (henk1276548). En ze krijgen allemaal antwoord. Nobel, maar het voelt enorm zinloos. En hier heeft het @rivm-nl.bsky.social een dood account. Tja

4132 13

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Leden van bnnvara, als ze nog bestaan, kijken geen talkshows. Wij ook niet. Het is een businessmodel geworden van het bedrijf van ene J. Pauw, de producent - die donders goed weet dat ophef verkoopt. Zo cynisch is het…

010 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Dat is ook een interessant voorbeeld ihk gebiedsontwikkeling, leerde ik ooit: iedere wethouder wil een sydney operahouse, meestal krijgen ze Kasteel Almere. Omdat er te weinig is nagedacht over de gebiedsontwikkeling eromheen als die niet ‘klopt’ flopt je iconische gebouw

140 4

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

Lastig. Vaak herken je dat incompetente aan een leegheid en zielloosheid (wat willen ze nou eigenlijk?). Je prikt er imo vaak toch wel doorheen. Als iemand een goed uitgewerkt idee heeft en dat met AI beter leesbaar maakt, lijkt me er weinig mis mee?

010 1

Michel van Baal 🚀 @michelvanbaal.eurosky.social · 14/10/2026

De casus New Metropolis (Nemo) leert dat het -ironie- eigenlijk niet idioot genoeg is. Het oorspronkelijke businessmodel van Nemo sloeg ook nergens op, dat ging zo gierend failliet dat het een probleem van de bank werd. En dus kwam er een doorstart. De les: ga niet failliet, ga gierend failliet 😉

120 2