iiinova — where your digital self keeps evolving

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 23/08/2026

Tiens un graph de la DREES que j'avais raté. La stagnation des revenus d'activités sur 2017-2021 est peu commune, et la baisse en 2022-2023 souligne l'atonie des salaires. Mais les retraites n'ont pas connu une évolution particulièrement favorable drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications...

Double graphique intitulé: Evolution des pensions de retraite déjà liquidées au 31 décembre 2013, des pensions de retraite moyennes depuis 2013 et du revenu d'activité moyen depuis 2013. Les graphiques sont en euros constants, base 100 en 2013, à gauche les montants bruts, à droite les montants nets. Les revenus d'activité ont augmenté de 2013 à 2017, stagné jusqu'en 2021 , et diminué en 2022 2023, pour finir à l'indice 100. Les pensions de retraite liquidée en 2013 on baissé presque continument depuis 2013 et finissent à l'indice 91.

5200116 200

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 16/08/2026

Cela se voit d'ailleurs dans d'autres données sur le niveau de vie des retraités: la part des retraités sous le seuil de pauvreté reste inférieur à l'ensemble de la population (env. 11% contre 15%), mais a sensiblement rebondi (il y a quelques années on était plutôt à 8%). (source INSEE)

Taux de pauvreté depuis 1996. Ensemble de la population (autour de 14% puis de 15%)

Et 75 ans et + (autour de 12% jusqu'en 2012 puis de 8% puis aujourd'hui de 12%).

Et 65 à 74 ans, autour de 8% puis de 6% et aujourd'hui de 10%.

18917 89

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 16/08/2026

Bref, difficile de dire que les retraités ont été épargné dans la période récente: le pouvoir d'achat réel des retraités à la retraite depuis quelques années s’érode significativement. [COR 2026] (au niveau individuel les salariés n'ont sans doute pas en moyenne connu la même érosion)

Deux graphiques issus du dernier rapport du COR, qui montre sur deux cas types, l'évolution du pouvoir d'achat des pensions en fonction de l'année de naissance. Sur quelques années la baisse est de 6% pour le cas type non cadre du privé et de 10% pour le cas-type cadre du privé.

210632 106

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 11/05/2026

C'est peut être pas le seul facteur (sans doute aussi des trucs de codage), mais la récession de 2009 peut faire un choc sur des mesures en point de PIB. Particulièrement sur une grandeur qui augmente régulièrement à un ryhtme positif (genre 2% en réel par an) Exemple:

dépense de retraite en point de PIB en Allemagne, Autiche et Belgique, il y a une marche d'escalier en 2009

272 7

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 19/03/2026

Non, ce sont juste deux indicateurs différents, qui sont complémentaires, cela dépend de la question à laquelle on souhaite répondre. Ici pension nette avec réversion. Pour les F, la médiane est à 1000€, pour les H à 1600€. 37% des F avec une pension nette totale de moins de 1000€ en 2020.

Deux graphs en barre, celui du haut est la distribution des pensions nettes totale des femmes, celui du bas celui de la pension totale des hommes

021 2

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 18/03/2026

[Repost] Distribution du montant net des pensions, hors réversion, en 2020. Femmes à gauche, hommes à droite. La médiane est à 900 euros pour les F (bcp de très petites pensions) La médiane est à 1500 pour les H. env 10% des femmes au-dessus de 2000€, env 10% des hommes au-dessus de 2900€ DREES

Graphiques indiquant la distribution du montant des pensions nets en 2020, Femmes à gauche, Hommes à droite.

La distribution connait une bosse autour de 1000 euros pour les femmes puis décroit assez rapidement. La bosse est autour de 1500 euros pour les hommes.

Moins de 10% des femmes ont une pension nette supérieure à 2000 euros. Moins de 10% des hommes ont une pension nette de plus de 2800 euros.

13305181 305

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 05/02/2026

Gros doute sur ce chiffre: A ma connaissance, la source la plus récente est celle ci (Echantillon interrégime 2020). data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/data... La médiane de la pension nette de droit directe en 2020 est de 1200 et 1400 si on inclut les réversions (pension totale).

Fonction de répartition pension nette totale en 2020. La médiane est à 1400 euros net mensuel.

1121 12

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 04/02/2026

On le voit assez clairement sur ces graphiques (même si ce ne sont que des cas types et que France stratégie a fait des travaux qui confirment mais nuancent un peu). (source: www.cor-retraites.fr/actes-de-col...)

cas types, évolution du pouvoir d'achat au cours de la retraite pour un cas type cadre et un cas type non cadre ayant pris leur retraite depuis 1 à 29 ans). Les deux figurent indiquent des baisses réelles de 5% à 10% dans le temps.

100 1

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 04/02/2026

Globalement sur le patrimoine des retraités on note 1/ la forte hétérogénéité 2/ des distributions du patrimoine proche chez les actifs et les retraités: le gros du patrimoine est... chez les riches (communication de Muriel Roger colloque du COR 2022). www.cor-retraites.fr/sites/defaul...

110 1

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 04/02/2026

2/ Les personnes à la retraite qui perçoivent de manière significative des revenus liquides de leur patrimoine (dividendes, loyers, intérêts...) Là on parle surtout du top 10 (et encore hétérogène) des retraités, soit moins de 2 millions sur les 17m. www.cor-retraites.fr/sites/defaul...

Décomposition du niveau de vie par dixième de retraités. Les revenus du patrimoine deviennent important dans le dernier dixième.

100 1

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 03/02/2026

LE taux de pauvreté des retraités (tjs inférieur à celui de la pop générale et très inférieur à celui des enfants) a repris 4 point depuis 2018 (de 8% à 12%).

statistique indiquant le taux de pauvreté des enfants de moins de 18 ans (environ 18% de 1996 à 2010, puis environ 20% depuis 2010)

de l'ensemble de la pop (environ 14% sur la période)

des retraités femmes et hommes et ensemble (environ 10% jusqu'en 2011, 8% jusqu'en 2017 et 12% aj)

191 9

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 03/02/2026

En l'absence de toute mesure, le niveau de vie relatif des retraités va baisser spontanément significativement dans le futur (en fait peut être un peu moins que ce que projette le COR parce que les actifs qui ont les moyens pourraient recourir à la capi)

niveau de vie relatif moyen des retraités rapporté à l'ensemble de la population, selon 3 scénario de productivité). Actuellement autour de 97%, les projections indiquent une diminution entre 90% et 85% à l'horizon 2070.

1120 12

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 03/02/2026

- la pension réelle moyenne des hommes n'augmente plus depuis 2011, et plus récemment baisse. - les taux de remplacement des H baissent depuis encore plus longtemps - la pension brute moyenne baisse depuis 2020 et celle des nouveaux retraités encore plus vite

1143 14

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 03/02/2026

Tu peux penser que les pensions sont trop élevées (ça se discute), mais : - la hausse de la pension moyenne jusqu'en 2018 est liée à un effet de composition: les femmes qui arrivent à la retraite ont eu une carrière, et dc une meilleure pension que celles qui décèdent

montant brut moyen des pensions des hommes et des femmes depuis 2004.
LA pensions brut moyenne des hommes atteint un maximum en 2011 et décroit nettement depuis 2020.

1191 19

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 03/02/2026

Gilles, je pense que ce sont de fausses évidences. D'une part il est faux de dire que le niveau de vie des retraités est en moyenne supérieur à celui des actifs occupés, même si cette stat est trop moyenne pour être intéressante.

Histogramme issus d'un rapport du COR qui rapporte le niveau de vie des retraités à celui des actifs et à l'ensemble de la population.

Le niveau de vie des retraités, après pris en compte des loyers imputés est de 104% du niveau de vie moyen en France et 107% du niveau de vie moyen des actifs.

43714 37

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 02/02/2026

🧐😮🫠 www.lemonde.fr/politique/ar...

10260144 260

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 23/10/2025

Graphiques mis à jour. La "lettre rectificative" modifie la réforme de 2023 en changeant les années de naissance (c'est à dire en décalant le calendrier d'application de la réforme). En vert ce qui aurait été un gel de la réforme. A gauche l'âge minimal, à droite la durée de cotisation.

Calendrier de la montée de l'âge minimal de la retraite par génération.
En orange le calendrier initial qui porte progressivement l'âge à 64 ans pour la génération 1968. En bleu, le même mais décalé de 3 mois pour les générations 1964 à 1968. Les 64 ans sont atteint pour la génération 1969. En vert le gel de la réforme à 62 ans et 9 mois à partir de la génération 1963.

Calendrier de la montée de la durée de cotisation (en trimestre) pour une retraite à taux plein par génération.
En orange le calendrier initial qui porte progressivement l'âge à 172 trimestres ans pour la génération 1965. En bleu, le même mais décalé de 3 mois pour les générations 1964 et 1965. Les 172 trimestres ans sont atteint pour la génération 1966. En vert le gel de la réforme à 170 timestres, puis une montée à partir de la génération 1970 (réforme Touraine).

718791 187

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 14/10/2025

En orange la réforme de 2023. En bleu les annonces PM, (plus un décalage de calendrier qu'une suspension). En vert un scénario de Gel de la réforme au point atteint en octobre 2025 (intégrant le calendrier Touraine). A gauche l'âge , à droite la durée. 1/2

Évolution en marche d'escalier de l'âge minimal de départ sous la réforme de 2023. L'annonce du PM décale l'escalier d'un cran mais évolue comme le précédent. Le gel de la réforme bloque l'escalier au niveau atteint en octobre 2025.

Évolution en marche d'escalier de la durée de cotisation sous la réforme de 2023. L'annonce du PM décale l'escalier d'un cran mais évolue comme le précédent. Le gel de la réforme bloque l'escalier au niveau atteint en octobre 2025 puis il rejoint le calendrier de la réforme Touraine.

11232154 232

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 14/10/2025

Non je ne crois pas. Je pense qu'il s'agit d'un décalage de calendrier d'application de la réforme. Ou alors il faudrait m'expliquer la différence entre ce qui est annoncé et un décalage de calendrier.

042 4

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 14/10/2025

Une suspension de la réforme, c'est plutôt la ligne verte: on arrête la réforme au point où elle en est. On verra plus tard. L'annonce PM c'est la ligne bleue: on décale le calendrier d'application, de 9 mois.

Calendrier d'avancée de l'âge de départ par génération.
Une courbe orange en escalier figure la réforme de 2023. La courbe bleue est le même escalier, décalé de 9 mois.
La courbe verte interrompt l'escalier à mi pente.

37980638 980

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 13/10/2025

Un simple décalage de la réforme modifierait de 3 mois l'âge minimal de départ de la génération 1964 (et probablement des générations 1965 à 1968), mais laisserait inchangé la cible de la réforme (64 ans) Un gel arrêterait l'avancée de l'âge à 62 ans et 9 mois.

Graphique: Calendrier d'avancée de l'âge minimal de la retraite, en fonction du moment d'atteinte de l'âge de la retraite. Des étiquettes indiquent les génération concernées.

Le calendrier initial de la réforme est un escalier qui monte à 64 ans. Le calendrier "décalage" est le même escalier, légèrement décalé d'un an, qui monte à 64 ans.
Le calendrier suspension est un escalier qui s'arrête à 62 ans et 9 mois.

19228 92

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 09/10/2025

Cela vient du calendrier d'application de la réforme 2023. Sans gel de la réforme: La gén 1963 a commencé à partir du 10/2025 à 62 ans et 9 mois et 170 trimestres. La gén 1964, commence à partir à partir de 1/2027 à 63 ans (171 trim). La gen 1965 commence à partir en 04/2028 (172 trim).

Graphique indiquant les paramètres d'âge et de durée en fonction de l'année de naissance

La génération 1963 a commencé à partir au 1er octobre 2025.

16510 65

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 03/10/2025

Merci @carbonnier.bsky.social ! Toujours moins! L'obsession du coût du travail ou l'impasse stratégique du capitalisme français. La Découverte

Couverture du livre. Illustration : une voiture compressée.

214542 145

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 28/08/2025

Merci! ( mais il y a un peu le même problème d'additionner les dépenses de protection sociale =) ) voir ici Barbier, J.-C., Zemmour, M. et Théret, B. (2021). II / La dynamique économique de la protection sociale. (p. 27-42). shs.cairn.info/le-systeme-f...

Non, la France ne consacre pas un tiers de ses revenus à la protection sociale

Quand on rapporte la somme totale des dépenses sociales au PIB, on atteint le chiffre impressionnant de 33 % en 2018, mais cela ne veut pas dire qu’un tiers du revenu est dépensé pour la protection sociale, car ce chiffre additionne des réalités différentes. Parmi les 33 %, 20 points sont des transferts sociaux en espèces (dont 14 seulement pour les retraites) et 12 sont des prestations en nature (dont 8 pour des dépenses de santé), le point restant finançant des opérations diverses. Les transferts en espèces (retraite, chômage, allocations familiales, minima sociaux…) ne sont pas un prélèvement sur la richesse nationale, mais une pure opération de répartition du revenu national entre les ménages, selon des règles non marchandes. Cela ne coûte rien au revenu national (même si cela modifie individuellement le revenu des ménages). En revanche, les transferts en nature (biens ou services) constituent bien une dépense collective, dont le prix est acquitté par les prélèvements obligatoires opérés sur le revenu. Additionner ces deux grandeurs pour dire que la France consacre un tiers de ses ressources à la protection sociale n’est donc pas correct (pour caricaturer, c’est un peu comme si on additionnait son salaire et son loyer, ce qui ne voudrait rien dire !) et c’est notamment incohérent avec la comptabilité nationale qui différencie approche du PIB par le revenu et approche par la demande.

Reste la question politique légitime de savoir si, compte tenu de l’évolution de la société (démographie, modes de vie, insécurité sociale, fonctionnement du marché du travail), une plus grande part du revenu devrait être répartie par des mécanismes marchands plutôt que par des prélèvements obligatoires et des transferts sociaux, en privilégiant comme dans les pays anglo-saxons des stratégies d’épargne. Au contraire, on pourrait renforcer les mécanismes de répartition et de redistribution monétaire (..)

De leur côté, les transferts en nature représentent l’achat collectif de biens et services consommés individuellement par les ménages en fonction des besoins (consultations médicales, aide à domicile, prestations compensatoires du handicap). Ils peuvent être réduits, certes, mais, là aussi, il faut considérer l’alternative : si ce volet de dépense diminue, les ménages qui le peuvent seront conduits à augmenter leurs dépenses privées, ou à se passer du bien ou du service qui leur est fourni. Il faut aussi noter que les prestations en nature sont une demande à l’économie nationale : les soins, les examens médicaux, les médicaments sont une production économique de richesse (largement publique, mais en partie privée) pour laquelle la protection sociale constitue une demande dynamique et solvable.

Au total, ce qui distingue la France en tête des dépenses sociales dans les classements, c’est la partie « transferts en espèces » et en particulier l’importance de son système de retraite, les autres pays de l’OCDE ayant des retraites à la fois moins protectrices et partiellement privées. Pour les autres dépenses, la France ne se distingue pas particulièrement des autres pays riches.

1214 21

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 27/08/2025

Stat en passant: Le taux de chômage à Paris et en France ont évolué au même niveau, avant qu'un écart important se creuse entre 2009 et 2015. poke @gallegre.bsky.social (ça peut être lié à l'activité éco ou à un mouvement de pop spécifique aux personnes proche du chômage, je ne sais pas).

Taux de chômage trimestriel en France métropolitaine et à Paris de 1982 à 2025. Les deux courbes sont quasiment superposées jusqu'en 2009, puis de 2009 à 2015 un écart de 2 points se creusent et les deux courbes évoluent ensuite en parallèle

6589 58

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 26/08/2025

je pense que ce n'est pas vraiment juste, ou plutôt c'est un effet d'optique en se concentrant sur une ou deux années ou l'inflation a été forte et les pensions (de base) indexées. En fait avec la hausse de la csg et les desindex passée, le niveau de vie réel des indiv à la retraite a baissé

151 5

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 15/07/2025

Impôts et prestations: quels effets attendre d’une « année blanche »? Par @pmadec.bsky.social % au revenu, l'effet d'un gel est bien évidemment plus fort sur les ménages modestes (via les prestations) que sur un ménage médian (via l'IR) www.ofce.sciences-po.fr/blog2024/fr/...

Effet du gel des prestations sociales, des pensions de retraite et de l'IR par 20e de niveau de vie.

Le niveau de vie est diminuée d'environ 0,8% au 1er vingtième, 0,6% au 6e vingtième et 0,4% au delà de la médiane

13512358 512

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 24/06/2025

Sur le fond, la situation n'est plus tout à fait la même qu'en janvier, le temps permet à la réforme de 2023 de s'appliquer. En janvier dernier, les personnes nées en 1963 pouvaient espérer, en cas de gel/arrêt du calendrier, partir à 62,5 ans avec 42 annuités et un trimestre pour le taux plein.

Graphiques constitués de deux courbes mettant en lien le calendrier, et l'avancée effective de l'âge minimal de la retraite et la durée de cotisation, par année de naissance.

L'âge minimal de la retraite croit jusqu'à la génération 1968, la durée de cotisation croît jusqu'à la génération 1965.

211851 118

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 19/06/2025

Au courrier : @alavigne.bsky.social sort la nouvelle édition de son Repères de référence L'économie des retraites, à jour de la réforme de 2023 et +. 👏

Couverture de livre " L'économie des retraites par Anne Lavigne, Repères, La Découverte

0329 32

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 28/05/2025

Bon a part le titre sensationnaliste du rapport, il y a des choses intéressantes dans la synthèse de la Cour des comptes sur les comptes de la Sécu. Par exemple les exo non compensées à la sécu, ou sous compensées, coûtent 5,5 Md par an. Pas tout à fait négligeable.

Graphique en barres. Effet sur le solde de la sécurité sociale des allègements généraux supplémentaires de cotisations patronales depuis 2019 en Md. En 2024, l'effet sur le solde de la Sécurité sociale est de 5,5 Md par an (une sous compensation des exo maladie, et une compensation à l'UNEDIC et à l'AGIRC ARRCO plus importantes que ce que ne reçoit la Sécu).

8255111 255

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 16/05/2025

La baisse des taux de remplacement est en effet bien plus marquée à l'AGIRC ARRCO qu'à la CNAV (où les taux de remplacement sont préservés et les déficits refinancés par l'Etat et/ou la CADES).

Graphique retraçant la baisse des taux de remplacement par année de naissance, pour un cas type de salarié du privé. Basse 100 pour la génération 1960. A l'agirc arrco le taux de remplacement a baissé de 20 points depuis la génération 1940 (jusqu'à la génération 1960) et est projeté en baisse de 20 points supplémentairespar le COR pour la génération 2000. A la CNAV, le taux de remplacement a baissé de moins de 5 points depuis la génération 1940 jusqu'à la génération 1960) et est projeté stable dans le futur.

1241 24

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 27/03/2025

Si vous voulez dézoomer ça donne ça - et je ne crois pas que ça change la lecture des 10 dernières années.

080 8

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 27/03/2025

Pour rappel on est à un niveau de "dépenses publiques" en point de PIB inférieur à 2014-2017, légèrement supérieur à 2018-2019. En 2018 (année exceptionnelle, au déficit à 2,3%) les dépenses étaient plus faible de 0,7 points de PIB. Les prélèvements étaient plus hauts de 2,1 points de PIB.

4254114 254

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 13/03/2025

En passant: retraite et démographie. La démographie est bien sût un des paramètres à prendre en compte mais on a déjà passé le plus gros du changement -et les ajustements ont déjà eu lieu - (contrairement à la dépendance où la plus grosse évolution est devant nous). Source: COR

Ratio démographique présentant le rapport entre la population des 20-64 et celle des 65+.
En 1990 le ratio était de 4,2, en 2025 il est de 2,5, en 2070 il est projeté à 1,7

418376 183

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 04/03/2025

Non mais dans un épisode précédent, un groupe avait fait un exposé sur l'apprentissage et: On est à un ordre de grandeur de 800k (+400k), ça joue source Bruno Coquet, OFCE. www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2...

graphique retraçant l'évolution du nombre de contrat d'apprentissage.
Trois courbes: apprentis (nouveau contrats), contrats de professionnalisation, et part de l'apprentissage dans la main d'oeuvre (échelle de droite). Le nombre de contrat d'apprentissage (cumul des deux courbes) est passé d'environ 400 000 de 2008 à 2018 à plus de 800 000 en 2023

030 3

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 22/01/2025

Au-delà des moyennes, au niveau individuel, le pouvoir d'achat des personnes déjà retraitées depuis 10+ ans a déjà baissé (désindexation, hausse de la CSG) de manière non triviale Peu de catégories chez les actifs (dt le revenu augmente svt avec la carrière) ont connu ce genre de trajectoire

Evolution du pouvoir d'achat au cours de la retraite pour deux cas type, i ) non cadre du privé et ii) cadre du privé.

Toutes les génération ont subi une baisse de pouvoir d'achat de 5% depuis une décennie pour les non cadres et de 10% pour le cas cadre

19520 95

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 22/01/2025

Cette hausse du niveau de vie relatif des retraités, qui agace est en grande partie due... à une amélioration des pensions relatives des femmes: les nouvelles retraitées ont des pensions moins mauvaises que leurs ainées, mais tjs plus faibles que celles des hommes, qui elles baissent déjà.

Montant brut mensuel moyen des hommes des femmes et ensemble de 2004 à 2022

318543 185

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 22/01/2025

Il y a donc des retraités à tous les niveaux de vie, un taux de pauvreté plus faible, mais disons le, un niveau de vie moyen des retraités qui sans être riche a atteint un plus haut historique... il y a dix ans.

Niveau de vie relatif des retraités par rapport aux actifs en fonction du temps. La courbe s'élève jusqu'aux année 2010, de 70% en 1970 à 105% en 2015, puis diminue jusqu'à 83% en 2070

112417 124

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 22/01/2025

Mais il faut aussi penser cycle de vie: on vit mieux à la retraite qu'à 25 ans, mais souvent moins bien qu'à 60. Le passage à la retraite améliore le niveau de vie de celleux qui finissent leur carrière à des revenus faibles (RSA, chômage), dégrade celui des autres. www.insee.fr/fr/statistiq...

Niveau de vie 3 ans avant et 3 ans après la retraite par décile, pour les personnes parties en 2013. Le niveau de vie est légèrement supérieur pour les 3 premiers déciles, nettement inférieur à partir du D7.

115933 159

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 22/01/2025

Il y a des retraités en quantité égale à toutes les tranches de niveau de vie (NV). Si le NV des retraités est légèrement plus élevé que celui de la pop totale en moyenne, ce n'est pas parce qu'il y a + de riches, c'est d'abord parce qu'il y a moins de très pauvres: le minimum vieillesse>> RSA.

Tableau du COR qui raporte le niveau de vie des retraités par dixième de tranche de niveau de vie. Il est très proche des dixième de niveau de vie de l'ensemble de la population.

320438 204

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 22/01/2025

Tout part d'une stat mal interprétée: "Les retraités vivent mieux " Leur revenu est plus faible (gauche), mais ayant - d'enfants, leur niveau de vie est légèrement supérieur au niveau moyen si on tient compte de la propriété du logement (droite), mais inférieur à celui des actifs.

graphique en bar comparant le niveau de vie des retraités à celui des actifs, et de l'ensemble de la population.
En ordonnée le niveau de vie de référence de la population exprimé en pourcentage. En barre le revenu disponible, puis le niveau de vie, puis le niveau de vie tenant compte des loyers imputés des actifs et des retraités. Les retraités sont tjs en dessous des actifs, et légèrement au dessus de 100% du niveau de vie moyen de l'ensemble de la population.

613319 133

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 22/01/2025

Allez, c'est quoi dix minutes par semaine? Mais tiens j'y pense, pourquoi on n'augmenterait pas les salaires de vingt minutes de bénéfice par semaine ? Ça ferait plus pour le pouvoir d'achat et ça ferait des rentrées fiscal aussi, pour 20 minutes, on va pas chipoter...

Extrait d'un article du monde Concernant la piste des sept heures de travail supplémentaires par an sans rémunération, « il faut qu’on regarde avec les partenaires sociaux, parce que ça peut être dix minutes par semaine (…). Il y a différentes applications en fonction des branches », a précisé Astrid Panosyan-Bouvet, écartant l’idée de la suppression d’« un jour périodique ».

471928631 1.9K

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 18/01/2025

Le financement des retraite en France est mixte, impliquant une majorité de cotisations, mais également un co-financement de l'Etat, pour différentes raisons (retraites du public, mais pas que). C'est le cas, dans la plupart des pays étudiés dans cet article, y compris les pays "Bismarckiens".

Graphique en barres, par pays. Titre: Pensions contribution income in relation to GDP at market prices in 2020 by pillars. On peut lire le niveau de dépenses par pays (autour de 14 point de PIB pour l'Allemagne, les Pays-bas, la France et la Norvège). La part du financement par l'impôt avoisine 2 points de PIB dans ces 4 pays.

9326130 326

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 18/01/2025

Il y a une très chouette comparaison raisonnée dans ce papier shs.cairn.info/revue-de-l-o... ça mériterait un thread précis de @alavigne.bsky.social ou @nikovaananen.bsky.social

Graphique en anglais indiquant par pays, la somme des retraites en distinguant la part financée par cotisation et la part par l’impôt.
La France est légèrement au dessus de 14 point de PIB, très proche mais légèrement au dessus de l'Allemagne et des pays-bas, derrière la Norvège, le Danemark et l'Italie.

graphique montrant par pays le niveau des cotisations aux retraites obligatoires et professionnelles par pays en 2014 et 2020 en point de PIB.
Le Danemark est à 16 aux deux dates, l'Allemagne passe de 14 à 13, la France un peu au-dessus de 14.

111 1

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 15/01/2025

[Blog] Sans arrêt de la réforme, il n'en restera (presque) plus qu'un tiers à négocier: fixer l'âge minimal à 63 ou 64 ans. Avec des conséquences financières uniquement...après 2027. blogs.alternatives-economiques.fr/zemmour/2025...

Un graphique montre l'avancée de la durée de cotisation requise (axe de droite) et de l'âge légal (axe de gauche). L'axe des abscisse indique l'année de mise en oeuvre. Des étiquettes sur les axes indiquent les générations concernées. A l'année 2026, l'age minimal de la retraite dépasse 62 ans et 9 mois et la durée de cotisation 42 ans et demi. La génération 1963 a déjà commencé à faire valoir ses droits

225197 251

Michaël Zemmour @michaelzemmour.cpesr.fr · 13/01/2025

[Update] Vu dans le rapport sur le SMIC 2024: comme attendu, la "désmicardisation" est en marche. On passe de 17,3% de salarié au voisinage du SMIC en 2024 à 14,6% en 2024 (niveau tjs relativement élevé). 1/n

Graphique 1.15 du rapport annuel des experts sur le SMIC. LE graphique retrace depuis 1991 la part des salariés sur la base du SMIC. Après avoir atteint un point historiquement haut en 2023 (17,3%) contre 10-12% en général au cour de la décennie passé, la part des salariés au SMIC revient à son niveau de 2022 : 14,6%

316352 163