André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 13/09/2024🚨Não vou mais postar nessa rede. Muito ruim. Me sigam no Threads ou, sobretudo, no Instagram 3150
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 10/09/2024www.poder360.com.br/opiniao/tres...poder360.com.brAndré Marsiglia | Três argumentos burros para defender a censuraEstablishment intelectual brasileiro normaliza a censura porque acredita que a liberdade que importa é apenas a sua. Leia o artigo no Poder360 093
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 10/09/2024O único problema dessa frase é vir de uma Corte que não tem seguido nenhum de seus próprios precedentes sobre liberdade de expressão e censura prévia, ignorando nos inquéritos sigilosos até mesmo a súmula vinculante 14 do próprio STF, que faculta acesso total das partes e advogados aos autos. 0112
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 07/09/2024O que pensar de um país que faz um jornalista precisar de proteção jurídica para se sentir seguro com sua visita? 0142
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 05/09/2024Meu artigo desta semana para o @poder360 “As decisões do STF passaram a tratar leis com desapego e se valer apenas da forma para justificar arbitrariedades. Não sei se nos tornaremos um regime ditatorial, mas sofremos um golpe em nossa democracia” Leia mais: (www.poder360.com.br/opiniao/o-qu...)poder360.com.brAndré Marsiglia | O que resta da democracia?Suspensão do X no Brasil é um passo no sentido de levar o país a um regime, no mínimo, desagradável. Leia o artigo no Poder360 0133
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 04/09/2024Guimarães Rosa dizia que viver era a coisa mais perigosa do mundo. Isso é porque nunca tuitou. 1150
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 04/09/2024🚨Outro ponto interessante da matéria de ontem da Folha é os próprios assessores do ministro reconhecerem que não havia risco tangível, ou seja, palpável, concreto à democracia. Não era o que nos contavam 0132
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 04/09/2024🚨A nova reportagem da Folha mostrou que o X não estava se recusando cumprir a lei, mas exigindo demonstrações concretas de descumprimento A matéria mostra que o endurecimento começa quando o X concorda em excluir conteúdos que causavam danos concretos, mas não conteúdos que a Corte entendia falsos 1114
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 03/09/2024O STF não vai recuar um milímetro para justificar a jurisprudência de exceção criada 3190
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 03/09/2024As decisões da primeira turma do STF parecem mal feitas porque não têm nada para dizer sobre o voto do ministro Moraes, que é inteiro irregular 0131
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 03/09/2024Meu artigo de hoje para a @revistaoeste.bsky.social O STF jogou uma bomba na multidão reunida na praça pública do X, que concentrava críticos, fazia circular mensagens da “Vaza Toga”, mobilizava para manifestações, cobrava impeachment, expunha mazelas do país revistaoeste.com/politica/a-b...revistaoeste.comA bomba de gás lacrimogêneo do STF — Por Andre MarsigliaEm artigo para a Revista Oeste, o advogado Andre Marsiglia escreve sobre o bloqueio do Twitter/X no país 0215
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 03/09/2024Isso é como vestir a blusa do avesso e achar que a blusa é que está errada 0200
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 02/09/2024O raciocínio certo não é pedir que o Bluesky seja fechado por não ter representação no Brasil, mas mostrar que o X não poderia ser banido por uma irregularidade corriqueira às demais plataformas 0232
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 02/09/2024Formaram maioria no STF. É isso. Com milhões a serem pagos de multa e exigência de haver representante, que estava sob ameaça de prisão, como condição para operar no país, acabou o X no Brasil. 0110
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 02/09/2024Não tem como postar vídeo nisso aqui? Pelo amor de Deus 5120
André Marsiglia @marsiglia.bsky.social · 02/09/2024🚨Moraes não mudou seu voto para flexibilizar o uso de VPN, multando apenas quem disseminar ódio. Isso não é correto, isso foi posto no voto do Fux, e foi um entendimento minoritário. Para isso valer, precisaria constar no acórdão, algo que, ao que se sabe, não aconteceu 0171