iiinova — where your digital self keeps evolving

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 18/06/2025

Ny InterMil-opdatering om krigen mellem Israel og Iran: Astrid Kjeldgaard-Pedersen, Ulrik Graff (FAK) og jeg ser bl.a. på, om Israels angreb kan forstås som lovligt selvforsvar, og om krigens love ser ud til at blive overholdt i forbindelse med Israels og Irans konkrete angreb. (link nedenfor)

141

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 17/06/2025

Ny kronik med @astridk_p: Helt kort er pointen, at Mads Bryde Andersen ikke gengiver folkeretten loyalt, når han diagnosticerer og foreslår løsninger på det erklærede problem, at EMRK/EMD på urimelig vis står i vejen for udvisning af kriminelle udlændinge: www.berlingske.dk/kronikker/da...

berlingske.dk

Danmark og otte andre lande har indledt et stort opgør med konventioner - men det er ikke et nemt projekt at realisere

Læs mere her.

021

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 16/06/2025

If true, possibly - but there was significant disagreement at the time.

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 16/06/2025

At that time, NATO said that the RTS facilities were being used “as radio relay stations and transmitters to support the activities of the FRY military and special police forces, and therefore they represent legitimate military targets”. See: icty.org/sid/10052#IVB3

icty.org

Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia | International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 16/06/2025

I guess this calls for a repeat of the debate on the 1999 NATO bombing of the Radio Television of Serbia (RTS) facilities and when such facilities can be considered dual use. I.e. whether Iranian state TV can plausibly be considered part of Iranian military C3.

150

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 15/06/2025

De fleste stopper analysen hér, men et mindretal mener, at atomforskere i helt ekstraordinære tilfælde alligevel kan angribes. Der henvises ofte til de centrale personer under anden verdenskrig. Det giver en vis logisk mening - men retligt synes jeg, at det er svært at forsvare.

120

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 15/06/2025

Det er de som alt overvejende hovedregel ikke. Forskere, som er del af de væbnede styrker, vil generelt være det pga deres militære status - men ikke pga deres forskning. Civile forskere vil ikke. Kravet er, at de skal tage direkte del i fjendtlighederne - og forskeres bidrag er som regel indirekte.

120

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 06/06/2025

The entire briefing note - which is only 11 pages - is really worth a read, as it is clear and explicit about both its assumptions and data: openknowledge.fao.org/server/api/c...

openknowledge.fao.org

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 06/06/2025

The briefing note makes clear, however, that reports from Gaza on the exhaustion of supplies "suggests that the lower bound of these estimates may be more representative of the current situation than the upper bound."

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 06/06/2025

For those following the humanitarian situation in Gaza, the UN Food and Agriculture Organization (FAO) recently produced a briefing note on the availability of food in Gaza (before the GHF began operating - i.e. the baseline for that operation). They presented the following estimate:

131

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 04/06/2025

This is about as strong language as you're going to get from the ICRC. When they do this, they mean it.

011

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 04/06/2025

“… the fact that we are watching a people being entirely stripped of its human dignity should really shock our collective conscience.” “State leaders are under an obligation to act.”

131

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 04/06/2025

The head of the ICRC with an extremely clear and alarming message on the situation in Gaza: “Humanity is failing in Gaza … We cannot continue to watch what is happening. It’s surpassing any acceptable legal, moral and humane standard.” www.bbc.com/news/videos/...

bbc.com

Act now to save lives in Gaza, ICRC head urges world leaders

Mirjana Spoljaric has appealed to world leaders to intervene in the conflict in Gaza.

132

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 29/05/2025

Det giver i hvert fald ikke mening, det han skriver. Folkedrab dækker blot over, at man begår de handlinger, som er beskrevet i folkedrabskonventionen (navnlig drab) med en folkedrabshensigt. Det er underordnet, hvordan det præcist gennemføres - udover, at lovlig krigsførelse nok ikke er dækket.

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 29/05/2025

Fint overblik over de reelle forhold omkring Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis på udvisningsområdet - og forsøget på at påvirke domstolen: www.berlingske.dk/politik/foer...

berlingske.dk

Førende eksperter: Mette Frederiksen kan ikke »tvinge« en uafhængig domstol til at makke ret – men hun har flere muligheder

Læs mere her.

030

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 23/05/2025

Information har talt med Alex de Waal, en af verdens absolut førende forskere inden for sult under krig og konflikt, om situationen i Gaza. Han er altid værd at lytte til:

000

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 22/05/2025

“…When it does this, and the IPC reports that the deterioration has been arrested, Israeli advocates claim that the famine story was made-up all along. That’s wrong.”

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 22/05/2025

Read Alex de Waal to understand the situation on aid in Gaza: A key element: “Encouraged by the United States, Israel has tried to keep the Gazans from descending into “famine” by turning the aid tap on whenever the data indicate it is about to cross that threshold….” unherd.com/2025/05/the-...

unherd.com

The brutal flaw in Israel’s starvation plan

Interesting. And hard to disagree with their skepticism.

020

Jeremy Hill, Aust’s Modern Treaty Law and Practice (4. Edition, 2023)

000

Thomas Giegerich, Commentary to article 54 i Dörr & Schmalenbach’s Vienna Convention on the Law of Treaties, a commentary (2018) (materialet kan findes her: buff.ly/Qa1qlh7)

100

Björn Arp, Denunciation Followed by Re-accession with Reservations to a Treaty (2014) (materialet kan findes her: buff.ly/Ddownaf)

100

Laurence R. Helfer, Not Fully Committed? (2006) (materialet kan findes her: buff.ly/ph0g2Vr )

100

Anthony Aust, Max Planck Encyclopedias of International Law, Treaties, Termination (2006) (materialet kan findes her: buff.ly/wunadx7)

100

Glenn McGrory, Reservations of Virtue? (2001) (materialet kan findes her: buff.ly/jidsBa5 )

100

Committee of Legal Advisers on Public International Law, Council of Europe (2000) (Materialet kan findes her: buff.ly/mC3Jtwy )

100

"...does not pursue this purpose at all but merely serves to make a subsequent reservation. This would constitute an exercise of law contrary to its purpose."

100

Oversættelse: "Ultimately, such an approach would also have to be considered an abuse of law. The purpose of denunciation is to terminate the obligation under international law. However, denunciation with the intention of immediately re-ratifying the treaty ..."

100

Polakiewicz nævner, at en schweizisk domstol har taget stilling til spørgsmålet om udtræden og genindtræden med forbehold, og at ovenstående var domstolens konklusion. Domstolens analyse af spørgsmålet lød konkret således (materialet kan findes her: bger.ch/ext/eurospid...)

100

Jörg Polakiewicz (Deputy Head of the Legal Advice Department and Treaty Office of the Council of Europe), Treaty-Making in the Council of Europe (1999) (materialet kan findes her: book.coe.int/img/cms/Trea... )

100

Danmarks og Norges udtalelser som reaktion på Trinidad og Tobago’s forsøg på at bruge modellen i 1999: (Begge udtalelser kan findes her: treaties.un.org/pages/ViewDe... )

100

Se relevante materialer og citater, som kan give et indtryk af de synspunkter, der ofte udtrykkes i praksis og litteraturen, herunder Arp’s artikel:

100

Arp konkluderer, at metoden kan forstås som omgåelse af forbuddet mod sene forbehold, men at statspraksis endnu ikke er landet. Hertil bemærkes, at der blandt de europæiske stater er en særlig kritisk tilgang. Hvis man er interesseret i emnet, vil jeg anbefale at starte dér.

100

Der findes ikke meget litteratur på området (nok fordi øvelsen er sjælden), så materialet er rimelig dækkende for debatten. Noget af det bedste, jeg har læst, er en artikel fra 2014 skrevet af Björn Arp, som er en af de ganske få tekster, der dykker detaljeret ned i spørgsmålet.

100

I stedet for at skrive en lang tekst om min egen opfattelse, har jeg forsøgt en anden tilgang. Jeg har nedenfor blot henvist til en række kilder, som man selv kan orientere sig i og få et indtryk af de gængse synspunkter og analyser blandt stater og folkeretsjurister.

100

Forklaringen er den simple, at den foreslåede øvelse ville udvande de regler, som regulerer fravigelser af EMRK's regler, og at øvelsen reelt er udtryk for omgåelse af forbuddet mod (meget) sene forbehold.

100

Min egen analyse er således helt kort, at jeg er langt mere overbevist af Justitsministeriet og Udenrigsministeriet end Bryde Andersen. Ministerierne angiver, at såvel den konkrete ordning i EMRK som traktatretten generelt forhindrer øvelsen med ud- og indtrædelse med forbehold.

100

Den folkeretlige litteratur/praksis støtter ikke denne skråsikkerhed. Det skyldes navnlig det generelle princip om, at forbehold ikke kan tages efter, at man har ladet sig binde af en traktat. Detaljerne varierer, men princippet er det samme i både traktatsretskonvention og EMRK.

100

Med det udgangspunkt ligger konklusionen da også lige for: Øvelsen kan “sagtens” gennemføres - det ligger “på den flade hånd”. Og der er i øvrigt “ingen grund” til at forvente problemer fra Europarådets medlemmer i den forbindelse.

100

Øvelsen er foreslået af professor Mads Bryde Andersen, som ikke synes at være det mindste i tvivl om gangbarheden. Øvelsen kan øjensynligt forstås på samme måde som, at privatpersoner træder ind og ud af abonnementer eller opsiger jobs, lejemål mv.

100

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 18/05/2025

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

131

One is not inherently worse than the other. There is no hierarchy between these two offenses. At least I don’t see why this new information would make the attack any less heinous. (2/2)

030

Marc Schack @marcschack.bsky.social · 18/05/2025

This new piece of information moves the needle on the legal classification of the October 7th-attack closer to crimes against humanity-territory and further away from genocide-territory. As such, it illustrates a simple point: (1/2)