iiinova — where your digital self keeps evolving

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

En realidad no debería sorprender: como comentaba en el tuit citado, a los ojos del capitalista individual el proceso se presenta como su opuesto. Como solo ve la mera apariencia, y no entiende la esencia, relamente se cree que actúa con astucia y según su interés. bsky.app/profile/lock...

010

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

Jajaja gracias. Quizás faltó comentar la ironía: un modo de producción donde no hay compra de fuerza de trabajo (algo que parece querer enunciar la imagen del mensaje que citaste) no es un modo de producción capitalista. ¡Al final resultará que los capitalistas son más anticapitalistas que nosotros!

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

La intuición que señalas —el límite de la valorización sin trabajo vivo— es completamente correcta; no obstante, una COC muy elevada y una g' muy pequeña no implican necesariamente que la plusvalía no pueda transformarse en ganancia: esto dependerá de cuál sea el contexto histórico concreto.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

Así que no solo hablamos, como decía, de un proceso dialéctico especialmente complejo, sino que, por si fuera poco, hablamos de un proceso dialéctico que en la inmediatez del proceso productivo particular (y por ende, a los ojos del capitalista individual) se presenta literalmente como su opuesto.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

Aquí no es solo que la plusvalía efectivamente se convierta en ganancia, sino que lo hace bajo la forma de superganancia —absorbiendo parte de la plusvalía producida por sus competidores—, creando la falsa apariencia de que, a mayor COC, mayor g' —desdibujando que el origen real de g' es p'.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

Como añadido también hay que tener en cuenta que a través de la competencia (precisamente porque crean una masa mayor de mercancías en el mismo tiempo) los procesos productivos con mayor COC pueden obtener ganancias extraordinarias (independientemente de si estalla una crisis por superproducción).

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

La dificultad de transformar la plusvalía en ganancia no es "una función inversa" como tal, sino más bien un proceso dialéctico que igual que tiene un "origen" también tiene unas contratendencias, y que deriva en desproporciones intersectoriales que causan una crisis general por superproducción.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

Sin embargo, los aumentos de COC normalmente van ligados de mejoras tecnológicas que aumentan la masa de mercancías, a la par que reducen la porción del producto total que puede consumir la clase obrera (1/(COC+1+p')), y por ende puede impulsar o motivar la aparición de crisis por superproducción.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 28/10/2025

Entiendo te refieres a la Ley de la Tendencia Decreciente de la Tasa de Ganancia, que enuncia que al aumentar la composición orgánica del capital (COC) aumenta la tasa de plusvalía (p') y se reduce la tasa de ganancia (g'). Esto no implica per se que no se pueda transformar la plusvalía en ganancia.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 06/10/2025

Aquellos que durante décadas han acusado falsamente al comunismo de genocidio y han repetido hasta la náusea el mito de los "millones de muertos" son los mismos que hoy no solo no condenan, sino que incluso justifican y celebran, el genocidio de Israel contra el pueblo Palestino.

021

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 05/10/2025

Mientras exista el capitalismo siempre habrá un Israel dispuesto a masacrar una Palestina. Por ello, las movilizaciones por el pueblo Palestino deben adoptar necesariamente un carácter decididamente comunista. La lucha por Palestina es una lucha contra el capital.

020

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 05/10/2025

El imperialismo y el colonialismo son necesidades estructurales del capital. Son fenómenos intrínsecos a él. Así, ningún pueblo será realmente libre, y todos los pueblos vivirán constantemente en riesgo, hasta que superemos las relaciones sociales que nos oprimen materialmente.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 05/10/2025

No son "aberraciones del sistema", sino momentos de su reproducción. No son "anomalías", sino fases inherentes al propio modo de producción. Son "oportunidades" para la clase capitalista, que se lucra tanto con la producción del armamento como con la posterior "reconstrucción".

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 05/10/2025

La guerra, la ocupación y la destrucción de infraestructuras, la aniquilación material y social de comunidades enteras, crea condiciones para nuevas inversiones, para el control de recursos y mercados, y para la ganancia extraordinaria de la clase capitalista.

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 05/10/2025

El genocidio de Israel contra el pueblo Palestino no se explica solo en clave sionista sino también en clave capitalista: destruir pueblos enteros para luego reconstruirlos, asesinando a miles de obreros en el proceso, es un negocio muy rentable para la clase capitalista.

132

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 25/09/2025

Así, la destrucción de unos obreros actúa como la base para el disciplinamiento y sometimiento de otros. Tal es el control burgués sobre la existencia proletaria. Y tal es la función y efecto de esas famosas listas, que representan un reconocimiento explícito del dominio burgués.

011

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 25/09/2025

De este modo pueden anular la capacidad de supervivencia de dichos obreros y, por ende, destruir sus vidas. Y el golpe asestado aquí también es doble, pues al mismo tiempo se crea un clima donde la sanción social y laboral funcionan como advertencia a toda la clase trabajadora.

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 25/09/2025

Dado que el acceso a las mercancías está mediado por el ingreso real —el cual está condicionado a la recepción de una porción de la renta, que para la clase obrera implica percibir un salario— la clase capitalista posee la capacidad de suprimir dicho acceso a obreros concretos.

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 25/09/2025

Esta realidad fundamental es doblemente cierta en el modo de producción capitalista, donde los propietarios de los medios de producción no solo controlan la producción sino también cómo se distribuye el salario entre la clase trabajadora y, por ende, su acceso a las mercancías.

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 25/09/2025

Las resonantes amenazas de despido, amplificadas por la publicidad de listas elaboradas con el fin de despedir a quienes se rieron de la muerte de Charlie Kirk, evidencian una realidad fundamental: quien controla la producción de una sociedad controla a la sociedad misma.

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 14/09/2025

Un reaccionario no es un activista. Un activista lucha para los oprimidos. Un reaccionario, para los opresores. Usar el término "activista" para referirse a los reaccionarios es un recurso burgués que solo busca crear la falsa apariencia de simetría entre opresores y oprimidos.

052

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 12/09/2025

La clase social de cada individuo en la sociedad capitalista se define según su relación social con el capital: como capital en funciones que vive de su proceso de autovalorización o como trabajador asalariado que pone en movimiento el proceso de valorización.

010

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 03/08/2025

El trabajo, en su forma libre y creativa, es una afirmación de la humanidad que la dignifica. Mas en su forma capitalista, encarnada en el trabajo asalariado, se convierte en fuente de alienación y deshumanización.

063

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 23/07/2025

Sin embargo, cuando un capitalista sube el precio, ya sea por pura especulación o porque con el precio anterior no podía cubrir los costes de producción, el problema siempre es externo a él. La culpa es del mercado: él solo es una víctima pasiva que responde "racionalmente" a sus condiciones.

011

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 23/07/2025

Cuando tienes dificultades para costear tus medios de vida debido a un salario insuficiente, la culpa siempre es tuya: derrochas, no sabes ahorrar, aprende a emprender, cambia de trabajo/explotador, etc. La miseria estructural derivada de la explotación, se presenta como una falla personal.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 20/07/2025

El caso Montoro no es una anomalía moral o una corrupción accidental, sino una manifestación coherente del funcionamiento institucional del poder burgués. Es la enésima demostración empírica de que las democracias burguesas son en realidad la dictadura del capital.

033

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 16/07/2025

La clase burguesa gestiona la explotación humana. Y los políticos burgueses el entorno social donde se desarrolla dicha explotación.

021

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 14/07/2025

Este uso de "demanda" no es accidental, sino una necesidad ideológica del capital: oculta los límites del modo de producción capitalista para responder a las necesidades sociales. Y al mismo tiempo, es reflejo y consecuencia de la obsesión de la clase capitalista por la ganancia.

000

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 14/07/2025

Y tampoco puede capturar, a su vez, las necesidades reales de aquellos obreros y aquellas obreras que, aún sin estar totalmente excluidos/as del acceso al producto social, perciben un salario tan insuficiente que su acceso al mismo se ve severamente restringido.

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 14/07/2025

* por ende, de las personas que pueden participar de la circulación del capital mercantil y realizar una porción de la ganancia capitalista. No captura, en consecuencia, la "demanda potencial" de aquellos sectores sociales estructuralmente excluidos del acceso al producto social.

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 14/07/2025

Lejos de representar una necesidad social abstracta, el concepto "demanda" es, concretamente, demanda solvente y, por tanto, está mediada por el ingreso real. Representa, entonces, los deseos, caprichos y necesidades de quienes perciben una porción de la renta agregada y, *

100

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 14/07/2025

El uso reiterado del concepto "demanda" en abstracto, como si esta fuera una expresión en términos absolutos de las necesidades reales de la sociedad, es un testimonio crudo de la indiferencia con la que el sistema capitalista trata las necesidades de los seres humanos.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 24/03/2025

La frase hecha "no muerdas la mano que te da de comer" expresa una relación social de poder a través de una inversión total de la realidad: es la clase obrera la que sostiene el sistema económico, no al revés; es la clase obrera la que "da de comer" a la burguesía, no al revés.

040

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 06/03/2025

* explícita, antes de que el capitalismo destruya completamente la naturaleza y, por tanto, antes de que destruya completamente las bases materiales necesarias para la vida humana.

031

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 06/03/2025

* el optimismo de Marx que, aunque no consideraba que la Revolución fuera inevitable, jamás abandonó su confianza en la capacidad de la clase obrera para organizarse, alzarse y transformar la sociedad, y en que esta transformación llegará, aunque no lo desarrollara de forma *

131

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 06/03/2025

Frente al pesimismo de buena parte de la "izquierda" actual, que se ha rendido a las dinámicas reformistas y parece haber abandonado toda esperanza de hacer efectiva una Revolución que conquiste la emancipación de toda la humanidad, resulta más necesario que nunca recuperar *

131

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 01/03/2025

Explotados muertos en españa por accidente laboral en 2024: 796. Explotadores muertos en españa mientras actuaban como capital en funciones en 2024: 0.

031

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 25/02/2025

La propiedad privada de los medios de producción consiste en privar/prohibir el uso libre de los medios de producción a fin que la sociedad se vea obligada a someterse a la explotación burguesa para poder producir los bienes que necesita consumir para reproducirse a sí misma.

033

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 23/02/2025

Cuando el fascismo avanza no lo hace por arte de magia. Lo hace financiado por una burguesía que, para poder perpetuarse en el poder, necesita reprimir al proletariado y asesinar a todos los luchadores que se levantan para construir una sociedad libre de toda forma de opresión.

030

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 18/02/2025

Las pensiones: ¡tremenda estafa piramidal! Lo de Milei: bueno, bueno, habrá que esperar a ver lo que dice el juez.

000

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 17/02/2025

Una persona que cobre el salario medio español (20'4€/h en 2023) debería trabajar 3.074 años sin descanso para acumular la misma riqueza que acumula Jeff Bezos en un día (183.101.781€). Obviamente nadie puede crear esta riqueza solo con su trabajo: se apropia del trabajo ajeno.

040

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 12/02/2025

Se autodenominan «librepensadores», pero en realidad todo su "pensamiento" se reduce a reproducir un discurso que pretende justificar las relaciones de poder y dominación que impone la clase dominante. Su "pensamiento" es literalmente lo opuesto a un pensar libre.

010

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

Cuando la burguesía afirma que una medida determinada no debe tomarse "si no cuenta con suficiente consenso social" lo que realmente está diciendo es que dicha medida no debe tomarse sin su beneplácito.

063

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

Y que al reproducirla solo confirmaban lo que intentaba transmitirles: que el modo de producción capitalista no solo produce los objetos de consumo, sino también los sujetos de consumo. Y que solo partiendo de esta base se puede comprender de forma plena nuestra sociedad.

010

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

No entendían, entonces, de que toda su argumentación es, precisamente, un producto de los factores estructurales a los que todos estamos atados. Que su argumentación, que no es de cosecha propia sino adquirida/asimilada, responde a los intereses de la clase dominante de nuestra sociedad.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

* estructurales que escapan del control individual y que, por tanto, solo pueden ser controladas/moldeadas de forma colectiva, lo que hacían era justamente reproducir ese tipo individualismo que su argumento estaba criticando y del que ellos, ingenuamente, creían estar escapando.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

No entendían que, aunque defendían que "no todos se dejan llevar por las tendencias sociales y reproducen conductas egoistas e individualistas", al defender estos planteamientos que individualizan lo social, que responsabilizan al individuo de las consecuencias de unos factores *

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

* y que también dependen estos mismos factores estructurales tanto las oportunidades que cada individuo tiene para llegar a "triunfar" como las posibilidades que cada individuo tiene para poder llegar a "cambiar el mundo" con sus aportes (positivos o negativos) a la sociedad.

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

No entendían que, si bien es cierto que todos los seres humanos no tenemos exactamente las mismas características y aptitudes, también depende de factores estructurales que estas características y aptitudes puedan desarrollarse en su plenitud para poder "destacar" *

110

☭ 𝓵𝓸𝓬𝓴.𝓬𝓭𝓪 ☭ @lockcda.bsky.social · 07/02/2025

No entendían que, si bien es totalmente cierto que los seres humanos no nos comportamos exactamente igual, insistir en esta idea aporta poco o nada, dado que el mérito está en comprender cómo y por qué determinados factores estructurales crean determinadas tendencias o patrones conductuales.

110