iiinova — where your digital self keeps evolving

MEAGGY @meag-gy.bsky.social · 05/05/2026

Nee. Rechte, bzw. Leute, die immer in der Mitte waren und jetzt als rechts gefragt werden, beherrschen überdurchschnittlich oft noch das kritische Denken. Erneuerbare benötigen ein Backup. Wo bleibt das Misstrauen dem Staat gegenüber? Gegenüber 'der Wissenschaft'? Die Wissenschaft gibt es nicht.

100

Reposted by Francesca

Demokratie heißt andere Meinungen aushalten und andere Standpunkte tolerieren. Beiliedigungen zeugen nur von schlechter Kinderstube!

96612

knappen Rohstoffe bräuchte und damit keine Umweltstzerstörung einherginge.

100

Benedikt Brechtken @benediktbrechtken.bsky.social · 05/05/2026

Man nimmt funktionierte, sichere AKWs vom Netz, zerstört sie sogar und rechnet dann, was der Neubau von AKWs kosten würde in den Strompreis hinein um zu beweisen, dass Atom Strom viel teurer ist. Wir brauchen Mix..Wird immer so getan, ob bei Erneuerbaren nichts entsorgt werden müsse, man keine

100

Reposted by Francesca

Guten Morgen, BlueSky!

1120648

Ja, und morgen ändere ich mein Geschlecht. :)

000

Auf X gibt es Leute mit Argumente, das stürzt einige wirklich ins Chaos.

000

Wie soll das Problem der Volatilität der Erneuerbaren ohne AKWs gelöst werden? Warum bauen alle Staaten neue AKWs, nur wir nicht?

100

Entlastung in einer Krise, die selbst verursacht wurde.

100

Studie geht davon aus, dass AKWs nur 40 Jahre halten ( statt 60 oder 80), dass AKWs nur zu 30% genutzt werden und dann noch unterschiedlich verzinst wird. Alles falsche Annahmen und das erklärt die falschen Zahlen. Studie ist Frechheit Stelter.

100

John Hannibal Smith @johnhannibalsmith.bsky.social · 04/05/2026

Bitte mal anhören, was der Ökonom Daniel Stelter sagt, er erklärt die Annahmen des Frauenhofer Instituts. Eine Studie sagt nichts aus, wenn man das nicht weiß. 1. Unterschied

100

Reposted by Francesca

Aus Gründen noch einmal die beste Rede dieses Jahr. www.youtube.com/watch?v=9jAu...

youtube.com

Martenstein-Rede gegen AfD-Verbot geht viral

YouTube video by FPÖ TV

15017

Benedikt Brechtken @benediktbrechtken.bsky.social · 04/05/2026

Was heisst, die Stromkosten für Atom fangen bei 13,8 Cent an? Bitte mal genau erklären. Wie ist das gerechnet?

100

Reposted by Francesca

Einen besseren Beweis für die Minderwertigkeit dieser feigen Blasenplattform hättet ihr gar nicht erbringen können. Danke!

3720828

Das mit der Toleranz und Diskussionskultur hier ist so eine Sache.

000

Es bleibt abzuwarten, ob man sich auf BlueSky mit den Grünen und der SPD konstruktiv austauschen kann. Auf X wurden Argumente oft mit Blocks beantwortet. Ob man immer andere für die fehlende Diskussionskultur verantwortlich machen kann?

000

sondern mit einer absurden Politik.

000

Das war schlecht,wurde aber in den 60er Jahren, vor langer Zeit vertraglich vereinbart, damit überhaupt AKWs gebaut werden. Aber es waren keine Kosten für laufenden Betrieb. Aber auf den Hauptpunkt gehst du nie ein, die Volatilität. Die Frage ist auch nicht,welcher Art Kraftwerk Schweizer haben,

110

Volatilität führt nicht nur dazu, dass zu viel Strom zu best. Zeiten zusätzliche Kosten verursacht und zu manchen Zeiten kein Strom produziert werden kann. Die Speicherung t das Problem. Warum kapieren das manche nicht?

100

Stimmt, auch AKW wurde subventioniert, da der Staat sich um die Entsorgung gekümmert hat, geht auf Verträge aus den 60er Jahren zurück. Zuletzt hat ein AKW 1 Mrd Euro Gewinn gemacht im Jahr und Preise waren günstig. Jetzt wird gewirtschaftet, wie m Bsp oben.

100

Wie dumm und selbstzerstörerisch kann Politik in Deutschland sein, bis die Wähler dem endlich ein Ende setzen?

000

alles bezahlt von deutsch. Steuerzahlern und Stromkunden! Schweizer und Österr. pumpen mit dem Gratis-Strom, für dessen Abnahme sie sogar noch unser Geld bekommen, das Wasser in ihre Bergseen mit Pumpspeicherkraftwerken hoch, um den dort produzierten Strom später wieder teuer nach D zu verkaufen

200

Die schwachsinnige grüne "Energiewende" im Endstadium: Am vergangenen Wochenende bekamen ausländische Netzbetreiber bis zu 48 Cent je Kilowattstunde, damit sie nicht benötigten, überschüssigen Solarstrom aus Deutschland abnehmen, dessen Produktion mit bis zu 40 Cent je Kwh subventioniert wird,

200

besten wäre die Förderung von dezentralen, kommunalen Stromprojekten. Aber trotzdem braucht man Backup, weil die Speicherung ein Problem ist. Und Kernenergie war die klimafreundlichste Energie. Bezahlte, sichere, funktionierende KK schaltet man ab, während ganze Welt neue baut.

000

Ja, hinter jeder Industrie steckt Geld, aber nur die fossilen Industrien stehen im Ruf, 'auszubeuten'. Hinter den erneuerbaren steht auch Geld. Aber der große Unterschied: die werden seit 25 Jahren subventioniert! Sie müssen also nicht mal am Markt überzeugen. Solarenergie ist sinnvoll, am

100

anzuhören und diese auf Stringenz zu prüfen und kritisch nachzufragen. Und vor allem Erzählungen zu Misstrauen, die Angst und Alternativlosigkeit verbreiten. Manche möchten aber lieber Religion als kritischen Geist.

100

Die Tatsache, dass etwas bei X, Facebook oder Bluesky steht, sagt nichts über dessen Wahrheitsgehalt aus. Dasselbe gilt für Printmedien und ÖRR. Es ist nützlich, sich selbst eine Meinung zu bilden und nicht blind zu glauben, vor allem sich Meinungen und Argumente aus verschiedenen. Lagern

110

von Wissenschaft nach Karl Popper ist ausgestorben, etwas, was nicht falsifizierbar ist, ist keine Wissenschaft.

020

die Physik und Energietechnik studiert haben. Besonders perfide ist es, dass jeder, der Kritik übt, als Klimaleugner verunglimpft wird, das ist der moralische Tod. Aber Demokratie bedeutet Austausch der Argumente und Wissenschaft ist nicht abgeschlossen, es gibt nicht DiE WAHRHEIT. Die Definition

100

Leistung bringen, aber trotzdem durch Steuergelder gefördert werden soll. Warum fragt hier niemand nach Korruption? Es verdienen sehr viele an einer unsinnigen Klimapolitik, die als alternativlos verkauft wird. Ich habe mal gedacht wie du, habe alles geglaubt. Bis ich mit Leuten gesprochen habe

000

ebenfalls endlich sind. Und abhängig sind wir dann sowieso. Jetzt wir Klöckner hier verdammt, weil sie angeblich Ausbau der erneuerbaren verhindert. Tatsache ist, dass sie darauf hingewiesen hat, dass Windräder in Regionen mit wenig Wind sinnlos sind, weil sie bei 50% weniger Wind nur 1/8 der

000

wäre Möglichkeit, die weltweit durchgeführt werden müsste, sonst geht das nicht. Die deutsche Energiepolitik ist die dümmste und ideologiste der Welt. Es wird immer vergessen, dass man für Herstellung von Solarpanels und Windräder seltene Erden und best. Metalle braucht, die wir nicht haben und

000

Backup-Energie haben. Es ist richtig, den Klimawandel ernst zu nehmen, aber sinnvolle Maßnahmen zu treffen. Z.B. statt hier CO2 neutral zu werden für Milliarden, könnte man das Geld in Dreckschleuderkraftwerke in der Ukraine investieren, das würde viel mehr bringen. Einpreisung in Preis von Ware

000

Toten. Es stimmt nicht, das jeder eingesparte m2 eingespartes CO2 das Risiko einer Klimakatastrophe senkt. Die Faktoren sind komplex, Wissenschaftler sind sich uneinig, vieles noch unerforscht. Wir arbeiten mit Modellen. Was aber sicher ist, dass D verarmt, wenn wir Energie verteuern und keine

000

Er hinterfragt erstmal die Motive derer, die sagen, dass D Beitrag geringt ist, was unsachlich ist. Dann folgt ein Argument, das absurd ist: der CO2 Ausstoß D der letzten 200Jahren, damit die 'Schuld' noch größer wird. In China war ja alles toll, bevor CO2 ausgestoßen wurde. Er gab nur 50 Mio

600