Sign in

Levi Henze

@levithenze.bsky.social
1.2K followers 1.9K following 577 posts

Climate Economist. Thinking about the macro and the fiscal of decarbonization at Dezernat Zukunft.

PostsRepliesMedia
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 30/09/2025
Particularly the middle section with its triplets is killing me, and, weirdly, only on two hands. Not the heavy octave chords at the end. Any teacher would've probably told me so.
000
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 20/08/2025
Das Model ist problemlos kombinierbar mit einer Einkommensstaffel (zuletzt vorgeschlagen von @klimasozial.bsky.social und @agoraew.bsky.social), minimiert jedoch Fehlanreize gegenüber der reinen Investitionsförderung. Die Auszahlung kann je nach Bedarf der Haushalte flexibel ausgestaltet werden. 👇
121
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 20/08/2025
Ergänzt wird dies durch eine Kreditgarantie für vulnerable Haushalte, um die Investitionsaktivität anzukurbeln. Fiskalische Kosten: Etwa das, was das heutige BEG bei Zielerreichung auch kosten würde, ohne die Nebenwirkungen. /
131
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 20/08/2025
Unser Vorschlag: Der Sanierungskostendeckel. Haushalte werden so gefördert, dass sie vor und nach Sanierung und Heizungswechsel die gleichen laufenden Kosten haben. Das ist unbürokratisch umsetzbar und adressiert gezielt Belastungsspitzen. /
121
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 20/08/2025
Per Mikrosimulation haben wir uns die Verteilungswirkung der jetzigen Förderung (BEG) angeschaut. Hauptergebnis: Spitzenbelastungen von 900 EUR (5% des Einkommens) bleiben. Hinzu kommen nicht stemmbare Investitionssummen und "Überförderung" wirtschaftlicher Vorhaben. /
121
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 24/06/2025
2. Entlastungen werden bei Haushalten nur verzögert ankommen. Ökonomisch spricht man von Inzidenz: Ob eine Maßnahme auf der Nachfrage- oder der Angebotsseite wirkt, ist eine empirische Frage. Schätzung: Es wird dauern, bis das richtig ankommt (2030: 130 Euro pro Haushalt). /
110
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 24/06/2025
1. Die konjunkturelle Wirkung (Nur Industrie!) ist moderat, aber größer als der Mitteleinsatz. Wir kommen auf 7 Mrd. Euro erzeugte Wertschöpfung. Wichtig: Bei Großverbrauchern ist selbst ohne Paket noch etwas "automatische" Erholung zu erwarten, mehr dazu im Papier. /
110
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 24/06/2025
Wir simulieren ein Paket, dass in der Industrie im Durchschnitt eine Entlastung von 2,5 ct/kWh erreicht und bei privaten Haushalten etwa 5 ct/kWh. Kostenpunkt: Etwa 18 Mrd. Euro - Viel Geld, das natürlich anderswo fehlen wird. Drei Kernergebnisse👇 /
100
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 24/06/2025
Grundsätzliches Problem: Eine homogene Entlastung verschiedener Verbrauchergruppen + Regionen ist nicht praktikabel. Und: die energieintensive Industrie (Metalle, Chemie, Zement etc.) ist ohnehin von jeglichen Umlagen, Steuern und Entgelten befreit. /
100
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 24/06/2025
Wir diskutieren Hürden der Ausgestaltung und simulieren die industrielle Konjunkturwirkung sowie die Entlastung privater Haushalte eines Maßnahmenbündels aus dauerhafter Stromsteuerabsenkung sowie befristetem Netzentgeltzuschuss und Industriestrompreis. /
110
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 24/06/2025
Die Bundesregierung plant ein Strompreispaket das alle um mindestens 5 Cent/kWh entlasten soll. Geht das überhaupt? Ist das sinnvoll für Konjunktur oder Klima? Wir denken: Zuerst muss entschieden werden, ob es dabei um Struktur- oder Konjunkturpolitik geht. 🧵zu neuem Paper. /
260
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 01/04/2025
Freedom of choice, one tap away
100
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 01/04/2025
Ja das hatte ich gelesen, aber das bezieht sich ja auf die Projektionsdaten 2024, oder? Ich wundere mich eher über den großen Sprung von historischen Emissionen zu Projektion 25 (Sorry, oben missverständlich).
110
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 01/04/2025
Kleine Nachfrage zu euren Projektionsdaten @kaiwehnemann.bsky.social: Warum macht der Gebäudesektor einen solchen Sprung in 2026 (10Mt.)? Finde keine Erklärung und bei den anderen Sektoren sind die Konjunktureffekte deutlich weniger Sprunghaft.
130
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 13/02/2025
Gutes Minipapier zum Nonsens der Abschaffung des GEG von @oekoinstitut.bsky.social und @paritaet.bsky.social. Ich hätte mir noch den Hinweis gewünscht, dass das GEG selbst Belastungen erzeugt, die wir heute absolut nicht ausreichend adressieren. www.oeko.de/fileadmin/oe...
120
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 12/02/2025
Interessanter Vorschlag zur EEG-Reform von @agoraew.bsky.social. Zu Beginn ein zeitlich befristetes, reines PPA. Dann CfD mit festgelegter Laufzeit. Laufzeit ist teil der Versteigerung, kurze Laufzeiten werden bevorzugt. www.agora-energiewende.de/publikatione...
072
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 07/02/2025
Ich finde den Niedersachsen-counterfactual plausibel (so ich ihn richtig verstehe). Man müsste ja davon ausgehen, dass die Effekte der Energiekrise/Invasion in Hessen und Bayern zum Zeitpunkt der Wahlen Ende 2023 noch andauern. Möglich, aber sicher eher klein?
100
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 07/02/2025
Very substantial effect sizes. I wouldn’t have expected that, I have to say.
162
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 01/02/2025
Überraschend, angesichts der geoßen Zustimmung zur AfD unter jüngeren Wähler:innen. www.sueddeutsche.de/politik/bund...
110
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 30/01/2025
War mir so nicht bewusst: Im privaten Gebäudebereich machen wir potentiell Fortschritte. Nur ein Datenpunkt, aber ein m.E. überraschender. www.dena.de/infocenter/g...
3132
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 24/01/2025
Important point to keep in mind about the CBAM. Trade law is to blame, not the other way around. I won't shed any tears if we find another way though. papers.ssrn.com/sol3/papers....
020
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 14/01/2025
CDU-Wahlprogramm: Was heißt es eigentlich konkret, den Emissionshandel "zu stärken"? Zugegeben: Das ist das Wahlprogramm, aber immerhin die Langfassung. Leider gibt's nichts konkreteres
240
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 28/11/2024
Bevor du in die Schlacht ziehst bitte einen Impuls setzen. www.sueddeutsche.de/politik/fdp-...
130
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 27/11/2024
Das ist total logisch, aber: Man lernt nie aus! Aus dem heutigen Energie und Klima @tspbackground.bsky.social
000
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 13/12/2023
CO2-Preiserhöhung: Kirche im Dorf lassen. 40€ waren beschlossen, 45€ werden's jetzt. Vergleich zu heute, 30€: + 0,27 ct Gas + 3,6 ct Benzin Das ist nichts hiervon: 1. Konjunkturprogramm f. AFD 2. Lösung f. erfundenes Haushaltsproblem 3. Klimapolitische Revolution 4. Schlagzeile zum HH-Kompromiss
184
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 30/11/2023
Hate to say it, but from an economic perspective the treatment of technology in the original world model *is* actually really frustrating. Economists have poured so much time into this phenomenon and it’s simply not captured well in the LtG framework.
100
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 30/11/2023
Okay, here we go, in no particular order: Contrary to popular belief, Limits to Growth (LtG) and Degrowth are not synonymous. In fact, referring to the most recent report to the Club, growth (in GDP!) and rapid decoupling is the name of the game. earth4all.life
320
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 06/11/2023
Abwärme ist overhyped? You don’t say
040
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 30/10/2023
By the way, this is from the Dietz/Stern/Wagner paper on economic impacts of tipping elements, dunked on in this piece for false precision and mathyness. Really now?
010
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 29/10/2023
I cannot see how „Nordhaus led IPCC, EPA and the whole finance industry“ astray and „without him we’d have solved climate change“ is good analysis. This Nordhaus scapegoating is throwing out the baby with the bathwater. Very unhelpful, imho.
662
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 18/10/2023
Nutzen statt Abregeln - Unabhängig vom Sinn und Unsinn der Regelung: Kann mir das einer von den freundlichen Experten hier erklären? Es wäre doch langfristig kein Fehlanreiz, denn die Last muss doch auch vor Ort sein. Was versteh‘ ich hier nicht? @ingmarschlecht.de @maurerchr.christophmaurer.de 🔌💡
100
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 15/10/2023
Die müssen verwandt sein
150
Levi Henze @levithenze.bsky.social · 06/10/2023
Brauche Hilfe! Kann mir zufällig jemand erklären warum eine Studie zu ÖPNV-Kosten in 2020 von 18ct/kwh für Strom ausgeht (links)? Was zahlen die genau, was nicht? Kriege das nicht zusammengewürfelt. Liegt’s am Design der Netzumlage? @aurelwuensch.bsky.social @maurerchr.bsky.social
320