Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 19/02/2025u.a. tagesschau24 und DLF haben berichtet. Sind Teil des ÖRR. Auf welcher Grundlage behaupten Sie das Gegenteil? 100 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 16/02/2025Die Frage hätten Sie auch einem Spiegel stellen können. 100 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 16/02/2025And you are neither a part of any suitable solution towards changing YOUR (not my) society to anything better. Well done, hope feeling right makes you comfortable enough for not making anything better for anyone. 200 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 16/02/2025Putting "Embryos = Children" on the same level as "FACI*M = Freedom" is like the worst thing you can do, to gain more people behind your cause and the very best to alienate more. Well done, "liberal democrats". 100 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 16/02/2025Vielleicht formulieren Sie das besser nochmal um, denn von der Semantik her, steht da,dass knapp 94% aller Muslime nicht friedlich und verfassungstreu sind. 050 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/02/2025"Viele" bedeutet aber eben nicht alle. Slippery Slop-Argumentation. Aber nur um Missverständnisse zu vermeiden ... ich bin grundsätzlich schon bei Ihnen. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/02/2025Es scheint oft jedoch so, dass das Benennen von (tatsächlichen) Ursachen aber nur dann erwünscht ist, wenn es zur eigenen Bubble/dem Narrativ passt. Das ist dann eher ein Grund dafür als dagegen. Formal stimme ich Ihnen allerdings zu, wenn es um Differenzierung geht. 010 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/02/2025Oder wir arbeiten daran, unabhängig der Herkünfte, soetwas besser zu verhindern. Dazu braucht es dann allerdings eine Versachlichung der Debatte. Solange aber "der richtige Lagerkampf" im Fokus steht, gibt es immer die gleiche Verliererin: Unsere pluralistische Demokratie. 170 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 14/02/2025Zu sehen, wie sich hier "solidarisch" zerlegt wird, ist beinahe so unangenehm, wie die Umfragen. Gleichzeitig gilt offenbar die alte Losung: Treffen sich zwei Linke, bilden sich drei Splittergruppen. Am 23.02. wird sich das natürlich auszahlen. - für die anderen. 020 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 12/02/2025Ich glaube persönlich, dass der kommende BT aus nur vier Parteien bestehen wird. 110 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 12/02/2025Schlecht, im Angesicht der voraussichtlichen Mehrheitsverhältnisse. 100 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 12/02/2025FDP und Linke unter 5%? Es gibt also doch noch gute Nachrichten. 100 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 11/02/2025Glaube in RU zählt anderes als eine mutmaßliche politische Einstellung. Was auch immer das jetzt mit Habeck und der Partei zu tun hatte.^^ 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 11/02/2025Brauche keine solchen Kampagnen, werde ihn/die Partei auch so nicht wählen. 100 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 10/02/2025Offenbar sind Communitynotes also doch besser als staatlich organisierte Faktenchecker. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 22/01/2025KPD und NSDAP kollaborierte beim BVG Streik aber nunmal miteinander und hatten sich im Vorfeld auch abgesprochen. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 22/01/2025Keine Sorge, KPD und NSDAP haben seinerzeit auch gemeinsam in Berlin Stimmung gegen die letzte demokratische Regierung in Weimar gemacht. Der KPD hats allerdings auch nicht geholfen, die SPD weiter doof zu machen, als die anderen dann die Macht inne hatten. 110 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 22/01/2025Würden Sie die Quelle für die Zahlen bitte verlinken? Darüber hinaus: Ist jede (mutmaßliche) Mehrheitsentscheidung ihrer Ansicht nach auch umsetzungspflichtig? 020 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 17/01/2025www.ardmediathek.de/video/ndr-in... Der NDR berichtete.ardmediathek.deNDR Info 17:00 | 16.01.2025 - hier anschauenDie Nachrichten für den Norden: Demonstration vor AfD-Veranstaltung in Hamburg / Küstenschützer kontrollieren Sylter Strand 010 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 17/01/2025Because you either laugh about it or get broken by it. Like an ancient philosopher once said. 010 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Wo soll das gehangen haben? Im Netz findet sich dazu nichts nach einer Prüfung von knapp 73 Millionen mögl. Bilder. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Friede Springer und Liz Mohn sollten als Spitzenfrauen der führenden Medienkonzerne in diesem Land doch eigentlich als feministische Ikonen gelten ... 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Ein Blick in die Wahlprogramme würde ausreichen. Liest halt kaum wer, da Memes und Sammlungen posten sich irgendwie "besser", weil Aktivismus, verkauft. Andererseits ... bei manchem wäre das vermutlich genauso Faschismus, selbst wenn es der Aufklärung dient, weil is ja auch Verbreitung unso. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Das wäre mit Mike Mohring seinerzeit in Thüringen auch beinahe möglich gewesen. Der Aufschrei hielt sich allerdings, trotz sog. "Brandmauer", arg in Grenzen. 020 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Das entscheiden am Ende ohnehin, vernünftigerweise, Jurist*innen und ggf. die passenden Gerichte. Da gehts dann unabhängig vom gefühlten Wahrheitsbestand auf SM auch um klare Fakten. Das ist ja auch ok so. SM sind im allg. nicht der Rahmen für tieferen fachlichen Austausch, sondern nur Meinungen. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Naja, das hängt von der Definition von "privat" und "öffentlich" ab^^ Ich würde SM jetzt nicht privat im Wortsinne sehen, da Öffentlichkeit als solche ja schon den Mehrraum außerhalb der eigenen vier Wände einfasst. Zudem hat SM ja schon auch Reichweite. Vielleicht isses eher "Verbindlichkeit". 100 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Ich habe Ihnen die Website nicht umsonst verlinkt. Es lässt sich natürlich diskutieren, ob diese zulässig ist. Oder wir diskutieren juristische Fachliteratur sowie Urteile des BverfG. Sprengt dann vermutlich den Rahmen dieser Plattform. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Ja, ich meinte Artikel, danke für die Korrektur. Ihre Interpretation ist zulässig - genau wie andere, denn dafür sind Gesetze da. Ich verlange ja nicht die Zustimmung zu meiner. Es ist einfach ein Gedanke zur Diskussion. Ich halte das "wenn, dann"-Szenario nach wie bor für falsch. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Das empfinde ich als persönliche Meinung legitim, nicht aber in Form eines öffentlichen Aufrufs. Es entwertet die Arbeit der Menschen, die sich abseits "der Großen" politisch engagieren und verfremdet die Wahl zu einer Idee des "höheren Zwecks" und nicht einer demokratischen Gewissensentscheidung. 110 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Ableitbar aus §38 GG. Die Interpretation findet sich u.a. zur Erklärung des Wahlgesetzes auf bundesregierung.de, laut derer jede*r "ohne Druck und Beeinflussung" entscheidet. Ob ein "Stimme nicht für etwas, was du willst, sondern wir brauchen, da sonst xyz eintritt." ausreicht, sei diskutabel.bundesregierung.deDie Bundesregierung informiert | StartseiteAktuelle Informationen, Hintergründe, Livestreams und Service-Angebote: Erfahren Sie hier mehr über die politische Arbeit und Ziele der Bundesregierung. 200 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 15/01/2025Wir können auch einfach direkt wieder "Wahlempfehlungen" einführen. Ist dann halt grundgesetzwidrig und undemokratisch, aber immerhin steht dann jede*r wieder auf der Seite der Guten. Klingt halt nur weniger nett als "xyz retten/irgendwas verhindern". 200 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 12/01/2025Ja. Ja. Gesellschaftlicher Konsens - in Demokratien zumindest. 000 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 12/01/2025DLF ist über weite Strecken hervorragender Journalismus. 020 0
Lethalyn @lethalyn.bsky.social · 12/01/2025Auch ohne einer AfD nach dem Mund reden zu müssen, lassen sich beim Thema Selbstbestimmungsrechteund Minderheitenschutz (auch ggü. einem pot. Kind) sicherlich auch andere Positionen diskutieren. Alles andere ist Dogma und qua Definition undemokratisch - was ja keiner sein möchte. 000 0
