iiinova — where your digital self keeps evolving

Te imaginas el resultado. No sabes las probabilidades.

100

Pero esa percepción, como demuestra la vida real, no se basa en una estimación probabilística precisa. Si un tío te quiere partir la cara, tu respuesta depende de otras cosas.

100

Correcto, pero la curva de probabilidad no es parecida. Y si mezclas más tipos de dados, y el resultado no es tan sólo sumarlos todos, menos aún.

Y la respuesta a "¿por qué ha de ser diferente?" a menudo es una variante de "quiero que mi personaje maximice las posibilidades en todo lo que haga". Para mí (y es una opinión personal, que nadie se enfade), eso es un videojuego, no un juego de rol. Cuando quiero táctica juego wargames.

Tomamos decisiones, a veces arriesgadas (llevo una copa de más, ¿cojo el coche o pido un taxi? Hace un tiempo raro, ¿sigo con mi plan de ir al monte, o cancelo?) totalmente a ojo, calculando a bulto y cayendo en falacias estadísticas. ¿Por que ha de ser diferente para un personaje de rol?

310

Juanma Barranquero @lektu.bsky.social · 21/09/2026

Ya, no estoy de acuerdo. Uno estima una probabilidad a ojo (generalmente, mal), y a partir de ahí decide. Como en la vida real. ¿Me compro X, o guardo el dinero por si hay un imprevisto? Ni idea de las probabilidades del imprevisto. ¿Adelanto a otro coche, o espero por si hace algo raro? etc.

200

Y lo sabe. Y lo sabe sin tener que sacar una lista del bolsillo para consultar sus probabilidades ;-)

000

Seré infantil y de poco entendimiento, entonces...

100

No, lo he recordado. Era "GURPS for Dummies".

100

Tiene reglas para aligerarlo, sí, porque tiene reglas para todo... Yo le tengo cada vez más tirria al simulacionismo.

Es muy posible, lo leí hace ya bastantes años y estará en alguna caja.

Yo también tengo un montón de material de GURPS 4e. Y si no te parece simulacionista, no hablamos el mismo idioma. Aún recuerdo una tira cómica que bromeaba con lo que se tardaba en una sola ronda de combate. Y un libro para enseñar a los másters a jugar a GURPS. Lo tengo en algún rincón.

130

Lo digo como alguien que dirigió GURPS durante años y que ahora mismo no lo haría ni muerto.

A ver. GURPS es: - Un reglamento (complejísimo) que se puede adaptar a todo. - Y un millón de libros de información, background y demás de diversos temas, en general de una calidad excelente. Cortex es: - Un reglamento sencillo que se puede adaptar a todo. Pero uno es simulacionista y el otro no.

220

¿Cortex? Uff, la historia es complicada. El manual básico es como Fate, pero más aún, es decir, no es un juego, es un kit de herramientas para hacerse juegos. Es como comprarse los básicos de GURP, pero mucho más sencillo y narrativo.

100

Hubo varios años donde era difícil de encontrar, pero ahora mismo tiene un revival. Juegos "oficiales" hay pocos aun, pero puedes encontrar montones de juegos hechos por fans, conversiones de todo tipo... Y, con un poco de suerte, pronto aparecerán más juegos "oficiales".

Es cierto. Cualquier BRP tiene otras cosas, buenas y malas. Pero esa parte de la mecánica (las tiradas percentiles) es muy importante, y yo la odio con la furia de mil soles.

No lo dices tú, pero lo de "haters" y lo de "odian porque no saben" ha salido en este mismo hilo.

100

No, no tienes por qué salirte del marco narrativo de la acción. Puedes recurrir a otra acción, puedes negociar, puedes enforcarlo desde otro punto de vista. Un JdR no es una sucesión de tiradas de dados y nada más.

100

Mira, para no centrarlo en BRP. Yo odio D&D porque he tenido la experiencia de sufrir cuatro horas un combate interminable en el que hice como máximo siete u ocho tiradas... Y al final que el máster (un buen amigo) me diga "jo, qué bien no los hemos pasado, ¿no?". No sabía si matarlo o suicidarme.

000

No hay dos posibilidades: hay como mínimo tres: ganar, perder, no participar. No es una tirada probabilística.

100

Excepto cuando uno dice "odio BRP", en cuyo caso ya no es "para gustos, colores", sino "panda de haters sin conocimientos ni experiencia y que hablan sin saber". Ups.

100

Cortex es el juego más narrativo que conozco. Y la mecánica de las tiradas de dados es muy interesante, porque escoges dos para sumar, pero también reservas otro que indica el "tamaño" del efecto del resultado. Eso hace que tirar tenga dos dimensiones, y no solo una como en la mayoría de JdR.

100

Cuando solo hay dos "probabilidades": 100 y 0 (0 y 1, si lo prefieres así), y las sabes de antemano, y sabes lo que va a ocurrir si quieres hacer una cosa o no hacerla, y eres libre de escoger hacerlo o no... Eso no es probabilidad. Pero entiendo por qué te dan gorrazos ;-)

100

En todo caso, ya he hablado bastante. Has preguntado por qué lo odia, y yo he expuesto mis razones. No es el que más odio, pero de los que odio es el que es más habitual encontrarse. Y no lo odio porque desconozca la historia de los juegos de rol, ni sus mecánicas.

Si tienes más nivel que tu adversario, ganas. Si tienes menos, pierdes. No hay igualdad en los niveles. Pero no hay probabilidad ninguna. Eso es una certeza y nada mas. Es como si el máster te dice: "abres la puerta y no pasa nada". La probabilidad ahí no interviene.

100

No es necesariamente cierta. Como he dicho, hay juegos sin dados (ni azar). Además, tirar los dados no es la única mecánica. En una tirada enfrentada de Cortex, tiras los dados, tienes que escoger dos (no necesariamente los más altos) y no sabes la dificultad (porque no se ha tirado aún).

100

Eso, si acaso, sería un punto en contra: significa que si sigue en la cresta de la ola es porque la inercia es más fácil (a muchos jugadores no les gusta cambiar de reglamento).

000

Es habitual. Si un BRP tiene menos habilidades (como The Troubleshooters), punto a su favor.

120

Yo creo que saber la probabilidad es el mal. Empuja a los jugadores a metajugar de un modo espantoso. Las probabilidades existen, pero no son planas a partir de tu tirada. Tu coges 1d6 3d8 1d10 1d12, y tienes que sumar dos, y imaginarás si lo tienes fácil o no, pero no sabrás las probabilidades.

410

Ha dicho que por algo será que sigue en la cresta de la ola. Argumento que muchos aplican a D&D, pero no a Windows, o a Avatar (la película). Es decir, que algo siga en la cresta de la ola suele ser inercia. Que es, a menudo, un puro accidente histórico.

Nunca has jugado a un juego diceless, supongo, como Amber. (La frase sí que se merece algún gorracillo, y no solo por eso; es una generalización en la que se pierden todos los matices que hacen que todos los juegos no sean, ni mucho menos, BRP.)

Lo primero (que te dice la probabilidad) lo dices como si fuera algo bueno ;-) Lo segundo es cierto y falso a la vez. En Cortex, una tirada puede ser 1d6 2d8 y la siguiente 1d4 3d6 1d8 1d12, y hay otros factores que afectan a qué dados sumas. Se puede calcular la probabilidad... pero no se hace.

100

Con ese argumento, ningún juego será nunca ni la décima parte de bueno que D&D, y el único que medio se le acerca es un clon de 3.5 (y la version 2 de ese clon, algo más distinta). Y no, no creo que D&D sea el mejor juego de rol de la historia. La popularidad no es mala per se, pero tampoco buena.

100

Me gusta mucho The Troubleshooters, pero sí, le vendría bien otro sistema.

000

Hombre, menuda generalización. Se puede odiar un juego (sea BRP, D&D o lo que sea) por múltiples razones, y eso no implica que no sepas de rol, de su evolución y de sus mecánicas. (Como alguien que lleva jugando desde los 80 lo digo, y las mecánicas me fascinan. Y detesto BRP.)

100

Otra cosa que odio de esos juegos: muchas habilidades muy especializadas. A estas alturas de mi vida, si un juego tiene dieciséis habilidades (como Coriolis, uno de mis juegos favoritos), ya está en el límite superior de lo que estoy dispuesto a admitir.

120

A mí me desagrada mucho el BRP. Odio: a) las tiradas planas; b) saber la probabilidad directa en cada tirada. A los humanos se nos da como el culo estimar probabilidades. Ni el tirador más experto se atrevería decirte que tiene un 75% de probabilidades de acertar en mitad de un tiroteo.

Juanma Barranquero @lektu.bsky.social · 16/08/2026

Pero está todavía en desarrollo, ¿no?

200

Juanma Barranquero @lektu.bsky.social · 13/08/2026

Está muy bien, me gustó mucho.

Juanma Barranquero @lektu.bsky.social · 02/08/2026

¡Loca! (Aunque no sé quién es "Morgana del LoL", voy a suponer que es League of Legends...)

140

Juanma Barranquero @lektu.bsky.social · 01/08/2026

Oh, I just translated the story "The Summer Husband". I loved it.