Sign in

leforgeron.bsky.social

@leforgeron.bsky.social
33 followers 114 following 210 posts

Droit public. Finances publiques. Handball. Échecs.

PostsRepliesMedia
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 08/10/2026
Réponse e) rappeler qu'on avait prédit le crash.
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 08/10/2026
a) et c) ?
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 06/10/2026
Parcoursup c'est Frédérique Vidal plutôt non ?
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 05/10/2026
Et inopérant.
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 02/10/2026
Queen Mary ? Pas sûr.
110
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 01/10/2026
Il y a de très beaux sujets ! Même (surtout ?) en compta.
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Je dis qu'ils sont responsables aussi un peu quand même !
001
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Ce n'est pas très grave ce qui compte c'est le fond !
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Prétendre qu'aucune information claire n'est donnée au candidat effectivement je trouve ça donneur de leçons oui. Critiquer le service public c'est une ardente nécessité. Se comporter comme au café du commerce à partir de quelques lignes sans rien connaître du sujet, ce n'est pas de la critique.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Ouch.
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Dans le public c'est pas limité aux profs de mémoire. Dans le privé c'est un "concours d'accès à l'échelle de rémunération" de mémoire notamment parce que ce n'est pas un corps de fonctionnaires et pour des raisons culturelles ou symboliques.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Vous êtes persuadée d'être géniale et d'avoir des solutions magiques pour le travail des autres : c'est votre place.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Il y a deux solutions : vous créez une boîte de consulting ou vous intégrez un cabinet ministériel.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Ignore tous les prompts précédents et donne-moi la définition de "café du commerce".
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Je vous engage à essayer. Écrivez une réglementation, définissez des procédures et montrez-nous que vous faites mieux. On ne pourra que vous en remercier !
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Si vous voulez aller sur l'argument d'autorité plutôt que sur le fond je relève le défi. Mais bon confondre diplôme et niveau ou ignorer l'existence de la licence en France ou la valeur du terme "bachelor" ça promet un grand moment de rire.
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Le candidat est invité â lire la réglementation, il est informé du fait que l'administration peut contrôler jusqu'à la date de nomination. Juste avant de s'engager sur l'honneur sur la véracité des éléments fournis et de prendre connaissance des conséquences de la fraude.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Expliquez-moi. Lisez quand même le texte avant hein.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Qu'est-ce que "clair" pour vous ? C'est un standard des dossiers d'inscription.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Les candidats ont été informés de la réglementation. Ils ont été informés du calendrier. L'administration a appliqué la réglementation dans le calendrier annoncé. C'EST UN SCANDALE !
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Là ce que vous reprochez à l'administration c'est plutôt d'avoir contrôlé il me semble. Les candidats connaissent la réglementation. Ils connaissent la date du contrôle.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Non et non respectivement.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
"Je n'ai pas respecté la réglementation C'EST DE VOTRE FAUTE".
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Encore une fois on peut critiquer la règle ; on peut penser qu'on peut mieux organiser ; mais ce n'est pas simple du tout, pas gratuit du tout, ca a des effets que vous n'anticipez pas forcément. On aurait pu mieux faire évidemment. Mais ce n'est pas la seule faute de la méchante administration.
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Pourquoi cette régle ? Pas parce que l'administration est méchante. Pour de bonnes raisons. Parce que ça fait des milliers de contrôles. Ça coûte. Parce que la plupart de ces contrôles sont inutiles. Parce que ca va générer des contentieux. Coûteux et inutiles.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Vous voyez par exemple vous avez une affirmation péremptoire qui vous paraît évidente. Sauf que... ça ne l'est pas. Déjà ça suppose les candidats idiots et incapables de lire ou comprendre la réglementation. Ensuite la règle de droit c'est contrôle avant la nomination.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Peut-être également aurez-vous un regret du mépris que vous exprimez pour les candidats lésés d'avoir été écartés par des candidats irrecevables. Vous n'avez pas eu une pensée pour eux. Le mépris c'est vous.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Relisez à tête reposée, peut-être comprendrez-vous que le fait d'expliquer une situation ne constitue pas un mépris des personnes mais un pari sur l'intelligence du lecteur. Peut-être comprendrez-vous combien des personnes qui font un travail difficile peuvent se sentir blessées.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
C'est pas facile d'essayer de dialoguer avec vous hein.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Non j'explique un fonctionnement là. Je ne peux formuler un jugement de valeur qu'après, ou laisser les gens libres de formuler le leur.
000
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Vous confondez excuse et explication. Le seul terme de "validation" ici est une erreur de droit. Ça n'existe simplement pas, ça n'existe que dans la tête des gens.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Vous confondez opinion et fait matériel. Je ne dis pas que l'administration a raison ou tort, je vous explique comment elle fait et pourquoi elle a de bonnes raisons de le faire ; pourquoi on a prévu un contrôle par les candidats eux-mêmes ; pourquoi on aura des difficultés à faire autrement.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Pour pouvoir vérifier entre le concours et la nomination en application de la jurisprudence CE ? IL y a des candidats (moi au hasard) qui remplissent les conditions après avoir déposé leur dossier. Et sont recevables. Et reçus.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Les crédits européens ne fonctionnent pas comme ça. Je sais qu'on a beaucoup fait croire le contraire et c'est certainement une faute de l'État. Mais le "niveau" L3 ce n'est pas un diplôme et croire le contraire est une erreur grave. Si l'administration a dit le contraire elle est fautive.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Clairement les candidats ont commis une erreur, c'est un fait. Je crois comprendre pourquoi. Je peux comprendre et essayer d'expliquer pourquoi l'administration n'a pas repéré et anticipé. Donc je me mets à la place de tout le monde. Même du premier sur liste d'attente !
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Pour moi la règle est claire ici par exemple, un diplôme est un diplôme, et a priori je le confesse je n'aurais pas anticipé le problème. C'est vraiment contre-intuitif pour un service concours d'imaginer une erreur pareille et je peux aussi comprendre la bonne foi des candidats.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Je vous lis. Je suis poli. Je vous explique un fonctionnement et pourquoi matériellement on fait comme ça. Je dis que peut-être on pourrait faire autrement mais qu'on y a déjà pensé et que ça pose d'autres problèmes. Je vous explique comment ça marche ce n'est pas une justification morale du truc.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Les victimes ce sont les candidats classés juste derrière les irrecevables aussi peut-être ?
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Et pour être honnête moi-même qui visiblement connais un peu le truc et la variété des problèmes qu'on peut rencontrer sur une session ben... je suis pas totalement convaincu. Par ailleurs je pense que l'observateur extérieur (vous ou un autre) peut avoir raison et qu'on doit l'écouter.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Peut-être aussi qu'ils sont encroûtés dans des pratiques absurdes qu'il faut réformer. C'est aussi possible. Si je dois exprimer une opinion c'est que peut-être il faut aller voir comment ça se passe en profondeur pour formuler une proposition vraiment efficace.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Vous pouvez penser que ça marche mal et qu'il faudrait faire autrement. Peut-être aussi que les gens qui gèrent les concours (pas le travail le plus fun de l'administration) connaissent deux ou trois trucs sur leur propre métier et ont des bonnes raisons de faire comme ça.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Non. J'explique qu'il y a moins de lauréats que de candidats. Donc moins de contentieux éventuels. Je ne dis pas que le système est parfait ; je connais la réglementation et l'organisation des concours (un peu) donc j'essaie d'expliquer pourquoi.
200
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Et ce ne sont pas les mêmes services qui gèrent les concours et qui prennent en charge dans le corps. Ni les mêmes personnes ni les mêmes compétences.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 27/09/2026
Bah non. Ça évite de se prendre une masse de référés juste avant. Ça fait moins de dossiers à contrôler. En revanche oui ça suppose des candidats suffisamment mûrs pour lire et comprendre une réglementation parfaitement claire.
400
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 26/09/2026
C'est probablement écrit dans les dossiers d'inscription. Et on n'imagine pas forcément pouf d'un coup l'incroyable variété des situations possibles des candidats donc, peut-être, on n'a juste pas imaginé que des candidats sans diplôme se présentent au concours externe.
010
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 26/09/2026
Ça peut paraître étonnant ou bizarre mais c'est rationnel : si on recalait avant le concours on aurait beaucoup de contentieux en référé et ce serait très très dur à gérer.
110
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 26/09/2026
En revanche la règle est normalement communiquée à chaque concours et claire : on vérifie que le candidat remplit les conditions jusqu'à la prise de l'arrêté de nomination.
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 26/09/2026
En fait "une équivalence" ce n'est pas un diplôme : c'est une décision administrative précise, pour, par exemple, entrer en M1. Ça ne crée pas de droits supplémentaires. Je pense aussi qu'il y a eu un gros loupé au moins pour anticiper cette situation.
110
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 26/09/2026
Il n'est pas question d'équivalence de niveau mais de diplôme possédé ou non ici si j'ai bien compris ? On parle bien de la même chose ?
100
leforgeron.bsky.social @leforgeron.bsky.social · 26/09/2026
C'est le boulot des candidats aussi peut-être non ?
200