Pour qui sonnera le glas ce soir ?
Pas pour nous, parce que quoi il advienne, on se relèvera et on continuera le combat pour les droits !
LDH Toulon Métropole
@ldhtoulonlaseyne.bsky.social
168 followers 142 following 80 posts
Bienvenue sur le compte de notre section Toulon Métropole de la Ligue des Droits de l'Homme. #ldh #Toulon #laseynesurmer #liguedesdroitsdelhomme #ligue #droitshumains #droitsdelhomme #liberté #égalité #fraternité #citoyen #laïcité #TPM
![Cette promesse est depuis longtemps un mantra de Marine Le Pen. Sa lourde condamnation le 30 mars 2025 par la justice ne semble pas l’avoir fait réfléchir non seulement sur les pratiques frauduleuses au sein de la direction du parti (1), mais également sur la manière dont les communes sont administrées par le RN. Après le livre hallucinant de Marine Tondelier sur Hénin-Beaumont dans le Pas de Calais (2), celui de la journaliste d’investigation Camille Vigogne Le Coat, concernant Fréjus contient bien des similitudes que l’on peut encore retrouver dans la gestion de Cogolin, par exemple (3).
À Fréjus, le maire est le Vice Président du RN, David Rachline. Ses promesses d’une gestion exemplaire de la ville n’ont duré que quelques mois après l’élection de 2014. Il est vrai que « dans le Var tout est à vendre, y compris les responsabilités d’État. « L’argent a tout corrompu » confiait à regret François Léotard, fin avril 2023, quelques jours avant sa mort » [p.14 (4)]. Pour l’extrême droite, la lutte contre la corruption est un créneau électoral porteur mais qui s’arrête souvent une fois les portes du pouvoir franchies. M. Rachline a récupéré les fruits d’un système politico-financier avantageux et a poussé le phénomène à l’extrême, « continuant à creuser l’endettement de la ville, offrant toujours plus de contrats à un seul entrepreneur, noyant chaque jour davantage sa ville sous le béton et l’argent. Deux obsessions guident son action : l’enrichissement - personnel et celui de son entourage - et la xénophobie, tolérée, voire érigée en politique municipale, quand il est par exemple question de l’attribution de logements sociaux » [p.16].
Marc Etienne Lansade, maire extrême droite de Cogolin, empêtré dans les affaires financières (5), dit de son collègue de Fréjus qu’il « a compris comment ça marche. Une ville, si on fait très bien la pute, on…](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:f5zp72iprg3afgywej3w6jxo/bafkreibqwrfgoloirandwbrve7ntp2tgixfhinp3uy6gkhcmvtjgti4xji)
![Sur un réseau social comme Facebook, concernant les posts sur l’Ukraine, les commentaires d’extrême droite, favorables à Poutine, anti-européens, et pro-Trump, ne semblent pas affectés par les tentatives de Jordan Bardella, de présenter une position moins agressive du RN. De sa déclaration de juin 2024 sur la nécessité de se défendre, pour les Ukrainiens, à ses propos sur la Russie « comme menace multidimensionnelle pour la France », (1) on voit bien un infléchissement qui contraste avec les références hagiographiques d’un Zemmour sur le régime de Poutine, ou la position du RN jusqu’en 2023 considérant par exemple que « les Nations ont besoin de dirigeants forts comme l’est Vladimir Poutine ». (2)
M. Bardella, pour des raisons électoralistes, a sans doute besoin de prendre en compte le fait qu’une majorité de Françaises et Français sont choqués par la nouvelle politique des États-Unis, tout en ne voyant pas la Russie comme un modèle d’avenir pour le pays. C’est vraisemblablement la raison pour laquelle depuis plus d’un an il charge Pierre-Romain Thionnet, Président du mouvement de jeunesse du RN de réorienter la position du parti sur le conflit russo-ukrainien, quitte à rompre avec la ligne traditionnelle du parti, incarnée par Marine Le Pen. (3)
L’extrême droite est en effet pro-russe par antiaméricanisme et fascination pour un pouvoir viriliste homophobe, illibéral et défenseur des valeurs traditionnelles.
Et si certains de ses militants radicaux soutiennent l’Ukraine c’est parce qu’ elle représenterait à leurs yeux l’Europe blanche et chrétienne, la Russie étant considérée comme multiethnique et multiconfessionnelle. (3)
Pour M. Bardella il y a donc au-delà de la question d’un électorat le plus large possible à séduire, un problème de gouvernance de l’extrême droite fracturée de plus en plus par le conflit en [...]
La suite sur Facebook
https://www.facebook.com/share/1A9HNhv9rv/](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:f5zp72iprg3afgywej3w6jxo/bafkreigxq6tjuk53qrkhoocdmdhcrkmsldq4jnos2updmaymzkdbdnegrm)
![GAZA n’est toujours pas à vendre et ne le sera pas ! L’indécence de la proposition de l’affairiste véreux redevenu président des États-Unis doit être combattue jusqu’à son abandon.
GAZA doit être reconstruite pour, par et avec les gazaoui.e.s ! seule option pour qu’un jour un État palestinien voit le jour, le plus tôt sera le mieux.
[...]
Peu de voix de la classe politique française se font entendre à propos du génocide en cours, en tout cas pas celles d’une droite, obstinément pro-israélienne, sans recul aucun et encore moins celle de l’extrême-droite qui n’a de cesse d’applaudir ses homologues des partis ultra-nationaliste et ultra-religieux tels que le Mafdal-sionisme religieux, le parti sioniste religieux, le Shas et quelques autres.
Mais comment ne pas penser à un autre drame majeur, parmi tant d’autres, à 48 heures de la date anniversaire de l’attaque russe sur l’Ukraine. Le 24 février 2022 le dictateur Poutine, affairiste véreux lui aussi, qui – faut-il le rappeler ? - héberge le boucher de Damas, Bachar El Assad, lançait ses troupes sur ce pays, pensant gagner sa guerre en quelques jours. C’était sans compter sur la résistance de l’armée ukrainienne soutenue par sa population. [...]
Que ce soit pour Gaza, la Cisjordanie, l’Ukraine, il ne peut y avoir un Yalta du 21eme siècle !. Les négociations pour la paix dans ces deux parties du monde ne peuvent se dérouler qu’avec les peuples concernés et leurs représentants, dans le respect du droit international.
Cette situation met en évidence la tragique et consternante faiblesse de l’Union Européenne, sans voix ou presque, sur les deux conflits, ou plus exactement ne pesant absolument pas sur les négociations.
Le temps du sursaut européen est arrivé, prise en tenaille entre l’enfer MAGA et les dictatures russes et chinoises, son modèle démocratique, malgré ses défauts, disparaîtra plus vite qu’on ne l’imagine.
Refusons cette perspective !](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:f5zp72iprg3afgywej3w6jxo/bafkreihjhhwuhthklhsfszs3fjilhbn2lrwrngipab6bzsx3hs2iowuoge)
![En proférant un tel mensonge l’extrême droite ne pensait sans doute pas qu’en 2025 la question du droit du sol deviendrait un sujet de débat national. S’il est dramatique d’en arriver là, dans un pays démocratique, on peut espérer cependant qu’il sera possible de débattre avec honnêteté et de manière rationnelle de ce sujet qui, pour l’instant est agité de la pire façon par celles et ceux qui croient que leur avenir passe par un mélange de trumpisme et de retour à un conservatisme antirépublicain.
D’emblée, il est nécessaire de rappeler que si le droit du sol est un héritage de la Rome antique, transmis en France depuis des siècles, il n’a jamais été automatique depuis le XIXe siècle,[2] sauf pour les enfants dont au moins l’un des parents est né en France, et certains cas particuliers ( enfants apatrides ou de parents inconnus ; enfants nés après 1963 d’un parent né en Algérie avant 1962). [3]Pour devenir français il faut donc en faire la demande : pour les mineurs entre 13 et 16 ans, avec leur consentement, ce sont les parents qui s’en chargent. La demande est ensuite soumise à l’État qui vérifiera l’ « assimilation à la communauté française » du candidat ou de la candidate. Outre la nécessité d’avoir résidé en France pendant cinq ans (2 pour les étudiants ayant accompli avec succès deux années d’études dans le supérieur ; ou pour services importants rendus à la France), et de ne pas avoir fait l’objet d’une condamnation rédhibitoire, un entretien individuel évalue la bonne connaissance de la langue française, ainsi que de l’histoire et de la culture de la société. Il faut également adhérer aux principes et valeurs essentiels de la République. L’intéressé.e signe alors la Charte des droits et devoirs du citoyen français. Depuis 2006 un étranger uni à un conjoint français par mariage depuis quatre ans et justifiant [...]](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:f5zp72iprg3afgywej3w6jxo/bafkreidcmojputwivgjfeqormcb5pjr6w3ilrp5yvv4opso5rzgv7rdmxi)
![Le projet de referendum sur l’immigration dissimule donc un programme beaucoup plus ambitieux, conforme aux idées de l’extrême droite en France depuis la IIIe République, visant à rompre avec la tradition juridique et politique héritée de 1789. Or c’est elle qui a permis, avec le temps, l’extension des droits et libertés à celles et ceux qui au départ en étaient privés. C’est cet héritage qui a permis aux étrangers résidant en France de ne pas être des parias. C’est le processus inverse qui serait à l’œuvre avec l’extrême droite : discriminer les immigrés clandestins sans travail, puis ceux qui ont un emploi, puis les immigrés en situation régulière, puis les enfants nés en France de parents étrangers, puis les Français binationaux. Cette cascade de discrimination finirait par toucher tous les Français.[4]
Le referendum sur l’immigration a donc pour objectif de modifier la Constitution pour mettre fin à l’État de droit et à la démocratie. Cela n’est possible qu’en utilisant son article 11 de manière abusive au prix d’un conflit avec le Conseil Constitutionnel. Mme Le Pen a déjà prévenu que si elle est élue Présidente, elle invoquera sa légitimité pour passer outre. De Gaulle le fit dans les années 1960, mais sans menacer la démocratie.
« Le recours au peuple du RN apparaît alors pour ce qu’il est : un instrument non pas destiné à instaurer une respiration démocratique plus grande dans le pays, mais ayant au contraire pour objectif d’affaiblir tout à la fois la démocratie représentative, les principes fondamentaux sur lesquels elle est assise et les institutions françaises et internationales chargées de la protéger» [5]. Loin d’être un outil technique dans la politique de l’immigration, le referendum désiré sur la question par le RN conduirait à une nouvelle Révolution nationale, autoritaire, plébiscitaire et xénophobe : la VIe République du RN.
L'intégralité du texte dans
https://www.facebook.com/share/165PTgySe7/](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:f5zp72iprg3afgywej3w6jxo/bafkreicwkpui754k6px4p3mbhag4elhkk3gnlp5i36dcslnz4edwkqtxsq)
