iiinova — where your digital self keeps evolving

YouTube video by La bile philo

📢 NOUVELLE VIDÉO 📢 Comme tout youtubeur qui parle un peu philo politique qui se respecte j'ai fait ma petite vidéo sur le clivage gauche droite ! Le propos c'est surtout de sortir de droite = liberté VS gauche = égalité Sans tomber pour autant dans la confusion youtu.be/r5sZ-Ys95vQ

youtu.be

Le clivage GAUCHE/DROITE

121 0

YouTube video by La bile philo

youtu.be

Le clivage GAUCHE/DROITE

121 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 13/10/2026

Quand même dommage de pas aller jusqu'à critiquer la royauté en général et de rester a "on ne veut plus de CE roi". Ça aurait été plus intéressant une vraie révolution que la reine reussi in extremis à retourner en sa faveur. (D'autant qu'on sait qu'elle finira méchante a l'avenir).

100 0

Cela n'épuise bien sûr pas la question (qui est bien plus complexe) mais ça permet un bon proxi et ça fait comprendre beaucoup de choses (notamment pourquoi il n'y a pas vraiment d'accord possible entre les 2). Hésitez pas à aller regarder si vous voulez davantage de détails. Ça dure moins d'1/4h.

000 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 04/10/2026

Il s'agit de proposer une façon de distinguer assez classique en philo entre 2 façons de voir le monde. La droite oppose liberté et égalité et cherche juste a arbitrer entre les 2. A l'inverse la gauche défend que les deux vont ensemble et que pour augmenter la liberté il faut augmenter l'égalité

100 0

Moi j'ai vraiment bien aimé même si tout n'est pas parfait ça a le mérite d'être ambitieux sur tous les plans y a plusieurs niveaux de lecture. Mais du coup c'est très clivant.

000 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 04/10/2026

En fait iñaritu il a vu la citation de Marx sur la tragédie et la farce il l'a prise premier degré et il a fait son film. #digger

100 0

Mes élèves se sont mis en tête de dessiner à la main et de coller des stickers anti-IA sur toutes les affiches que le lycée a faite (avec l'IA donc) pour signaler l'interdiction des téléphones dans l'établissement. J'adore cette dynamique 😅

031 0

(Tu avais parlé d'un truc dans ce genre sur la chaine de mr phi a l'epoque si ma mémoire est bonne).

000 0

4. plus profondement il y a peut être une sorte d'intuition morale que la vertueux est toujours un effort et donc qi'il ne peut pas vraiment y avoir un "engrenage irremediable vertueux" qui empêcherait ensuite de revenir en arrière. Ce qui ferait une asymétrie dans les pentes glissantes.

Donc une "pente glissante positive" consisterait a pousser a faire un truc qu'on n'a pas envie de faire maintenant pour avoir des résultats positifs a la fin. On le fait souvent aussi mais j'ai pas la sensation que le ressort soit exactement le même.

100 0

ceci dit je pense que la dynamique est quand meme différente. Dans une pente glissante classique il s'agit de dissuader de faire une chose qu'il a envie de faire tout de suite parce qu'après on ne pourra plus faire marche arrière et les conséquences seront catastrophiques. Y a une sorte d'urgence

100 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 14/09/2026

c'est vrai, j'ai l'impression qu'on on va parler improprement de "cercle vertueux" (alors que ce n'est pas un cercle) après les pentes glissantes positives sont souvent la reciproque d'une négative, peut être qu'on choisi davantage la seconde parce que la peur est plus motrice que l'espoir ? 1/5

100 0

C'est donc ça la fameuse destruction créatrice de schumpeter... youtube.com/shorts/KJYLm...

youtube.com

Chat GPT a tué les (étudiants) fantômes

YouTube video by France Inter

000 0

3) le troisième mécanisme est clairement émotionnel. Le ressort principal de la pente glissante c'est de mettre le truc le plus effrayant possible au bout pour que cette peur contamine les maillons précédents jusqu'au premier. (Peur qui peut très bien être légitime encore une fois). 5/5

100 0

Et il y en a qui reposent principalement sur la relation causale un peu comme le post hoc. On voit un lien entre deux événements et on en fait une chaîne causale fatale. On prend du probable pour de l'implication logique. La plupart reposent sur les deux en même temps bien sûr. 4/5

100 0

2) pour la pente glissante ensuite il y a sûrement au moins deux heuristiques. D'abord il y en a qui reposent principalement sur de la généralisation et/ou association ("si on accepte X maintenant après on devrait l'accepter tout le temps et après on devra accepter toutes les choses de ce genre là")

100 0

1) d'abord, Le cœur de mon propos c'est que, comme pour tous les schèmes argumentatifs, on a tendance à les étendre parce qu'on les a déjà rencontré et qu'on sait très bien que ce sont de très bons arguments par ailleurs ! 2/5

100 0

C'est marrant parce que moi c'est plutôt l'inverse, j'ai l'impression de voir bien plus clairement d'où vient cette tendance dans la pente glissante que dans d'autres (genre l'appel à la nature ? Qu'on utilise pour des trucs pas du tout naturels). Il me semble qu'il y a 3 éléments différents : 1/5

100 0

Je crois qu'une difficulté c'est le hiatus entre une vision logiciste de l'argument valide (qui peut servir de preuve car la conclusion suit nécessairement des premisses) et une vision rhétorique (oú un bon argument c'est juste une bonne raison de croire X même si ce n'est pas définitif) 3/3

111 0

Même une attaque ad hominem ou ad personam peuvent être légitime. Et même une affirmation du conséquent 😱 peut tout à fait être un très bon argument dans une discussion. Parce qu'en contexte ça marche, il y a des prémisses implicites et on comprends bien l'argument. 2/3

🤔mon point c'est que la pente glissante n'est justement pas un cas isolé mais plutôt la norme. Plus ou moins tous les types d'arguments peuvent trouver un contexte dans lequel ils seront pertinents. Un argument d'autorité peut être légitime, un appel à la popularité, un déshonneur par association1/3

120 0

J'avoue que je vois pas vraiment comment on peut faire autrement sauf a finir par rejeter la plupart des bons arguments. Le but ça me semble quand même d'apprendre à évaluer des arguments dans des conversations et de débattre sur la qualité ou non d'un argument (même pour les formels souvent).

Oui j'avoue que déjà le cadrage "enseigner les sophismes " me semble toujours très étrange. Moi j'enseigne des schèmes argumentatifs (par ex une pente glissante) et ensuite avec les élèves on en construit des valides, des clairement fallacieux et d'autres ou c'est pas clair donc on en discute. 1/2

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 02/09/2026

Tout le monde est prêt à voir l'intégralité des lycéens sortir sur la route devant l'établissement à chaque intercours pour pouvoir consulter son téléphone tranquillement ?

000 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 01/09/2026

Je tombe sur l'info : Céline Géraud porte parole de Gabriel Attal. Je me demande si c'etait bien elle qui présentait l'émission de sport. Je tape son nom pour vérifier dans le moteur de recherche de mon téléphone et sans que je lui demande rien le truc réponse IA me mets ça ?!

Réponse flash : le compagnon de Céline Géraud n'est pas mentionné dans les informations contextuelle fournies.

000 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 25/08/2026

Si seulement un journal de gauche avait pu faire un travail journaliste pour désamorcer le coup de com' au lieu de le diffuser tel quel et de servir de marche pied...

001 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 25/08/2026

Donc 4 jours après la note de l'EN (relayée par @liberation.fr sans analyse critique) montrant qu'en 2023-24 les profs etaient très bien payés grâce à la formidable mesure du pacte qu'ils avaient plébiscités, le type ministre à cette époque là sort une interview sur l'education. Quelle surprise !😲

101 0

Labilephilo @labilephilo.bsky.social · 22/08/2026

Je suis tombé par hasard avant hier sur sur europe 1 a propos de la loi fin de vie. Sur les 5 min c'était + à gauche que bcp sur le sujet. Leur opposition de principe les poussent à interroger l'absence de soins palliatifs, les déserts médicaux, les politiques économiques des dernières décennies.

000 0

Donc @liberation.fr ce serait bien de faire un minimum de travail journalistique au lieu de relayer la propagande ministérielle surtout quand on se dit journal "de gauche" et qu'une élection approche avec attal comme candidat dont c'était une des mesures phare a l'époque.

181 0

Donc retour au bénévolat pour tout le monde, ce chiffre montre juste combien on serait payé si on été rémunéré pour les missions qu'on fait déjà gratuitement c'est tout "1 enseignant sur 4 cumul du pacte avec des heures sup'" ah ah la bonne blague montrez les chiffres de 2026 on va rigoler. 3/4

161 0

Dans mon lycée cette année là on a eu des pactes pour tous les projets qu'on faisait déjà bénévolement (sorties, animations, erasmus, soutien...). Résultats: il y en a eu presque une centaine de signé. Dès 2025 pactes réservés aux remplacements courts, on tombe à 3 pactes dans le lycée. 2/4

160 0

Puisque je vois personne le dire je le fais. C'est une étude sur l'année de mise en place du pacte durant laquelle le gouvernement a littéralement arrosé de thunes l'éducation nationale pour faire passer une mesure très impopulaire chez les profs avant de fermer les robinets dès l'année suivante.1/4

283 0

Même là je ne dit pas que c'est parfait mais que c'est surement mieux que 1/ se faire son avis tout seul par soi-même ou 2/ essayer de s'imaginer handi en se basant sur des témoignages pour *deviner* ce qu'on en penserait a ce moment là. (Ce qui est déjà mieux que 1/)

100 0

mais que le plus pertinent est peut être de se fier aux collectifs de concernés *du bord politique auquel on aspire* (à savoir une gauche matérialiste et antivalidiste).

100 0

Je vous trouve un peu dur 😅. Je ne dit pas qu'il faut écouter tous les concernés de la même façon (je suis bien conscient qu'il y en a qui sont favorables a la loi et qui sont enfermé dans le validisme immanent a notre société)

100 0

Donc pas d'antinomie ici au contraire le suicide assisté est un dernier recours donc par definition, il faut garantir l'accès aux soins et l'accompagnement maximal AVANT de commencer à l'envisager. (Spoiler quand c'est fait il y a une énormément moins de candidats).

010 0

Mais il ne vous aura pas échappé que nous ne vivons pas dans l'idéal. Donc la question c'est : étant donné que la prise en charge est déjà insuffisante, cette loi va avoir pour effet de pousser énormément de gens qui ne voudraient pas mourir au suicide assisté, dès lors faut-il la voter quand même ?

A peu près tout le monde est d'accord pour dire qu'avoir le choix libre et éclairé c'est très bien dans l'idéal mais pour ça il faudrait les 2 : - D'abord un monde non validiste, organisé pour accompagner au mieux la dépendance et la fin de vie - ET ensuite la possibilité très encadrée d'euthanasie.

Bref débarquer avec ce genre de message est assez malvenu. Pour votre deuxième message on voit que vous n'êtes pas du tout au point sur les enjeux de cette question à gauche. Il n'y a pas grand monde à gauche qui pense que les deux soient antinomiques c'est plutôt l'inverse c'est complémentaire.

2/ je n'ai jamais dit que seul les personnes dependantes voulaient se suicider. C'est juste le cadre de la loi. 3/ de même ce n'est pas moi qui ai une vision binaire c'est la loi qui sépare un public éligible et le reste des personnes (même si les frontières sont plus floues qu'annoncées).

120 0

Pour votre premier message les seuls biais sont ceux que votre lecture biaisée impose à mon argumentation 😅 1/ je n'ai jamais dit que toutes les personnes handi pensent la même choses. J'ai dit que je me fiais aux collectifs concernés de mon bord politique (gauche antivalidiste et matérialiste). 1/6

Ce qui est contre intuitif c'est que pour répondre a une question sur moi, je ne suis pas le mieux placé, les autres savent mieux que moi et donc il vaut mieux me fier a eux qu'à moi.

100 0

Oui pour essayer de s'imaginer il faut s'appuyer sur l'experience d'autrui et c'est bien de le faire. Mais l'idée est un peu plus radicale il s'agit de dire qu'on ne peut jamais vraiment s'imaginer ce que ça nous ferait. Donc ce qui est peut etre le plus pertinent c'est de croire les concernés.

100 0