Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Tyvärr har det här kunskapföraktet för klimatforskningen dominerat Tidö-regeringens klimatpolitik. Och för att komma tillbaka till Greta Thunbergs fråga. När regeringsföreträdare stoltserar med att de struntar i forskning och kunskap, är det svårt att tro att de vill prioritera skolan. 1124
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Tidigare regeringar har inte heller agerat tillräckligt. Men Sverigedemokraterna är det enda parti som hela tiden har gjort det medvetet. Som stoltserar med sitt kunskapsförakt och medvetet ignorerar eller uttryckligen förnekar klimatpolitiken. 171
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Att Sverige har misslyckats med att hålla sin del av budgeten för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grad eller att klimatmålen inte ses ut att nås är inte bara Sverigedemokraternas fel. 141
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Sverigedemokraterna plockade tidigt upp argument från fossilindustrin och spred den vidare i en svensk kontext. De blev en del av den globala desinformationskampanj som såg till att öka fossilbolagens vinster samtidigt som världens hettades upp. 162
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026 En del av det här globala misslyckande beror på den välfinansierade propagandakampanj som fossilindustrin har orkestrerat sedan 1980-talet, där klimatkrisen har förnekats, tonats ner, och där all form av aktiv klimatpolitik har motarbetats. 172
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/20261992 skrevs FN:s ramavtal för klimatförhandlingarna under, men under de tre decennier som har gått sedan dess, har mer koldioxid släppts ut än vad som släpptes ut under hela den industrialiserade eran fram tills dess. 161
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Efter att ha byggt våra moderna samhällen på fossila bränslen i mer än hundra år, är klimatfrågan givetvis en enorm svår och komplex utmaning. Men världen har haft kunskapen om frågan i mer än 30 år. 171
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Tyvärr kommer problemen bara att bli värre, om världens länder behåller sin nuvarande klimatpolitik, kommer uppvärmningen troligen landa kring 2,7 grader. Om Sverigedemokraterna och deras internationella systerpartier får som de vill och klimatpolitik rullas tillbaka, stiger den en bra bit mer. 171
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026I ett globalt perspektiv kommer det som alltid vara de som har minst resurser som kommer att drabbas hårdast. De som redan lever på marginalen i det globala syd, och som har minst historiska utsläpp, är de som drabbas hårdast när temperaturerna stiger. 171
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Ur ett svenskt perspektiv kommer det många år leda till sämre tillgång till vatten för jordbruket, att havsnära bebyggelse kommer att behöva flytta eller inte kunna försäkras, ökad dödlighet för äldre och sårbara när intensiva värmeböljor slår till, och risk för kraftiga översvämningar i städer. 171
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Detta innebär en värld med längre och svårare värmeböljor, stigande havsnivåer, större risk för skyfall som saknar historiskt motstycke. 161
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Tidöregeringens politik, liksom Sveriges höga historiska utsläpp och globalt sett höga per capita utsläpp, har alla bidragit till att FN:s miljöorgan nyligen deklarerade att 1,5 gradersmålet inte kommer att nås. 154
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Tidö-regeringen har aktivt och medvetet förbrukat i princip hela Sveriges beskärda del av den globala budgeten för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grad över förindustriella nivåer. 1102
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Eftersom klimatfrågan är kumulativ, alltså att det är de totala utsläppen över tid som påverkar hur mycket temperaturen stiger, är det viktiga inte vad utsläppen är just idag, utan hur mycket som är kvar av koldioxidbudgeten. 183
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Det har faktiskt inte så stor betydelse för klimatet om utsläppen år 2026 råkar vara högre eller lägre än vad de var 2022, det som spelar roll är de totala utsläppen under hela mandatperioden. 181
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Sverigedemokraternas inflytande på Tidö-regeringens klimatpolitik är tydlig. Det som har saknats i valrörelsen är diskussioner om koldioxidbudgeten. 172
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Båda är fel, och som klimatpolitisk talesperson går det bara att säga i ett parti som stoltserar med att strunta i vad klimatforskningen visar. 1101
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026I den här valrörelsen har det bland annat skett när partiets klimatpolitiska talesperson Martin Kinnunen sa i SVT:s klimatdebatt att IPCC inte längre pratar om tre-fyra graders uppvärmning, och när han i en senare debatt med Daniel Helldén sa att vi är på väg mot 2-2,5 graders uppvärmning. 181
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Det är inte oväntat att Sverigedemokraterna förnekar och sår tvivel om klimatforskningen, det har de gjort ända sedan de kom med i riksdagen för 16 år sedan. 191
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Jimmie Åkesson deklarerade ”att han inte bryr sig särskilt mycket om vad klimatpolitiska rådet säger”. Klimatpolitiska rådet är ett oberoende tvärvetenskapligt expertorgan av högkvalificerade forskare som utvärderar om regeringens politik leder till att Sverige når sina klimatpolitiska mål. 1171
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026Hur kan någon som säger sig bry sig om skolan, vilja bilda regering med ett parti som stoltserar med sitt kunskapsförakt? 1173
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026”Vad är meningen med att lära sig fakta när de viktigaste fakta som förmedlas av de bästa vetenskapsmännen ignoreras av våra politiker?”. Efter att ha lyssnat på partiledardebatten i går, är det rimligt att ställa frågan till Simona Mohamsson som lanserar sig som Sveriges skolparti. 1271
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 12/09/2026När Greta Thunberg började sin skolstrejk för åtta år sedan, argumenterade hon att det inte var någon mening att hon gick i skolan när de vuxna ändå struntade i hennes framtid: 14816
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 01/09/2026Nej, bara att de fortsätter med den politik som redan är beslutad om. Skulle alla utfasta mål uppnås skulle vi sannolikt begränsa uppvärmningen mer. 000
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Sanningen är ju att klimatomställningen måste ske i alla länder oavsett, och det också det som länderna har förbundit sig till genom Parisavtalet. 0103
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Detta nationalistiska argument blir problematiskt i en internationell kontext, eftersom det blir möjligt att argumentera för att omställningen inte ska ske om det är dåligt för ett lands industri- och konkurrenskraft (det blir svårt att säga att t ex Saudiarabien gör fel i att skydda sin olja). 160
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/20265. Det finns en inneboende problematik att framför allt argumentera för att klimatomställningen ska ske utifrån att det är bra för svensk industri- och konkurrenskraft. 141
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Men politikerna bör så klart prata om vad som måste bort, och i Sverige är det till stor del oljan och det fossila i tanken. 160
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Men när det gäller just kolet byter Peter Kullgren fot, och argumenterar för att vi måste prata om det som ska bort. Eftersom det är andra länder än Sverige som måste fasa ut kolet, är detta enbart ett sätt att peka finger på någon annan i stället för att ta eget ansvar. 1100
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/20264. Det är tydlig klimatfördröjning och whataboutism när Peter Kullgren plötsligt börjar prata om kolet. Under hela debatten har regeringsföreträdarna, framför allt Pourmoukhtari, sagt att de inte vill prata om vad som ska bort (oljan i tanken) utan i stället prata om alternativen (elektrifiering). 160
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Genom att undvika svara på frågan, blir frågan en hetare potatis än vad den behöver vara. För att klara omställningen måste politikerna våga prata om att det finns målkonflikter, och att det fossila måste minska. Vi kommer inte nå klimatmålen genom att fortsätta köra på extremt billig bensin. 1100
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/20263. Det är svårt att förstå varför oppositionen inte kan säga rakt ut att bensinen måste bli dyrare (men att styrmedel bör utformas för att kompensera dem som har det allra tuffast och är i stort behov av att köra bensindrivet på kort sikt). 1151
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Mer om SD:s och den internationella radikalhögerns klimatförnekelse och klimatobstruktion finns det att läsa om i IFORCED:s forskning: www.gu.se/en/research/...gu.seIFORCED – Institute for Research on Climate Obstruction and DisinformationWhy does society fail to take climate change seriously? That is the question at the heart of IFORCED, Institute for Research on Climate Obstruction and Disinformation. IFORCED brings together scholars... 191
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Detta förutsätter alltså att länderna upprätthåller den klimatpolicy de har idag, men eftersom SD till stora delar vill riva upp den, skulle uppvärmningen sannolikt bli mer mot 4 grader och mer om de och deras internationella systerpartier fick bestämma. 2111
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Om man utgår FN:s emissions gap-rapport som kommer varje år, så är det just nu en 90 procent chans att vi hamnar under 3,3 graders uppvärmning om världens länder fortsätter med dagens klimatpolitik (men det finns fortfarande en risk för uppvärmning en bra bit över fyra grader). 1111
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/20262. När Martin Kinnunen säger att IPCC inte pratar om tre-fyra graders uppvärmning längre så är det samma typ av bokstavlig klimatförnekelse som SD länge har stått för. Tvärtemot var Kinnunen påstår pratar IPCC fortfarande om en global uppvärmning som riskerar att hamna i det här spannet. 1141
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026När regeringen ökade utsläppen tidigare under mandatperioden, innebar det att budgeten sinade allt snabbare, och nu är den i princip slut. Mer går att läsa Researchers desk’s utmärkta rapport: researchersdesk.se/media/pages/....researchersdesk.se 1142
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Om utsläppen är aningen högre eller lägre år 2026 än när regeringen tillträdde 2022 är närmast oväsentligt, utan vad som är viktigt är hur mycket koldioxid som totalt har släppts ut under mandatperioden, och hur stor del av koldioxidbudgeten som finns kvar innan utsläppen ska vara nere på noll. 1141
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Fem tankar efter klimatdebatten I SVT igår (fortsätter i kommentarsfältet): #swepol #klimat #svtdebatt 1. Det är beklämmande att det bråkas om huruvida utsläppen har gått upp eller ner under mandatperioden, snarare än hur stor del av utsläppskakan som har ätits upp. 15423
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 31/08/2026Ny kurs för aktiva pedagoger och lärare om att undervisa kring klimatet, och frågor om klimatförnekelse och klimatobstruktion. www.gu.se/studera/hitt...gu.seMellan klimatförnekelse och klimaträttvisa - att undervisa i konfliktfyllda frågorDen här kursen ger kunskap om konflikter kring klimatomställning och motstånd mot klimatpolitik. Kursen riktar sig till lärare och andra verksamma inom pedagogiska verksamheter och ger verktyg att han... 000
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 20/08/2026Slutligen är det i alla fall positivt att Lena Anderson i sitt svar verkar acceptera att klimatkatastrofen tilltar i styrka. Om hon äntligen har förstått detta, kanske hon och SvD ledare slutar med att medvetet sprida tvivel om etablerad klimatvetenskap. 010
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 20/08/2026Men om det är den nivån Lena Andersson vill lägga sina krönikor på finns det ju många bra frågeställningar: Kan något vara grönare än grönt? Kan något vara större än stort? Kan något vara farligare än farligt? Jag ser fram emot artikelserien. 110
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 20/08/2026Och när hon nu får svaren, låtsas hon att det inte alls är en fråga om klimatvetenskap utan en filosofisk fråga: Om något kan vara torrare än torrt? Det låter snarare som något som diskuteras efter ganska många öl på puben än något som behöver avhandlas på en av Sveriges största ledarsidor. 110
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 20/08/2026Lena Andersson hade lätt kunnat kolla upp svaren på frågorna innan hon ställde dem, men då hade det inte gett samma effekt i att så tvivel om klimatforskningen hos läsaren. 110
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 20/08/2026Genom att fortsätta ställa frågor som forskningen redan vet svaret på, sås tvivel om klimatvetenskapen. Den som ställer frågorna vet så klart om att svaren redan finns, men genom att ställa dem om och om igen, ges det sken av att forskningen är extremt osäker. 110
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 20/08/2026Detta är visserligen bra svar av @mattanurret.bsky.social, men Lena Anderssons frågor är ett typexempel på en klassisk klimatförvillartaktik som redan Oreskes och Conway satte fingret på i Merchants of Doubt. www.svd.se/a/V6a7Vd/kom...svd.seKommentar och svar om klimatrapporteringen | SvD LedareLEDARE. Med anledning av krönikan Sommarens frågor till journalistkåren (16/8) har följande kommentar inkommit från Maths Nilsson, kemist och författare. Lena Andersson svarar. 120
Kjell Vowles @kvowles.bsky.social · 25/06/2026Join @krekberg.bsky.social, me, and @juttahaider.bsky.social as doctoral student in our project on nationalism and electricity. More info here, last application 16th of August. lu.varbi.com/what:job/job... #environmenalsocialscience #PhD-positionslu.varbi.comDoktorand i humanekologiArbetsuppgifter: Forskarutbildningen uppgår till 240 hp (motsvarande fyra års heltidsstudier). Den slutar formellt med att doktoranden offentligt försvarar sin tryckta doktorsavhandling. Innehavar 022
