iiinova — where your digital self keeps evolving

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 03/06/2025

Over de relatie tussen emergentie en reductionisme, en waarom ze (in een bepaalde vorm) prima samen kunnen gaan (zoals ik zelf ook betoogd heb): youtu.be/z4OiHZ-l7OI?...

youtu.be

How do Reductionism and Emergence Dance? | Episode 2703 | Closer To Truth

YouTube video by Closer To Truth

000

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 23/05/2025

Vorig weekend gingen mede-atheïst Brandon Pakker en ik weer in gesprek met twee christelijke apologeten, ditmaal over of de ziel bestaat. Het gesprek is hier te zien: www.youtube.com/watch?v=qaX-...

youtube.com

Hebben Wij een Ziel? | Dialoog tussen Christenen en Atheïsten

YouTube video by Geloof en Rede

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 20/05/2025

Het taxonomische probleem is dat 'aap' en 'mens' van verschillende niveaus in de rangorde zijn, namelijk respectievelijk onderorde en geslacht (zie verder: www.deatheist.nl/index.php/ar...). Het is iets als zeggen dat er een vorm moet zijn tussen zoogdier en hond. Dat is taxonomisch onzinnig.

deatheist.nl

Stammen wij van apen af?

Website over atheïsme door Bart Klink

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 20/05/2025

Wat dan taxonomisch ook nog kul is, want de mens *is* een aap (en een primaat, zoogdier, enz.). De grap is dat creationisten het niet eens kunnen worden over welk fossiel nu 'aap' of mens is: deatheist.nl/index.php/ar...

deatheist.nl

Creationisten en menselijke evolutie

Website over atheïsme door Bart Klink

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 20/05/2025

Zelfs de creationistische moderator viel het op, maar kreeg er ook geen antwoord uit. Primatologe Erica (@gutsickgibbon.bsky.social‬) had hier veel meer op door moeten zagen. Dit ontwijkende gedrag is mij ook opgevallen in discussies met creationisten. (2/2)

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 20/05/2025

Fascinerend om te zien hoe in dit debat een professionele creationist de cruciale vraag steeds weet te ontwijken: hoe zou een overgangsvorm uit de evolutie van de mens eruit moeten zien en waarom voldoen de gevonden fossielen daar niet aan? (1/2) www.youtube.com/watch?v=2DP9...

youtube.com

Live Debate: Gutsick Gibbon Vs Dr. Bergman "Does the Hominin Fossil Record Support Human Evolution?"

YouTube video by Gutsick Gibbon

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 29/04/2025

Je roept van alles, maar onderbouwt niets. Dan is het voor mij op een geven moment wel klaar.

000

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 26/04/2025

Aan het nazisme gelijke Vrij Links? Met zulke stupide en geheel ongegrond beweringen ben ik wel klaar met de discussie. Dag!

100

Reposted by Bart Klink

Anil Seth @anilseth.bsky.social · 21/04/2025

I'm thrilled that a version of 'Conscious Artificial Intelligence and Biological Naturalism' has just been accepted as a target article in Behavioural & Brain Sciences 😀 An open-call for commentaries is coming soon www.cambridge.org/core/journal...

cambridge.org

Conscious artificial intelligence and biological naturalism | Behavioral and Brain Sciences | Cambridge Core

Conscious artificial intelligence and biological naturalism

64513

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 21/04/2025

Ik heb geen idee waarop je doelt.

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 21/04/2025

Dat is een nogal simpele voorstelling van zaken, en ook een heel andere discussie.

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 21/04/2025

Ik weet nog steeds niet wat je hier nu mee bedoelt. Dat Afrikaanse christenen hier critici van het christendom bedreigen?

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 21/04/2025

Ah, moslims lopen dus achter. Dan wordt het tijd dat daar wat aan gedaan wordt, als ze willen leven in een vrije, democratische rechtsstaat Ik wil best op je argumenten ingaan, maar tot nu toe heb ik slechts een onduidelijk voorbeeld (?) gezien van een Afrikaans meisje. Wat is precies je argument?

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 20/04/2025

De discussie ging over de situatie hier, en VL in een Nederlandse beweging. Misschien kun je inhoudelijk op de discussie ingaan: waarom ligt islamkritiek zo gevoelig? Waarom moeten zoveel islamcritici vrezen voor geweld?

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 20/04/2025

Wanneer hebben critici van het christendom hier voor het laatst voor hun leven moeten vrezen? Ik bekritiseer het christendom al jaren en heb nog nooit één dreigement van een christen ontvangen.

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 19/04/2025

Een speerpunt van VL is dat kritiek op elke religie mogelijk zou moeten zijn. Het punt van de podcast is dat dat alleen bij de islam gevoelig ligt of ronduit gevaarlijk is. Waarom is dat een hetze? Ik snap echt niet wat jouw probleem nu is.

100

Reposted by Bart Klink

The New York Times @nytimes.com · 19/04/2025

As a paranormal investigator, Joe Nickell was in high demand, studying ghosts, the Loch Ness monster, crop circles and appearances of Jesus, including one on a tortilla. Nickell solved hundreds, perhaps even thousands, of mysteries. He has died at 80.

nytimes.com

Joe Nickell, Paranormal Investigator and ‘Real-Life Scully,’ Dies at 80

A professional skeptic, he took on hundreds of mysteries, offering rational explanations for the Loch Ness monster, the Shroud of Turin and countless hauntings.

39956189

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 19/04/2025

Valt Vrij Links mensen in de trein lastig over hun hoofddoek?

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 19/04/2025

Religieuze tradities zijn rijk genoeg om beide mee te kunnen rechtvaardigen, en dat gebeurt ook. Alleen al dat gegeven laat zien dat de vermeende heilige boeken zelf niet voldoende zijn om als richtsnoer te gebruiken. De tijdgeest bepaalt wat je eruit haalt en wat je negeert.

010

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 19/04/2025

Precies! Dus waarom zeur je dan dat ik me met zaken van anderen bemoei?

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 19/04/2025

Met een kleine toevoeging aan de referenties ook nu weer relevant: waarom de opstanding historisch niet geloofwaardig is: deatheist.nl/index.php/ar...

deatheist.nl

Is de opstanding historisch geloofwaardig?

Website over atheïsme door Bart Klink

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 18/04/2025

Jij bent degene die je bemoeit met de ander, mij namelijk, door de discussie hierover aan te gaan. Waarom zeur je dan dat ik me bemoei met anderen?

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 18/04/2025

Jij bent degene die zich nu met anderen bemoeit door de discussie hierover aan te gaan.

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 18/04/2025

Ik heb al jarenlang kritiek op het christendom, vooral op mijn site (zie mijn bio). Kritiek op het christendom ligt alleen lang niet zo gevoelig als op de islam. Critici van het christendom hoeven niet voor hun leven te vrezen, zoals veel islamcritici dat wel moeten. Dáár ging die podcast over.

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 17/04/2025

Misschien moet jij iets beter kijken naar waar Vrij Links voor staat en wat het doet. Kritiek op niet elke religie brengt je in levensgevaar, waardoor ook niet de aandacht daarvoor hetzelfde is.

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 17/04/2025

Interessante bespreking van de kwestie of monotheïsme wel in de Bijbel voorkomt: www.youtube.com/watch?v=LhL8...

youtube.com

Engaging Gavin Ortlund on monotheism

YouTube video by Dan McClellan

000

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 17/04/2025

Je verwart kritiek op ideeën (een religie, islam) met een hetze tegen personen (moslims). Dat onderscheid is erg belangrijk.

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 13/04/2025

Belangrijk en dapper interview dit. Shahbazi doet wat op seculier links veel te veel verzaakt wordt!

285

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 09/04/2025

Hoe de neurowetenschappen steeds beter inzicht geven in wat er in onze geest gebeurt, zoals je mag verwachten op grond van naturalisme: www.youtube.com/watch?v=0YcV...

youtube.com

Prof. Stanislas Dehaene: Seeing the Mind: Recent Advances in Brain Imagining and Decoding

YouTube video by Trimed 3. LF - výuka & studium

000

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 08/04/2025

Als die consensus er niet is, zul je argumenten en methoden moeten wegen, maar dat is juist lastig als je de expertise niet hebt. Let dan op (economische, ideologische) belangen van de tegengestelde experts. Je onthouden van een oordeel is ook redelijk. (2/2)

000

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 25/01/2025

Interessante discussie door drie Bijbelwetenschappers van de Bijbelteksten die erop lijken te wijzen dat God kindoffers vraagt: www.youtube.com/watch?v=xvca...

youtube.com

Yes, YHWH wants you to sacrifice your sons: a conversation with Dr. Heath Dewrell, Part 1

YouTube video by Kipp Davis

100

Reposted by Bart Klink

Lauren Ross @laurennross.bsky.social · 21/01/2025

New book "Explanation in Biology" with Cambridge University Press is out & open access! Covers (1) causal explanation & (2) non-causal/mathematical explanation in life sciences--bio, neuro, etc 🌿🧬🧠 Introduction to philosophical work on scientific explanation! www.cambridge.org/core/element...

1027199

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 18/12/2024

Dan is Peter zeker te stellig in dat uit deze verschillen in Y-chromosomen zou blijken dat mens en chimp los van elkaar geschapen zijn.

000

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 18/12/2024

Dat heb ik nog geen enkele creationist zien doen, dus wat zegt dit verschil nu eigenlijk? En waarom laat Peter deze belangrijke data en context weg? (2/2)

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 18/12/2024

Peter meldt heel belangrijke data niet, namelijk dat de Y-chromosomen van *alle* mensapen sterk van elkaar verschillen (zie afbeelding)! Als het grote verschil tussen mens-chimp ze in apart 'baranoom' plaatst, moet je dus alle mensapen in hun eigen baranoom plaatsen. (1/2)

100

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 07/12/2024

Hier laat ik zien waarom het niet klopt wat Borger zegt: deatheist.nl/index.php/ar...

deatheist.nl

Junk-DNA, evolutie en creationisten

Website over atheïsme door Bart Klink

000

Bart Klink @klinkbart.bsky.social · 04/12/2024

Looks very interesting! And available for free until the 1st of January 2025. www.cambridge.org/core/element...

cambridge.org

Modal Naturalism

Cambridge Core - Philosophy: General Interest - Modal Naturalism

020