Sign in

Kjartan Andsbjerg

@kjaand.bsky.social
231 followers 162 following 81 posts

Antropolog | Ulighed, fattigdom, trivsel | Holdninger er mine egne

PostsRepliesMedia
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 11/04/2025
Aner ikke, om der er 10. Men det er indlysende dumt at prale over for hele verden med, at vores havn er så ren, at man kan bade i den, mens 90 % (mit gæt) af badeturene i havnen er ulovlige og risikerer en bøde.
000
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 11/04/2025
Jamen TMF skal da bare farve løs. Det gør bare ikke en vej til en cykelgade i nogen meningsfuld forstand.
000
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 10/04/2025
Det er der absolut en sandhed i. Lige i det eksempel går anken på brandingen af en vej med rød maling på som cykelvej.
100
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 10/04/2025
Det her er så typisk københavnerdumt. Vi laver cykelgader!.. Men der må stadig køre biler. Vores havn er så ren, man kan bade i den!.. Men kun i de 10 små bassiner, vi har lavet. Vi bygger en metro for milliarder!.. Men det skal være lige så nemt som før at køre bil. politiken.dk/danmark/art1...
politiken.dk
Se kortet: København får fire nye cykelgader
Nørrebro i København får fire nye cykelgader. Det sker efter en cykelgade til et tocifret millionbeløb i marts blev skrottet. Men forvaltning mener ikke, at de nye vil have samme udfordringer.
2111
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 01/03/2025
Uh, det lyder som Henrik Dahl.
150
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 01/03/2025
Det kan ikke siges bedre.
030
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 27/02/2025
Uacceptabelt at flere børn vokser op i fattigdom i Danmark. Og problematisk, at flere af de politikere, der her udtaler, at ingen børn skal vokse op i fattigdom, repræsenterer partier, som aktivt har skabt samme fattigdom ved at sænke ydelser og nu nægter at lave om på det.
via.ritzau.dk
Stadigt flere børn lever i fattigdom i København | Københavns Kommune Socialforvaltningen
Andelen af fattige børn i København er steget fra ca. 4.800 børn i 2022 til ca. 5.100 børn i 2023. Det fremgår af den seneste opgørelse over børnefattigdom i hovedstaden, som bygger på tal fra Københa...
1256
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 19/02/2025
Tak, Laurids 🤜
010
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 18/02/2025
@peterfalktoft.bsky.social, tak for en god og vigtig opsang om dyrevelfærd i jeres podcast. Men husk, der er mennesker, som ikke kan prioritere dyrere fødevarer, uden det går ud over basale behov. Lad os presse politikerne til at sikre dem bedre levevilkår!
000
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 18/02/2025
Det er et problem, når meningsdannere og politikere fodrer myten om, at der ikke findes fattigdom i Danmark. For der findes mennesker blandt os, som lever under så små kår, at de lider store afsavn. Det er mit budskab i @politiken.dk.
politiken.dk
Antropolog: Jo, der findes skam fattigdom i Danmark
Det er misvisende, når meningsdannere påstår, at der ikke findes fattigdom i Danmark.
161
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/02/2025
Tak for et flot og spændende essay. Jeg tror, du har fat i noget, men primært for en bestemt generation. Jeg kender ingen under 40 (sorry), som er kede af udsigten til at "miste" Grønland. Den der tilknytning findes ikke for os. Og vores forestillinger om eventyr er placeret andre steder geografisk.
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 15/02/2025
Trump har på intet tidspunkt lagt skjult på sine intentioner. Amerikanerne har tilvalgt fascismen og fravalgt demokratiet med åbne øjne. Og en bekymrende stor andel af danskerne ønsker det samme herhjemme.
0172
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/02/2025
“Det er noget fjollet noget. Nicolai og min mand, Henrik, har kendt hinanden i 19 år. Jeg tror at, hvis de skulle være faldet for hinanden, så havde de nok gjort det for længe siden.” 😂
030
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/02/2025
Grine eller græde?
tv2east.dk
Enefar kan ikke få børnetilskud - han kunne gifte sig med sin stedfar, mener myndigheder
Far til to drenge nægtes børnetilskud, da Udbetaling Danmark mener, at han i teorien kan blive gift med sin stedfar
182
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 23/01/2025
Kan ikke komme i tanke om noget mere selvafslørende end at kalde en opfordring til at udvise medfølelse med mennesker, der frygter for deres liv og levned, for "kommunisme". Ubegribeligt og uhyggeligt at noget menneske blankt vil anerkende, at det er i modstrid med deres politiske overbevisning 💔
080
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 22/01/2025
Jeg troede aldrig, jeg skulle se Gerdas geniale løsning blive til politik, men her er vi så: www.dr.dk/nyheder/sene... www.youtube.com/watch?v=82Oy...
youtube.com
Bævere ødelægger Gerdas sø: Send dem til København! - DR Nyheder
YouTube video by P3 Essensen
141
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 22/01/2025
Det her er noget af det håndholdte socialarbejde, der skal til, hvis vi skal hjælpe flere ud af udsathed. 👍 til Fredericias boligsociale indsatser.
politiken.dk
Det kan lyde banalt, men Fredericias indsats med kriminalitetsforebyggelse virker
Plads, tid og at møde beboerne, hvor de er, er opskriften på Fredericias boligsociale indsatsers succes med kriminalitetsforebyggelse. Chefen for det hele mener, at strafdebatten i Danmark er forfejle...
031
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 21/01/2025
Uden yderligere dokumentation. Altså ud over den video, de selv linker til lige under.
030
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 20/01/2025
Ja, jeg kan ikke helt finde ud af, hvad der foregår. Er han virkelig dum nok til at gøre sådan noget offentligt? Eller er han bare ekstremt akavet og ignorant omkring sine bevægelser?
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 20/01/2025
Jeg ved ikke, om Musk heilede med vilje. Men jeg ved, at han aktivt bruger sin enorme magt til at sprede højreradikal propaganda og forsøge at omstyrte demokratier. Og det er endnu mere problematisk.
130
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 20/01/2025
TV fra Trumps indsættelsesfest. To unge danske mænd i MAGA-hatte skal med. Den ene fortæller, at de ikke er Trump-fans, men bare skal se giraffen. Den anden bliver stille, før han siger, at han faktisk har det lidt dårligt med at have hatten på... fordi den jo betyder meget for hans ægte fans...
000
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 15/01/2025
Det her oplæg indeholder rigtigt mange gode forslag til at rykke hovedstadsområdet ind i det 21. århundrede. Med tanke på den politiske modstand mod enhver form for nytænkning af byudvikling er det dog nok ret urealistisk - for nu. politiken.dk/kultur/arkit...
politiken.dk
Dette kan blive fremtiden for 2 millioner danskere
Der skal bygges et kæmpe dige fra Charlottenlund til Køge. Skabes nye fjorde og vådområder. Motorveje skal lukkes, og der skal skabes attraktive bykerner ved S-togsstationer. Det er fremtiden i vinder...
030
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/12/2024
Fuldstændig vanvittigt skrevet. Der er sagt ingen, der vil have Penny dømt for “at gøre noget”, men for at have brugt unødig stor vold mod et andet menneske og direkte forårsage hans død. Og så er Neelys historik sådan set totalt irrelevant. Man har ikke færre rettigheder pga psykisk sygdom.
000
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/12/2024
Selv tak!
000
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/12/2024
Hvad er hele pointen med at have principper, hvis de kun gælder, indtil de står i vejen for os selv?
330
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/12/2024
Når det er sagt, skal vi self passe på med ikke at overfokusere på den "nemme løsning" (ydelser), men også adressere de grundlægende sociale dynamikker, som også er helt afgørende. Jeg synes dog, de fleste aktører er opmærksomme på kompleksiteten og samspillet mellem forskellige faktorer.
100
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/12/2024
Jeg ved ikke, hvor uenige vi er, når alt kommer til alt. Selvfølgelig løser højere ydelser ikke i sig selv problemet. Men der er masser af evidens for en kausal sammenhæng mellem størrelsen på levegrundlag og omfang af afsavn. Derfor er højere ydelser også et helt nødvendigt greb.
200
Reposted by Kjartan Andsbjerg
Alexander Holm @alexanderholm.bsky.social · 16/12/2024
Nu, da julegaveindkøbet har gjort indhug i min beskedne biologopsparing, har jeg besluttet at blive forhenværende minkavler (der havde ambitioner om at udvide min besætning gevaldigt) så jeg kan søge kompensation for tabt indtjening.
418622
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/12/2024
Samme vej peger evalueringer af sænkede ydelser (fx rockwoolfonden.dk/udgivelser/l...) og antal afsavn sammenlignet med rådighedsbeløb (fx udsatte.dk/udgivelser/h...). Vi skal naturligvis have blik for de andre faktorer for udsathed også, men økonomi er afgørende og må ikke glemmes.
rockwoolfonden.dk
Lavere ydelser til flygtningefamilier giver et markant samfundsøkonomisk tab - ROCKWOOL Fonden
000
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 16/12/2024
Beklager det sene svar. Jeg er ikke enig i præmissen om, at økonomi ikke er en væsentlig årsag til afsavn i Danmark. Forskning konkluderer fx, at lav indkomst har årsagsvirkninger (altså ikke bare korrelation) på en lang række mål for børns udvikling: tidsskrift.dk/samfundsokon...
tidsskrift.dk
Visning af: Konsekvenser af børnefattigdom
200
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 07/12/2024
Jeg tror, de bliver glemt i debatten, fordi deres situation er selvvalgt og ses som en slags investering - ligesom studerende. Modsat de studerende tælles selvstændige (og lønmodtagere) dog med som fattige, hvis de har indkomst og formue under fattigdomsgrænsen.
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 07/12/2024
Det ændrer bare ikke på, at der også er en vigtig økonomisk komponent. At nogle har så lav en indtægt, at det ville være svært for de fleste at klare sig på den - og er endnu sværere når man har andre udfordringer. Vi kan - og bør - addresere begge dele samtidig.
100
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 07/12/2024
Helt enig i, at der er mange i gruppen, der kæmper med andre udfordringer, som bidrager til deres afsavn, og at vi skal være langt bedre til at hjælpe dem. Hvordan vi kan gøre det med bl.a. mere håndholdte indsatser, er også et fokus i det udspil, jeg linker til.
100
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Man kan også mene, vi skal kalde dårlige materielle vilkår noget andet end fattigdom. For mig ændrer det dog ikke på, at der er mennesker i vores land, der har så lidt, at de skal hjælpes. Hvordan vi kan gøre det (særligt ift. børn), kan man læse bud på fx her: redbarnet.dk/wp-content/u...
130
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Man er fri til at mene, at fattigdomsgrænsen skal ligge et andet sted, at afsavnene er acceptable, at minimumsbudgetterne er for høje. I så fald må man komme med et bedre bud på, hvad der udgør et tilstrækkeligt levegrundlag. Jeg er åben for forslag!
210
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Opsummering: - 'Fattigdom' beskriver dårlige materielle vilkår - ☝️ vil altid være subjektivt og relativt - Der er danskere, der oplever afsavn, som - i manges øjne - falder ind under ovenstående - DST's fattigdomsgrænse er ét bud på, ved hvilken indkomst man oplever dårlige materielle vilkår
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Myte #7: Lave ydelser er nødvendige for at anspore til beskæftigelse De tidligere ydelsesreformer har kun haft begrænset effekt på beskæftigelsen - særligt holdt op mod de menneskelige konsekvenser. Nogle af dem har endda kostet samfundet pga. bl.a. mere kriminalitet (Rockwool Fonden 👇).
120
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Myte #6: Folk skal bare have et job Arbejde er en god måde at løfte folk ud af fattigdom på - hvis de kan arbejde. Men 80 % af mennesker i kontanthjælpssystemet er IKKE jobparate (DST 👇). Selv ikke myndighederne vurderer, at de her mennesker bare uden videre kan komme i job.
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Som bl.a. Kraka (👇) har bemærket, er det faktisk problematisk, at vi selv i en højkonjunktur IKKE har lykkedes med at reducere (børne)fattigdom til et lavere niveau. Det skyldes, at man politisk i samme periode har ført en politik, der øgede fattigdom (kontanthjælpsloft, integrationsydelse mm.).
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Myte #5: Det går den rette vej med fattigdom Ofte ytret af politikere, som ikke ønsker at gøre mere for at bekæmpe fattigdom. Men nej, selv uden stigningen i fattigdom i 2023, lå vi over niveauet fra 2015, som er benchmark i fx FN's verdensmål om at halvere fattigdom inden 2030.
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Det samme gælder indkomstfremgang hos folk over medianen. Det øger ikke i sig selv antallet af fattige, at de bliver rigere. Det, der kan rykke fattigdomsgrænsen opad, er, hvis den typiske dansker bliver rigere = hvis normen for levestandard forbedres.
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Myte #4: Der vil altid være nogle, som er relativt fattige Da relativ fattigdom opgøres ved medianindkomsten (og ikke gennemsnitsindkomst), ER det muligt at løfte gruppen af fattige op over fattigdomsgrænsen, UDEN at fattigdomsgrænsen rykker med op, og andre derved bliver defineret som fattige.
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Myte #3: Afsavn skyldes dårlige valg At minimumsbudgetterne passer med 50 % af medianindkomsten, styrker sidstnævnte som fattigdomsmål. Men det viser også, at afsavn ikke bare skyldes dårlige prioriteringer - de fleste af os ville have svært ved at klare os under fattigdomsgrænsen.
110
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Endelig ligger 50 % af medianindkomsten tæt op ad de såkaldte minimumsbudgetter (DST 👇). Det er eksperters bud på, hvad det som min. koster, hvis man skal opretholde et beskedent, men sundt liv. De seneste budgetter er udarbejdet af Rockwool Fonden (her prisfremskrevet af Ydelseskommissionen 👇).
120
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Om 50 % af medianen er retvisende ift. vores forståelse af "dårlige materielle vilkår", kan man diskutere. Men noget tyder på det: - Der er flere afsavn blandt relativt fattige end ikke-fattige (VIVE 👇) - 50 % af medianindkomsten er ca. grænsen for, hvad folk forstår som fattigdom (Ejrnæs mf. 👇)
120
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
I 50'erne var det normalt med toilet i baggården. I dag vil mangel på eget toilet være et problematisk afsavn. Det samme gælder for mange andre ting. Hvad der udgør dårlige materielle vilkår, afhænger af normen i samfundet. Og den ændrer sig med tiden. Derfor giver en relativ grænse mening.
120
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Grænsen er altså relativ og rykker sig med det generelle velstandsniveau. På kort bane kan det give nogle spøjse effekter - fx kommer der flere fattige, hvis alle lønmodtagere får en lønstigning. Generelt giver det dog mening med en relativ grænse. Fattigdom handler nemlig også om ulighed.
120
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Myte #2: DST's fattigdomsgrænse måler ulighed - ikke fattigdom Det mest benyttede mål for fattigdom herhjemme er DST's ’relativ fattigdom'. Det er det mål, der blev opdateret i sidste uge. Her defineres man - groft sagt - som fattig, hvis man har en indkomst under 50 % af medianindkomsten.
120
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Disse afsavn er så grundlæggende, at de gør ondt. Voksne i fattigdom (jf. DST's def.) trives dårligere (VIVE 👇), og deres børn har dårligere fremtidsmuligheder (Kraka 👇) DERFOR giver det mening at tale om dårlige materielle vilkår/fattigdom – også selvom andre ude i verden er langt fattigere.
130
Kjartan Andsbjerg @kjaand.bsky.social · 06/12/2024
Adskillige undersøgelser viser, at tusindvis af danskere lider store afsavn - afsavn som i manges øjne udgør "dårlige materielle vilkår". Det drejer sig fx om at springe måltider over, fordi man ikke har råd. Ikke at have råd til vintertøj. Eller ikke at have råd til et aktivt fritidsliv. VIVE 👇
120