Sign in

Kristian Hegaard

@khegaard.bsky.social
269 followers 328 following 19 posts

Skriver ph.d. i jura om undersøgelseskommissioner.🏛 Holder af retsstat, rettigheder og retssikkerhed. 📞: 22 33 91 53.

PostsRepliesMedia
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 18/04/2025
Dette er heller ikke korrekt. Vejledning til loven siger, at en funktionsnedsættelse i sig selv ikke er tilstrækkelig. Der skal i arbejdet være konkretiseret et behov for assistancen.
020
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 18/04/2025
Endvidere bliver det sagt, at man kan få hjælp alene ved en funktionsnedsættelse, men at det ikke behøver påvirke det arbejde man har.
110
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 18/04/2025
Det er der ikke grund til at betvivle. Der står netop i vejledning til loven fremhævet mennesker med ADHD som eksempel på, hvem der kan få hjælp.
120
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 18/04/2025
I artiklen sår rådmanden @lauralindahl.bsky.social tvivl om, hvorvidt loven er tiltænkt at hjælpe mennesker med ADHD.
110
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 18/04/2025
Først nævnes det, at personen har fået betalt personlig assistance. Det eneste vi ved er, at personen har SØGT og fået hjælp til at søge ydelsen. Det har ikke været fremme, at sagen er afgjort af kommunen endnu. Vi ved derfor ik endnu om personen opfylder betingelserne for hjælp.
120
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 18/04/2025
Debatten om personlig assistance til en person med ADHD har fyldt meget de seneste dage. I den seneste artikel i sagen er der tre faktuelle fejl. www.dr.dk/nyheder/poli...
dr.dk
Rådmand trækker minister ind i sag om støtte til kendt influencer
Influencer har fået betalt personlig assistent af kommunen på grund af ADHD. Reglerne bør strammes, lyder det.
132
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 08/01/2025
Så: Nedsættelse af andre undersøgelser (fx advokatundersøgelse/ kommissionsundersøgelse) udover skriftlige spørgsmål, samrådsspørgsmål m.v. kræver flertal i FT. Forundersøgelse aktiverer bare en proces, hvor partier skal tage stilling senere hen. 6/6
000
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 08/01/2025
Hvis 1/3 af Folketinget efter skriftlige og mundtlige spørgsmål finder, at sagen kræver yderligere undersøgelse, kan de indstille dette til Udvalget for Forretningsorden. Hvis 1/3 af FT er imod iværksættelse af yderligere undersøgelse, kan det kræves henvist til Folketinget. 5/6
100
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 08/01/2025
Der er i forvejen mulighed for, at folketingsmedlemmer kan stille skriftlige og mundtlige spørgsmål uden en forundersøgelse, så hvad er forskellen? 4/6
100
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 08/01/2025
Hvis der er uenighed om formen eller spørgsmålets indhold i forundersøgelsen, vil flertallet have mulighed for at fastsætte det. 3/6
100
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 08/01/2025
En forundersøgelse går ud på, at Granskningsudvalget kan undersøge, om en sag giver anledning til yderligere undersøgelse. Som led i en forundersøgelse kan Granskningsudvalget stille spørgsmål til ministre til skriftlig eller mundtlig besvarelse. Dette sker som lukket samråd. 2/6
100
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 08/01/2025
Folketinget har nu for anden gang besluttet at indlede en forundersøgelse i Granskningsudvalget. Denne gang om Elbit-sagen. I min ph.d.-forskning kigger jeg bl.a. nærmere på dette redskab, så hvad kan en forundersøgelse egentlig? 1/6
120
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 03/12/2024
Aarhus Kommune nedsætter advokatundersøgelse til at beskrive sagsforløbet om fordyret stadionprojekt og om hvordan byrådsmedlemmer informeres tilstrækkeligt og rettidigt i fremtiden. De har valgt, at det ikke skal være en uvildig advokatundersøgelse. bold.dk/fodbold/klub...
bold.dk
Stor advokat-undersøgelse om Aarhus Stadion
Den erfarne advokat Jens Lund Mosbek skal undersøge sagsforløbet, hvor ombygningen af Aarhus Stadion er blevet 250 mio. kr. dyrere – resultatet fremlægges i begyndelsen af 2025.
000
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 20/11/2024
Og interessant at det i Dan Lynge-kommissionens beretning fremgik, at minister og departementet kendte til det fulde billede, men kommissionen gik ikke ind og vurderede, om det var i strid med embedsværket eller ministerens sandhedspligt, fordi de mente det kom for tæt på ministerundtagelsesreglen.
010
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 17/11/2024
Den må du i gang med, så du kan læse 88%, nu hvor den er aktuel:-)
010
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 17/11/2024
Den læste jeg faktisk i januar. Er begejstret for den. Overvejer at læse 88%. Har du læst den?
100
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 17/11/2024
Næste uge vælger vi i min bogklub, hvilke bøger vi skal læse næste år. Har du forslag til bøger, vi bør læse? (Til eksempel har jeg denne måned læst bøgerne på billedet 😊)
240
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 16/11/2024
Hvad skal vi kalde et post herinde, når det ikke hedder tweet. Post er vel for kedeligt..
000
Kristian Hegaard @khegaard.bsky.social · 16/11/2024
Har fundet en tidsmaskine og har spolet Twitter fem år tilbage.
150